Алексей Трофимов пишет - [I]Следовательно, вот откуда "берутся" протоны высоких энергий - они излучаются в "штатном режиме" сверхмассивными объектами Вселенной, как органически составная часть их комплекса излучения.
Напротив, должно наблюдаться парадоксальное, с точки зрения классики, явление, когда уж слишком холодная и легкая звезда, типа бурого карлика, излучает частицы "материи". Факты чего -то подобного, когда регистрируются джеты излучения у бурых карликов, в теме приводились[/I].

[B]Международной команде учёных, использовавшей Очень большой телескоп (VLT) удалось обнаружить выбросы материи у сравнительно лёгкого бурого карлика, сообщает Eurekalert. Такое поведение присуще молодым звёздам. Результаты этого исследования говорят о том, что формирование бурых карликов происходит так же, как и формирование обычных звёзд.[/B]
http://www.cryptography.net.ru/2007/05/25/uchjonye-obnaruzhili-samyj-malenkij-buryj-karlik/

Это информация по поводу поведения бурых карликов, возможно, не  полностью объясняемая с точки зрения классических представлений и , предположительно, имеющая отношение к излучению последних.
Относительно протонов высоких энергий можно заметить, что общеизвестные рассуждения о возможных  источниках последних, так или иначе связываются со сверхмассивными образованиями
Так же, в этой связи, можно отметить - масса прямопропорциональна частоте, что следует  из главной последовательности звезд диаграммы Герцшпрунга - Рессела (масса звезды прямопропорциональна температуре). Заметим, что формула m = (h/c^2)v , получаемая здесь, говорит ровно об этом же, только в приложении для микромира. Так же, имея в виду, что обратная пропорция массы и размера, следующая из последовательности звездных остатков - белых карликов и нейтронных звезд, полностью соответствует формуле де Бройля   лямбда = h/mc,   получаемую из тех же исходных формул, что и приведенная в настоящем тексте, свидетельствует о том, что, предположительно, "объективные" распределения "квантовой" математики, единые для микро и мега (читай и макро) миров, соответствуют истине. То есть, логарифмическая последовательность распределений, когда уровни значений, частот  "центра" и "периферии", рассматриваемые как единый комплекс, составляют центр следующего уровня. Проще говоря, предполагается, что мы видим непосредственное единство микро- и мега- миров.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Нейтрализатор гамма-излучения!" [/QUOTE]

А что, помогает! Вот, нацепите себе такую штуку и почувствуете себя в полной безопасности :D Мы ведь любим себя тешить.

[B]Продолжительность солнечных вспышек часто не превышает нескольких минут, а количество энергии, высвобождаемой за это время, может достигать биллионов мегатон в тротиловом эквиваленте. Солнечные вспышки, как правило, происходят в местах взаимодействия солнечных пятен противоположной магнитной полярности или, более точно,[U] вблизи нейтральной линии магнитного поля, разделяющей области северной и южной полярности[/U]. Частота и мощность солнечных вспышек зависят от фазы солнечного цикла.[/B]
http://www.tesis.lebedev.ru/sun_vocabulary.html?topic=6&news_id=550

Если рассматривать аркады петель магнитного поля, как своеобразную грыжу, образованную нижележащей частотной сферой, вследствие уменьшения мощности фотосферы в результате процесса взвимодействия частот (солнечные циклы), то возникновение солнечной вспышки посредине этой "грыжи", как прорыв еще более нижележащего частотного уровня, выглядит вполне правдоподобно. В таком аспекте, возникновение вспышки должно быть пропорционально мощности фотосферы (что в предидущих постах так же связывалось с фазой солнечного цикла, то есть подобное объяснение частоты и мощности вспышек соответствует фактам), что может быть строго связано с яркостью, температурой последней. Здесь предполагается, что температура уменьшается с глубиной. То есть, температура пятен не связана непосредственно с магнитным полем. Таким образом, возникновение вспышки должно быть связано с непосредственным состоянием структуры звезды,  с некой критической температурой соответсвующего участка поверхности Солнца, расположенного под серединой аркад петель.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
частица "знает", около какой щели мы ее будем поджидать... [/QUOTE]

Здесь у меня периферия частицы (электрона) настолько слаба, что сравнима по "энергии" с квантом света. Следовательно, частица, практически, сосредоточена в ядре (частицы)

 [QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Получается, квантовую неопределенность действительно невозможно обойти. Я тут сразу глянул, конечно, вспоминая, - ну, да - про это именно и говорил еще Бор, - что квантовая неопределенность принципиально неустранима и невозможно отделить наблюдателя от наблюдаемого: сам способ наблюдения "проявляет" определенные свойства квантового мира. [/QUOTE]

 Вы, знаете, Тайгер, я склонен считать, что "квантовые" эффекты, представления о "вероятности нахождения частицы", туннельный эффект и другое, можно "легко и просто" объяснить исходя из тезиса о структурализме. Другое дело,  что сам этот тезис в корне отличается от общепринятых представлений о пространстве и движении.