[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Модуляция в радиоэлектронике - это процесс изменения одного или нескольких параметров высокочастотного модулируемого колебания под воздействием относительно низкочастотного управляющего модулирующего сигнала, - по другому, - спектр управляющего сигнала переносится в область высоких частот, где передача электромагнитных сигналов посредством излучения более эффективна.
Передаваемая информация заложена в управляющем сигнале. Роль переносчика информации выполняет высокочастотное колебание, называемое несущим.[/QUOTE]

 В общем смысле, здесь можно сказать, что, например, ЭМ волна является смодулированной частотой "несущей", ядерной частоты, они, определенно, функционально связаны. Это только внешне, для общего представления о применяемой категории "модуляция".  Но на самом деле речь идет о том, и Вы, вероятно, в курсе, что развитие идет от более простого,( здесь, низкой частоты) к более сложному ( к высокой). Низкая частота "модулируется" в высокую. На низкой частоте возникает дололнительная волна, дополнитеельная более высокая частота. Возможно, для этого явления, по сути , обратного модуляции, имеется иное определение, но я всегда говорю об одном и том же  и самая близкая категория в моем лексиконе для этого процесса, оказалась "модуляция" .  Вероятно, будет лучше использовать иное определение для процесса, по сути, обратного "модуляции",  например - "усложнение частоты" или "функционально связанная генерация более высокой частоты по более низкой" !!! :D

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Время и «пустое» или «не пустое» пространство ,– назовем в общем случае это пространство материальным, ибо, как ни крути, а так оно и должно быть. Рассмотрение такого аспекта - это традиционно выглядит просто, - ибо такое рассмотрение всегда и есть одна из самых сокровенных тайн физики настоящего[/QUOTE]
Да вопрос о пространстве имеет онтологическое, принципиальное значение. Эта мысль иллюстрируется хотя бы тем, что "материализм", как мне видится, немыслим без этой категории. Представляете, какое цунами обрушится на мыслителя, позволяющего себе заявить о полнейшей мистике этого слова (наряду с категориями "бесконечность" и "время"). Его обвинят самого, по меньшей мере, в попытке внедрить мистику в сознание "кроманьонов". Тем не менее, представляется, что диалектика развития элементарной плоскости, сферы, все более определяющейся от уровня к уровню ,способна объяснять явления "легко и просто".

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
квазары, с их излучением, должны присутствовать в эволюции галактик, если мы имеем сами галактики[/QUOTE]

Известно, что многие галактики являются спиральными, то есть, имеют два рукава исходящие из центра, что, в купе с вращением, и создает, по сути, сами галактики. Затем, установлено, что большинство галактик имеют массивный объект в центре, (ЧД). Следует заметить, что существующие представления о материи не могут допустить, что такие мощные джеты вещества, излучения могут быть исторгнуты именно ЧД, как таковыми, а только в следствие работы мощного магнитного поля, так называемого, аккреационного диска,  вращающегося вокруг ЧД.
Но если непредвзято  взглянуть на ситуацию, то возникает вопрос - откуда берется столько вещества, которое, допустим что, разгоняется и исторгается  силовыми полями вокруг ЧД, что из него синтезируется целая галактика?
Кроме того,  массу в центре галактики, кроме состояния ЧД, существующая математика (Евклид)и физика (Ньютон) так же не могут допустить иначе, чем в аномально сжатом гравитацинными силами состоянии, в результате коллапса.        Невозможно никакое непосредственное излучение объектом ("даже свет не может покинуть поверхности черной дыры"). Получается совершенно парадоксальная ситуация - спиральные галактики успешно возникают и развиваются из рукавов , джетов, бьющих из центра, но известная теория ничего, по существу, не в состоянии пояснить. (Спрашивается, зачем нужна такая теория?). Не исключено, что если ей следовать и в дальнейшем, то можно попасть в просак. :)  
Напротив, ГР прекрасно все это объясняет и предсказывает  (хотя бы то, что эти блазары периодически должны претерпевать качественные изменения) . Здесь мы не видим необходимости в  аккреационных дисках. Мощнейшее магнитное поле, которое непременно должно быть у блазара и  мощные фонтаны постоянного выброса вещества, определяются как развитие, преобразование, перераспределение частотного комплекса (излучение ГА). Вещество,  "совершенно естественным образом" излучается именно из блазара, куда оно попадает, так же, определенным образом, в результате концентрации квазара. Суперзвезда, квазар, ядром которого и является этот блазар, способно возникать и из первичной материи, через модуляцию  пространства.  При определенном количестве "задействованного" пространства, вещества, возникнет квазар, вне зависимости от наличия водорода в центре образования.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Единственное, в чем сейчас сходятся во мнении большинство астрономов, так это в том, что квазары являются активными ядрами, центрами галактик [/QUOTE]

Нет, это Вы путаете, ядра галактик недопустимо огромный размер для квазаров, исходя из периодов изменения излучений их. Из последнего, размер  квазара не может превышать размера солнечной системы.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В виду обязательности именно такого положения дел.[/QUOTE]

Так как, здесь, масса это модулированная частота ЭП, комплекс частот в состоянии ГА и излучение, в этом смысле, преобразование частот,  должно быть пропопорционально этому комплексу. Более того, это значит, что чем массивнее объект тем в более энергичную область частот должно быть смещено излучение. То есть, излучение квазаров должно быть голубоватого цвета с большой долей ультрафиолета, рентгена и гамма излучения, огромной  интенсивности. Более того, квазары, с их излучением, должны присутствовать в эволюции галактик, если мы имеем сами галактики,  не подозревая о блазарах в их центре, так как логика рассуждений для структурированных комплексов частот, предусматривает  алгоритм событий, определенные правила, закономерности преобразований частот.