[B]Учёные Лаборатории им. Э. Ферми (Fermi National Accelerator Laboratory, США) получили на ускорителе Тэватрон (Tevatron) новые результаты, которые в случае их достоверности могут свидетельствовать о существовании новых частиц или взаимодействий за пределами Стандартной модели элементарных частиц...... В экспериментах на Теватоне изучали протон-антипротонные столкновения с энергиями 1,96 ТэВ в вакуумной трубке радиусом 1,5 см. При столкновениях рождались мезоны, которые, в частности, распадались на мюоны, регистрируемые детекторами....неожиданно оказалось, что заметная часть мюонов рождается за пределами пучков и даже вне вакуумной трубки на расстоянии до нескольких сантиметров от места протонно-антипротонных столкновений.[/B]
http://www.nkj.ru/news/14792/

Согласно представлениям ГР, волна де Бройля частицы является его "юридически равноправной" составной частью. Следовательно, при больших скоростях, при структурных преобразованиях вследствие этого обстоятельства (что частично следует из формулы де Бройля, где скорость обратно пропорциональна длине волны, но, возможно, формула может быть более полной), периферия частицы, в том числе на всех возможных уровнях, может быть столь "реальной", что при столкновении вызывать рекомбинацию волнового комплекса сталкивающихся "частиц".

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Анизотропия и конечные размеры нашей Вселенной свидетельствуют в пользу и утверждают в свою очередь не только гипотетичность ГР, а и десяток - другой более-менее доказательно устаканенных теорий и еще более числом иных экзотических. [/QUOTE]

 ГР, предположительно, является не просто теорией, а и инструментом познания, то есть способна объяснять и предсказывать явления, рекомендовать пути для получения практической пользы. Например,  объяснение таких явлений, как сейфертовские галактики, галактики маркаряна и радиогалактики, где речь идет об упорядоченном объемном излучении, через представление о частотных комплексах. В подобном же плане, ГР предсказывает всплеск излучения в самый момент возникновения, зажигания звезды, квазара. Общепринятая теория даже отвергает факт "одномоментного" возникновения этих явлений. Что касается практического приложения, то по ГР утверждается, что в деле получения энергии "термоядерного синтеза", решающее значение должна иметь   напряженность магнитного поля в противовес известной концепции, где основное внимание уделяется получению высоких далений и температур.

[QUOTE]СИёжик пишет:
А что там, где "небольшие размеры" кончаются? [/QUOTE]

По теории, там находися сфера субпространства, функционально связанного со сферой, областью непосредственно Вселенной. Здесь Вселенная, определяемая область, где произошло "первичное возмущение", приведшее к возникновению его ядра, "реализации" пространства (все согласно алгоритма распределений), что выразилось в воспламенении первичного квазара (первичное возникновение состояния ГА), не путать с дальнейшей реализацией, во многом такой же схемы, при возникновении галактик. Далее, "как мы знаем," по мере выгорания этого квазара, первичного, из ядра его, то есть суперблазара, стала исторгаться наша с Вами Вселенная, в форме полей и  ЭЧ (через мощнейшие лучи, джеты излучения). Такое подробное изложение развития категорий, делается, чтобы Вы могли яснее уловить  мысль о  распределениях развивающихся уровней.
 Область, находящуюся за сферой субпространства необходимо относим к неопределенности, но "без неожиданностей", к неопределенности, с которой "все ясно", но, тем не менее, за этим нужно понимать принципиальную неопределенность, категорию принципиально неопределяемую в настоящем уровне познания, да и  обозримого будущего , вероятно, так же.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Как развиваются системы, достигая венцов эволюционного совершенства[/QUOTE]

Возможно, что "логика" должна быть более богатая, нежели аристотелева, причинно - следственная, не далее одного шага в любую сторону. Представляется, что возможна структура, алгоритм распределений. Например, по такой логике понятно, почему электрон "знает", что ему делать. Действительно, если он подчиняется распределениям, лавирует в нелинейном, структурном, искривленном мире ("пространстве"), являясь его составной, органически связанной частью, тогда, вероятно, все более понятно в плане отсутствия формальной логики. То же самое, вероятно, должно происходить, правда, только по ГР и в мегамире. Так же понятно, по такой логике, откуда берутся закономерности, законы. Здесь закономерность, в смысле структурности, алгоритма, непременно присутствующего в системах, явление естественное и  то, что закономерности бывают, порой, несвершенными, только подтверждает эту концепцию, где закономерности нужны сами по себе, вне "логики" явлений.