[B]Открытие П.[пульсаров] в остатках вспышек сверхновых (звезд в Крабовидной туманности и парусах) показало, что П. (либо только часть из них) образуются при вспышках сверхновых звезд. Как следует из теории эволюции звезд, при взрыве сверхновой в результате сжатия ее центральной части может образовываться нейтронная звезда - массивное компактное тело. Если сжатие звезды происходит с сохранением углового момента вращения, то при изменении ее радиуса R в 10^5 раз (от 10^11 см для нормальной звезды до 10^6 см для нейтронной) период вращения P уменьшится в 10^10 раз.При сжатии звезды может также сохраняться величина магн. потока (~ BR2). Поэтому если звезда имела магн. поле B ~ 10 ^2-10^ 3 Гс, то в результате сжатия магн. поле усилится до величины ~ 10 ^12-10 ^13 Гс. Эти грубые оценки показывают, что нейтронные звезды должны быстро вращаться и обладать сильным магнитным полем, как это иимеет место в случае П.[/B]

http://www.astronet.ru/db/msg/1188563

 Даже если признавать, что во время взрыва сверхновой происходит коллапс ее центральной части, тем не менее, приводимые объяснения сильного магнитного поля нейтронной звезды, а тем более скорости ее вращения, являются очень уж грубыми, так как сбрасываемая оболочка сверхновой, в любом случае, уносит очень значительную часть вещества звезды, а значит и момент вращения, равно как источники магнитного поля, которые здесь находятся в конвективной зоне, близкой к поверхности.  Далее, ничего не понятно, почему излучение происходит по всему спектру от радиочастот и до гаммачастот, так как здесь причина излучения  - сильное магнитное поле, которое ([I]на этот раз[/I]) объясняется, как видим, сильным вращением пульсара (а значит и зарядов, содержащихся в нем, коих находят до 10% массы), что само по себе вызывает подозрения, согласно настоящей критике "официальной" интерпретации событий. Исходя из вышесказанного, общепринятое объяснение строго периодического излучения пульсаров, как периодическое направление джета излучения на Землю, в виду того, что ось магнитного поля пульсара не совпадает с осью вращения (что, в свою очередь, необходимо строго обосновать), не выдерживает серьезной критики. Кроме того, здесь не понятно, почему при стабильном магнитном поле, (ведь вращение не может резко изменять свои параметры), наблюдается нестабильность импульсов, а так же, в некоторых случаях, периодическое их полное исчезновение.
Напоминаю, что согласно ГР, пульсар равно как и иные "нейтронные" звезды, являет собой уже существовавшее ядро звезды, с уже существовавшим магнитным полем и излучает, (как и прежде, до взрыва), примерно те же частоты, которые ранее преобразовывались, по определенным закономерностям,  другими частотными сферами, что собой и представляет звезда, как состояние вещества в форме ГА.