Тезис.
[B]Размеры и напряженность магнитного поля массивных объектов, равно как гравитационного и пространственного, составляющих, по своей сути, очередные уровни единого частотного комплекса, прямопропорциональны "массе" последних согласно универсального алгоритма распределений.[/B]

Здесь, под размером понимается эффективный диаметр "узловой сферы" поля,
   под напряженностью - определенность элементарной плоскости, элементарной сферы, размер гребня этого экстремума поля.

[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
Куда сбросить расчёт термодинамического цикла?
Или Мы только философствовать умеем, а термодинамический расчёт осилить - это выше "человеческих возможностей?"[/QUOTE]

Если Вы имеете в виду меня, то я могу осилить. У меня есть эмэйл здесь на сайте, можете туда сбросить, ознакомимся на досуге. Но лучше всего будет, если Вы откроете свою тему и там разберете подробно все свои циклы Карно. Я в этой  "дискуссии" участвовать не желаю принципиально и считаю, что Вы этим компрометируете тему. Получается, что я участвую в теме про вечные двигатели. Сюда никто даже заглядывать не будет. Кому такое дело нужно вообще. Если Вы такой "крутой", то и занимайтесь сами, куда уж нам простым до Вас специалистов, предположительно, в области термодинамики. Словом,если вы не прекратите хулиганить, то бишь игнорировать мнение так же иных заинтересованных лиц, я обращусь к Татьяне Зиминой по поводу прав первичного модерирования или же попрошу высказать свое мнение по поводу вечных двигателей.

[B]Если я пошатал термодинамику, то с арифметикой в руках доказал возможность создания изотермического преобразователя теплоты окружающей среды в механическую работу, а потом вспомнил, что я радиофизик и создал действующий макет преобразователя теплоты окружающей среды в постоянный электрический ток.
Макет демонстрировался в передаче "Фабрика мысли", ТВЦ, 16 марта 2008г.
Как Вы думаете, если бы я останавливался на полумерах, то дошёл бы до конца, который обозначен действующим макетом?[/B]

То есть Вы создали и продемонстрировали холодильник, который вместо того, чтобы тратить энергию на отъятие теплоты (энергии) "из окружающей среды", ее
еще и вырабатывает даже в весьма удобной форме, электричества. У Вас и патенты есть, что же Вы не идете в фирмы призводители холодильников. Такую продукцию, холодильники вырабатывающие энергию, с руками оторвут. Оч надо тратиться еще на электроэнергию!  Устаревшие технологии-с, как выясняется.

[B]Если ВЫ владеете методикой расчёта термодинамических циклов - могу сбросить расчеты - повеселитесь!
Как ни странно - основой цикла двигателя является цикл Карно - две адиабаты и две изотермы. Юмор в том, что на этапе охлаждения отработавшего рабочего тела вся теплота из отработавшего тела самотёком перетекает в нагреваемое и сжатое тело, а при сжатии тела теплота не выделяется. Режим подобран такой.
Остатки теплоты из отработавшего рабочего тела в процедурах регенерации теплоты и сжатия (потери на преодоление теплового сопротивления и выделение теплоты при сжатии - трение и гидродинамическое сопротивление) - выводятся к температуре подвода теплоты при помощи теплового насоса, эффективность которого в 2 раза выше, чем по обратной формуле Карно.[/B]

Ну и дела у нас! Сами же опровергаете второй закон термодинамики, суть которого именно этот самый цикл Карно, который нам демонстрирует невозможность  возврата "в систему" части энергии, преобразованной в энтропию движения молекул, в их хаотическое движение, в теплоту, так как не возможно все это дело упорядочить в некую цельную и конкретную "энергию" без затраты дополнительной энергии, и сами же ссылаетесь на этот цикл Карно, опровергнутый Вами. Какой цикл Карно, если его теперь, по Вашей  "действующей модели " уже и нету?

[B]У Капицы, в 1938 году получился работающий тепловой насос с эффективностью в 1.16 (с учётом всех реальных потерь), по отношению к обратной формуле С.Карно.
Так что я не пионер - просто читать умею и арифметику знаю. Почему об этом в России не говорят? Такова РАН! [/B]

Под соусом слова "академик" можно сожрать не только тепловой насос. :D