[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Не думайте, что я не понимаю сути противоборства, с одной стороны, религиозной и идеалистической точки зрения, толкующей Бесконечность как Бесконечность Бога, его вневременность или как продукт сознания, а с другой стороны, - точки зрения материализма, рассматривающего Бесконечность как одно из свойств пространства и времени и исследующего её в опоре на результаты математики и космологии[/QUOTE]

Хотелось бы отметить, что я не есть идеалист. Просто я критикую материализм, как  философскую концепцию, противоречащую ГР, в отношении представления о бесконечности. И если идеализм толкует о бесконечности в любой из форм ее проявления, то он точно так же противоречит заявляемой концепции.  В этом конкретном аспекте отношения к бесконечности, эти философские концепции - две стороны одной и той же медали. И материализм и идеализм используют  представление о некой недоказанной основе, то ли это пространство, то ли идея. Им противопоставляется некий структурализм, (алгоритм распределения) с категориями определенность и неопределенность. То есть, исходя из постулата о развитии (движении), суть которого и есть алгоритм распределений, мы имеем определенность некой категории и неопределенность всего вне ее. Этой определенностью может явиться, например, Вселенная, в неевклидовом смысле, а логарифмическими уровнями объективной реальности. Иными словами, форма материи может быть только одной, а именно такой какая она есть. Всякое иное представление о вещах есть неопределенность. Очевидно, в этом смысле, что Вселенная вполне конкретна и следовательно конечна.
[I]Не было никакой «сингулярности», и не было, значит, никакого Биг Банга, а было всегда и есть [/I] развитие от "общего к частному". То есть, определенность некой периферии приводит к пропорционально большей определенности центра и т.д. Иными словами, первичное возмущение в каком-то "объеме" должно повлечь за собой качественно большее (согласно известного алгоритма) возмущение в его центре. Или - галактики и вселенные -ная начинаются с периферии, что влечет за собой формирование центра в виде квазара и дальнейшую конкретизацию в виде звезд через джеты излучения блазара по мере выгорания квазара. :)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
формулы закона Кулона и всемирного тяготения приобретают особый физический смысл, заключающийся в том, что степень, сила взаимодействия пропорциональна длине волны соответствующих сил[/QUOTE]

 Следует заметить. что если претендовать на универсальность построений в смысле ГР, то придется признать, как это ни странно, точно такую же  пропорциональность ядерных и слабых сил длине соответствующих волн, а так же, что особенно интересно, не возможность для слабых сил оказаться слабее ЭМ. Здесь слабые силы, "действующие", как известно, на периферии ядра, по сути гамма частоты. То есть, признается, что при поглощении гамма кванта ядром, последний перестраивается в ядре создавая дополнительный уровень частотной сферы ядра, что должно повлечь соответствующее увеличение диаметра ядра и только . Ровно такое же суждение выдается относительно фотона света.  (Здесь  электрон не переходит на более высокую орбиту, при поглощении фотона, а возникает более высокая орбита, без всяких на ней электронов). То есть если опыты утверждают, что слабые силы слабее ЭМ, то надо вновь проверять опыты, так как ,исходя из ГР, такого не может быть. :)

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Я чувствую себя мухой в паутине...  Или ким-нить дешифровщиком в ставке противоборствующей стороны на перехвате радиодепеш[/QUOTE]

Вот она конкретная работа, по выработке "общепринятого" мнения. Заметьте, что  в этом случае, заявления перестают быть "измышлизмами", а становятся просто заявлениями. :) То есть Вы становитесь соавтором, буде пожелаете таковым себя признать :o

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
бесконечное пространство-время и материя, бесконечная и вечная, не сотворенная по определению, связанная с временем-пространством и "находящаяся" в нем, вечно движуще-трансформирующаяся,от хаоса к упорядоченности и наооборот, и рождающая бесконечное число раз то там, то тут (это -то, - в бесконечности!...  )разум (зачем и к чему?)... , то и дело, очевидно, всю эту круговерть жаждущий осмыслить, но, к сожалению и по всей видимости, так и не успевающий это сделать...  . Иначе мы не были бы сейчас такими глупыми, - ведь если не так все, - мы были бы, - ого-го, сами представьте себе - кем?[/QUOTE]

Кстати, конечность, как это ни странно, получается, что должна иметь отношение к Его Величеству Разуму, представителю Священного Синода истинных ценностей...
Согласитесь, что вечная и бесконечная материя "наделяет" соответствующими качествами и наш с Вами разум. То есть, наше сознание мышление, являются, по крайней мере, могут, если не априори являются, некими Демиургами, неограниченно способными на все, допускающими практически все. Напротив, если мы речь ведем о конечности явлений, структуре последних, то такие возможные заявления, как ограниченность сферы мышления, запреты на некоторые суждения, факт ограниченности самого знания (временного с точки зрения бесконечного познания), то есть конкретный структурализм самого мышления, находят понимание. Таким образом, такие категории, как агностицизм, принцип неопределенности Гейзенберга и т. д. не предстают злом для  человечества, являясь  злом для материализма, где мистическое пространство, мистическая бесконечность и мистическое время являются инструментом для провозглашения мистики агностицизма и прочих конструкций. Таким образом, Тайгер, вместо того, чтобы убиваться на счет неопределенности вы можете их принять за основу. :)