[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вы, Алексей, в расчетах малость того... на три порядка ошиблись, видимо.  Правда, я сам это не проверял,[/QUOTE]

Если мы с Вами говорим об одном и том же, а именно о длине волны фотона света, а не о каких-то магнитных диполях или массах фотона по Рютову, то я не ошибаюсь.
Такая частота света совершенно однозначно следует из этой формулы.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
никаких отклонений его от стандартных значений обнаружено не было, то есть оказалось, что пространственного масштаба магнитного поля Земли для экранирования диполей фотонов явно не достаточно. И это означало, что λ > 10 в 4 –ой степени км. В 1975 году измерения плазмы в районе Юпитера, проведенные станцией Пионер-10, дали величину λ > 10 в 7-ой степени км. Известный российский физик академик Д.Д. Рютов, ныне работающий в США), написал строгие уравнения магнитной гидродинамики для конечной массы фотонов и повысил эту оценку еще на порядок. Эти результаты теперь признаны. В настоящее время можно считать, что масса фотона m < 10 в минус 49 –ой степени г.
***
Что же теперь дальше?  Дальше Рютов предлагает провести измерения плазмы на окраинах Солнечной системы, потом – межгалактической плазмы, и, наконец, в масштабах всей Вселенной… . [/QUOTE]

Слушайте, Петр, что Вы тут приводите всякие высказывания, по сути запутывающие ситуацию. Любите Вы всякую экзотику.. Возьмите классическую формулу скорости волны, здесь с = лямбда v, частота света известна, скорость, надеюсь, тоже.))) Получите длину волны света 10^-6,,,,,10^-7 метра. Какие километры?

[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
кто и как заставляет волну бежать по кругу[/QUOTE]

Очевидно, что сама волна в представлении, что она безсмысленна вне движения. То есть, если рассматриваем волну, то она подразумевает движение.

[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
Вы сами-то поняли, что, наконец, стали мыслить категориями физиков, а не математиков?[/QUOTE]

Важна мысль, исследование.

[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
Есть опыт, доказывающий, что фотон (пачка - радиоимпульс) ускоряется в гравитационном поле, но, где та масса (в ядре), из чего она состоит? Тоже волны, но кто их там держит и не даёт им покинуть ограниченный объём? [/QUOTE]

Нужна единая волновая функция для комплексов частот. Единая функция, которая только в зависимости от "квантового числа" описывает как ядерные, ЭМ, так и гравитационные силы, как уровни одного по сути распределения. Иллюстрацией того, что это вполне возможно служит полная идентичность закона Кулона и всемирного тяготения. Причина, удерживающая волны в ядре ровно та же, что и волны в объеме атома, и в дальнейших уровнях - гравитационном и пространственном. Все это распределение безусловно единая волновая функция, сложная формула включающая в себя уже "уровневые" квантовые числа (в отличие от орбитальных для электронов), для каждой длины волны представляющей соответствующие силы (от ядерных до пространственных в порядке увеличения длины волны и уменьшения определенности ЭП.)

[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
энергию можно упаковать в любой маленький объём, из которого и произойдёт большой взрыв[/QUOTE]

Представление об энергии абстракция, возможно удобная для работы, но не имеющая сторого определенного физического воплощения. Кроме того представление о бесконечных процессах -неопределенность, которую нет необходимости привлекать в серьезные исследования.
[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
Начинается близкодействие ядерных сил с такой-то величины. Почему?[/QUOTE]

Если удастся создать реальное представление об уровнях частот, тогда с зарядами как ядерными, так и электрическими, равно как возможно и другими, легко и понятно. Здесь на форуме мы обсуждали вопрос о том, что определение, например, электрона через его реальную длину волны, вычисляемую по формуле, вполне достаточная характеристика. (Та же частота "вырабатывается" протоном, положительный заряд, речь идет о частотах, на которых взаимодействует протон и электрон. Для протона это минимальная частота для электрона максимальная. Та же система взаимоотношений электрона и фотона, фотона и нейтрино)
[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
А заряд и ток в проводниках существует! [/QUOTE]

При движении  образуется сопутствующая волна, как модуляция ЭП низшего уровня и при определенной скорости это объстоятельство должно приводить к "материализации" этой сопутствующей волны. Например, в таком случае, должно наблюдаться явление излучения фотонов, рентгена электронами при "релятивистских" скоростях. То же самое относительно протонов, которые при определеной скорости должны излучать электроны и т.д. То же самое касательно обратных процессов - При резком торможении электронов должны излучаться частоты низшего уровня рентген и фотоны света. В этой связи факты преобразования гамма квантов в электроны и наоборот, приводились.

[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
Как волновое образование может вызвать электростатику? [/QUOTE]
Об этом мы с вами и рассуждаем, об универсальной волновой фукции, длине волны соответствующего уровня, который и характеризует "электростатику".

[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
А граница должна быть серьёзная - с полным внутренним отражением[/QUOTE]

Есть признанное представление о том, что электрон на орбите составляет стоячую волну и именно количеством целых периодов объясняются дискретные уровни электронов, орбитали Почему подобное построение. согласен, не проработанное до конца, не может быть рассмотрено в масштабах категории волнового комплекса атома или ЭЧ. Жесткие ограничения границ, узлов, требуемые для представления о стоячей волне, могут иметь место из самого же волнового процесса, очень жесткого по сути, так как любое отклонение от гармоники предусматривает отказ от самой волны. То есть, волна, ее структура и дают нам представление об устойчивости колебаний "без точек опоры". Таким образом, если признана стоячая волна на орбите, то это объстоятельство позволяет нам, по крайней мере, запостулировать, (следуя Бору), стоячую волну по объему волнового комплекса.

[QUOTE]Юрий Виноградов пишет:
Если у Вас материя превратилась в волновую функцию, в стоячие волны - найдите границу раздела, покажите, что на границе раздела полное внутренне отражение, что внутри волнового образования нет потерь, т.е. опишите свойства пространства, причём, если пространство однородно, то откуда границы раздела объёма, предоставленного под Вашу волновую функцию и прочим объёмом.[/QUOTE]

Вы сформулировали вполне конкретную математическую задачу, осталось только  ее решить. Возможно. у вас есть варианты решения? :) Что вы скажете о предлагаемом использовании в решении самого механизма волнового процесса?