[QUOTE]Техник пишет:
Что это за алгоритм? [/QUOTE]

Исходя из предельных распределений "квантовой" математики, которые из аксиом о конечности "значений" и аксиомы о развитии, функцинальности, (движении) приводит нас представлению об уровнях функций. ("Новая функция" реализуется при достижении предела "старой"). Соотношение функций, вероятно. логарифмическое. То есть, относительно алгоритма распределения частот, мы можем вынести суждения в том смысле, что частота не может быть однородной, что при достижении предела "количества" мы получаем новое "качество". То есть, при "свободном" распределении, частоты переходят в друг друга, существуют уровни в распределении, (частицы комплексов частот). Распределение "материи" происходит примерно по нормам распределений в атоме, солнечной ситеме.

[QUOTE]Техник пишет:
"Частоты" - чего?[/QUOTE]

Речь, вероятно, идет о колебании, движении некоторой  элементарной плоскости.  Модуляции колебаний которой и представляет собой последовательно - пространство, гравитацию, ЭМ диапазон и ЭЧ. Модуляция, из вышесказанного, происходит уровнями, комплексами, не однородно, неравномерно, исходя из особенной математики.

[QUOTE]Техник пишет:
Посчитать-то что-нибудь можно?[/QUOTE]

В теме выводятся формулы прямой пропорциональности массы и частоты, формула де Бройля, из  соотношений Планка и Эйнштейна, суждения о принципе неопределенности Гейзенберга и несколько иных соотношений.
{Просьба к модераторам форума о поисковиках для тем и каких -то прав первичного модерирования для "ответственных" по темам.}
То есть, например, для  нейтрино, если известна хотя бы энергия,  то можно делать конкретные суждения относительно его размеров. (Размер [B]обратнопропорционален[/B] массе, чем [U]меньше[/U] масса, тем соответственно [U]больше[/U] размер) . Относительно фотонов, например, здесь совершенно однозначный вывод - масса получается 2.5 эв и соответствующий размер (не помню на память, но знаю, что можно просчитать совершенно точно, как, например, это делается для электрона) и т.д.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
на кой, действительно, ляд, вся это кутерьма с ТО понадобилась бы кому? И почему Вы думаете, что Эйнштейн не понимал незавершенности теории относительности в физическом плане?[/QUOTE]

Петр, сколько раз объяснять откуда взялась теория относительности - это объяснение отрицательного результата эксперимента Майкельсона Морли и ни копейкой больше. Do you uderstood me?  Ничего такого в этой теории нет. Эйнштейн ценен как Эйнштейн, а не как идол или кумир. Я не буду больше возвращаться к теории относительности.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
куда дели атрибут "время"? [/QUOTE]

Оно в движении, как неотъемлемом атрибуте объективной реальности. В этом смысле нет необходимости его выделять. Кроме того, в центрах звезд подобный ракурс взгляда имеет качественно более акцентированное звучание.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
строить какую-то базовую теорию, утверждая, что только она и есть истина в последней инстанции, - право, как-то,- ну, не то, что "не сурьезно",- а как-то , преждевременно, - вот так вот сразу, что ли?[/QUOTE]

Действительно, сколько можно "строить". Есть понятие об эксперименте. Давайте поставим низкочастотные радиоприемники рядом с работающим ядерным реактором - должен наблюдаться фон. Равно как радиофон от Солнца, Вселенной. Давайте пронаблюдаем за телом, падающим на Солнце, проверим  какой материал находится в центре Земли. Много всяких экспериментов можно поставить. И все выяснится, как говорится, "кто прав". Зачем нервничать? То, что я возражаю против устоявшихся концепций, это следствие аксиом, построений, а не фантазий, как Вы изволите выражаться!

[QUOTE]СИёжик пишет:
Озвучте её (аксиому)[/QUOTE]

[B]Частоты распределяются согласно алгоритма[/B]

Комплексы частот в этом алгоритме, при определенных параметрах могут преобразовываться в друг друга. Каждая частота алгоритма может быть представлена стандартным волновым комлексом включающем ядро и периферию, частицей. Примером алгоритма распределения частот может являться достаточно массивная звезда включающая в себя все чатоты в порядке их увеличния от пространства до нуклонных частот. Особо массивные объекты, типа "ЧД" в центрах галактик или квазаров, содержат в своем ядре частоты, которые в свободной рекомбинации предствляют собой частицы квазитрон и суперквазитрон , которые качественно тяжелее известных частиц.

[QUOTE]СИёжик пишет:
Каким образом статически заряженные 2 объекта отталкиваются, а просто массивные объекты притягиваются? [/QUOTE]

Здесь дело в фазе частоты, сродстве частоты, проявлении интерференции, посредством явления  резонанса. Частоты в близкой фазе резонируют ("притягиваются"), соответственно в дальней фазе "отталкиваются". Это, предположительно. механизм действия всех сил, представляемых здесь только соответствующей длиной волн, частотой.
Относительно сугубого притяжения объектов,  был материал ailav, где факты замеров взаимодействия различных плотностей земной коры свидетельствует об отсутствии именно притяжения. Следовательно, речь идет только о гравитационном поле, только об инерционной массе (без тяжелой) в том смысле, что масса составляет гравитационное поле в общем комплексе. Единое грав поле в комплексе иных полей. То есть, предметы не между собой притягиваются, а создают общее гравитационное поле, проявляющее себя например в явлении планетосферы. Таким образом, гравитация это стандартное поле и мы можем наблюдать как гравитационное притяжение так и отталкивание, проявляющееся в факте инерции. То есть факт инерции в свете представления присущего перманентного движения демонстрирует нам как притяжение так и отталкивание, в зависимости от фазы стоячей грав волны тела.

[QUOTE]СИёжик пишет:
Расчёты в студию[/QUOTE]

Гравитационная частота это, предположительно, нижний порог радиочастот,  частота нейтрино

[QUOTE]СИёжик пишет:
Это не пространство расширяется, а расстояние между объектами, но мне это кажется сомнительным, если всё объекты увеличиваются в одинаковых пропорциях, то как это увеличение удалось зафиксировать  По эталонному метру? дык он тоже удлинился тогда..  [/QUOTE]

Если представить, что пространство реальное, как в ГР, стандартное поле, то нет ничего странного. Просто пространство, созвучно идее инфляционной вселенной, расширяется, реализуясь в дополнительно возникающей частоте более высокого уровня, модуляции пространственной волны в гравитационную и далее в ЭМ. Не абстрактное "увеличение пространства", а конкретная модуляция, реализация уровней состояния материи, как присущий алгоритм развития.

[QUOTE]СИёжик пишет:
Куда пространство может расширится? оно же стационарное. [/QUOTE]

А как же? Согласно последним исследованиям, при помощи тех же цефеид, Вселенная расширяется, читай пространство, причем ускоряясь. О "простом расширении Вселенной" известно давно, со времен Хаббла. Вот Вам и распространение волны, только я убежден, что все обстоит сложнее, диалектически. Движение, развитие,  должно реализовываться в таком смысле и в "одностороннем направлении".
Здесь "пространство" должно испытывать сопротивление "непространства", инерцию развития, как всякая материя, масса, поле. Откуда эффект скрытой массы Вселенной, "темной материи" , которой, конечно, нет. Это просто инерционный эффект.

[QUOTE]СИёжик пишет:
А может орбиты есть, например из за статического заряда?[/QUOTE]

Согласно ГР, мы должны признавать уровневый переход магнитосферы в гравитосферу. То есть, речь может идти о гравитационном заряде, гравитонах и прочих атрибутах поля, здесь, гравитационного.  Размеры этих гравитонов огромные. То же самое касательно пространства. Это уже "производная" (математическая) от гравитации, Иными словами,  речь идет о едином, по сути, ряде "состояний материи".