№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
скорость гравитации приблизительно равна скорости света, и с уверенностью можем считать, что она не превышает скорость света более, чем в два раза"............ [/QUOTE]

Согласно рассуждениям в стиле ГР, скорость гравитации должна превосходить скорость света пропорционально тому на сколько длина гравитационной волны больше ( а она предположительно значительно больше) световой.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Длину помню, - все, что выше (L > 734 км,.частота = 1/ L) - согласно гипотетическим расчетам, мною приводимым в какой-то из тем. До 734 км - это еще электромагнитные волны по той гипотезе. [/QUOTE]

Да, все это легко просчитать и определить именно гравитационный диапазон частот
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
У гравитации ярко выражено давление в сторону источника гравитации.[/QUOTE]

Насколько я понимаю, мы здесь говорим о гравитации вблизи значительной массы, о гр поле на нашей планете. Откуда ему быть мощным в космическом пространстве, где существуют жесткие орбиты, свидетельствующие о стоячей гравитационной волне

[QUOTE]СИёжик пишет:
А гравитация вроде постоянна, вибрации притяжения вроде еще ни кто не заметил.[/QUOTE]

Да. но тем не менее должны быть экстремумы гравитационной волны, проявляющиеся в факте существования планетосфер и устойчивых орбит. Вибрация должна возникать при пролете одного достаточно массивного тела, при определенной скорости, мимо другого. То есть, [U]при движении[/U] должна возникать сопутствующая гравитационная волна.
[QUOTE]СИёжик пишет:
У волны, как таковой, нет своего давления, а если и есть то направлено в противоположную сторону от источника. [/QUOTE]

Речь идет о стоячей волне. А разве излучение не распространяется от, например, Солнца и пространство не расширяется?. То есть речь идет о перераспределении, в том числе, и гравитационного поля в соответствии с алгоритмом структурализации.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
И какие преимущества от такого представления мира?[/QUOTE]

Ну хотя бы в экономии средств, не говоря о том. что если это истина, то она дает прямой путь для получения неограниченной дешевой энергии. Вот, например даже коллайдер , буде он построен для обнаружения бозона Хиггса  и процессов зарождения Вселенной из сингулярности, бессмысленная трата денег, так как ничего такого по ГР быть не может никак. Поэтому БАК, равно как и ITER  и "нейтринные" детекторы, теперь могут служить только в качестве приборов для обнаружения неких случайных эффектов. Впрочем, видимо, без особых перспектив на успех. Вот, например, если бы ученый мир был бы ознакомлен с представлениями ГР, и будучи уверенным в том, что в действительности нужно искать квазитрон, а не бозон Хиггса, мог бы рассчитать энергию и процессы необходимые для этого и уже исходя из последнего принять решение о строительстве и конструкции.

[QUOTE]СИёжик пишет:
например, ваша теория допускает антигравитацию? если да то как её можно реализовать?[/QUOTE]

Да, так как гравитация здесь это стандартное поле и возможны "плюсы" и "минусы" в напряженности последнего. Здесь это выглядит как сродство к частоте волны. Насколько пробная частота , волна "притягивается", интерферирует. взаимодействует с фоновой.
 Практически это может выглядеть так:  Объект вырабатывает "гравитационную" волну определенной частоты, что позволит скользить по существующим "гравитационным" волнам. Движение, вероятно, может быть неравномерным, подобно тому как движутся НЛО, :)  но это в пределах земного тяготения. Очевидно, что чем более объект будет удален от масс, тем ровнее будет его движение, но более энергозатратное.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
побороли и эту неприятность, сотворив гипотезу об осцилляциях нейтрино[/QUOTE]

Ну да,  "нейтрины" из одной формы переходят в другую, по пути к Земле. Побороть можно все, было бы желание и соответствуюшая настойчивость.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
В каком другом (или других) ракурсе (ракурсах)?[/QUOTE]

В ракурсе ГР, в соответствии с которым, нейтрино должны образовываться только в  нейтринной сфере частот массивного образования - Солнца и ни где иначе. Нейтрино, в результате термоядерных реакций, равно как и самих упомянутых реакций, на Солнце никогда не было. И регистрируют они их оч странно. Нужно регистрировать просто соответствующий низкочастотный радиофон исходящий от Солнца, который можно, при желании, разбивать на "нейтрины" различных энергий.
Изменено: Алексей Трофимов - 29.10.2008 10:08:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]СИёжик пишет:
я ни чего не понимаю в вашей теории[/QUOTE]

 Все дело в математике, если мир не евклидовый, не плоский. что следует из критики аксиомы о бесконечности, то он очевидно искривлен, исходя из аксиомы о развитии, некими логарифмическими уровнями, подобно распределениям в атоме, в Солнечной системе, галактике. То есть мы имеем некий алгоритм распределения, универсальный для всех состояний материи, либо математики. Таким образом, например, элементарные частицы представляют собой только конкретное состояние материи, готовое в любой момент преобразоваться в другие частицы, но  только по правилам этого алгоритма. То есть, в любом случае, соблюдается, "кривизна пространства", распределяющая соответственно материю, которая, собственно, из этого пространства (поля) и состоит. То же самое происходит и в иных экстремумах материи - сверхмассивных образованиях. Здесь так же начинает действовать непосредственно закон неевклидового распределения. Пространство занимает свое естественное состояние - глобальный атом, ГА. Соответственно, надо будет признать, что и в нашем "нормальном" макромире не все евклидово, о чем свидетельствует, магнитное поле Земли или вот вновь открытые планетосферы.
Различия: Вот, например, касательно факта волновых свойств ЭЧ. Согласно СМ, провозглашается волна де Бройля, как сопутствующая волна "частицы". Здесь же, скажем в ГР, частица это волновой комплекс и волна де Бройля является внешней периферийной волной по отношению к модулированной волне ядра частицы, которой, собственно, нет. И в формуле де Бройля, все нужно понимать буквально, то есть для частицы существует средняя длина волны. Откуда и заключения ГР относительно размеров электрона и нейтрино. (Обратнопропорциональная зависимость массы и длины волны)
Это все совершенно в общих чертах, конечно. Более подробно писать не позволяют правила форума да и скучно читать. Конечно, нужно организовать отдельное изложение где то на другом сайте, но я не графоман и поэтому хотелось бы получить хоть какой-то официальный отклик. То есть, если подобные "измышлизмы" Татьяна Зимина относит к области зловреднейшего наукообразного бреда, смущающего неискушенные массы, то сами понимаете,  настроения никакого!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
И как быть все же с нейтрино высоких энергий, которые в ряде весьма успешных экспериментов уже давно обнаруживаются по их взаимодействию с мишенями?[/QUOTE]

Я не знаю как быть с различными экспериментами, только повторяю Вам в который
раз, что исходя из общепризнанных формул, нейтрино это "частица " огромных размеров, некий дублирующийся фронт радиочастоты и для его регистрации вовсе не нужны классические детекторы, все это откровенное заблуждение, многократно всеми повторяющееся, Так бывает зачастую.[QUOTE]

Петр Тайгер пишет:
Теперь касательно экспериментов по регистрации солнечных нейтрино[/QUOTE]

Согласно представлениям ГР, солнечные нейтрино образуются в короне, и их качественные показатели не могут иметь отношения к предсказываемым в другом ракурсе.
Изменено: Алексей Трофимов - 27.10.2008 12:47:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Неужели все там такие дураки, и не понимают, что идут, если следовать Вашим выводам, по ложному пути вообще и концептуально.  Мол, давайте, примем за основу, что нейтрино - "обыкновенная" радиочастота и сделаем "обыкновенный" радиоприемник. И чего, спрашивается, парится, - 600 - тонные какие-то махины строить[/QUOTE]

Так это или не так, но глаза явно зашорены и слушать, предположительно, оппонетов, как и Вы, в упор не желают. Вы же знаете, как они отзываются о тех, кто им посмеет возражать. Я им лично не обращался и не пытался даже заговорить и в никакие средства массовой информации не хожу со своей колокольней, так как везде должно быть существует негласный заказ от власть предержаших в науке - мы заняты строительством нейтринных детекторов,  ITERов и прочая и просим нас НЭ бэспокоить!.  Да и то сказать, куды же мне со своими догмами, если я никому здесь на форуме не могу втолковать, что ТАК получается, что исходя из того-то и того-то такой вывод о вещах придется уважить. Вот Вы говорите "нейтрины" я не понимаю.  Кто -то их отлично представляет, а я, такой дурень. несу здесь всякое. Вы на Солнце посмотрите, вы хорошо его замечаете, это достаточно реальный и осязаемый объект? Так вот ГР и СМ объясняют его с разницей как небо и земля. Вы никак не хотите понять, что я не могу отступить от своих заявлений только потому, что все ученые мужи придерживаются иной точки зрения (хотя настоящие ученые мужи просто обязаны быть критичными к любым концепциям, в том числе и к моей и посему должны всячески приветстввать любые исследования). Слава богу, теперь костров инквизиции нет и все это с успехом заменено на другие методы воздействия на заблуждающихся))) :)
Изменено: Алексей Трофимов - 27.10.2008 11:52:45
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]коричневый карлик 2MASS1207-3932 недавно вновь удивил астрономов. Этот карлик стал первым объектом, у которого нашли планету методом прямого наблюдения. А теперь астрономы Южной европейской обсерватории (ESO) в Чили при помощи Очень большого телескопа (Very Large Telescope, VLT) сумели зафиксировать еще более странное событие.

Оказывается, от полюсов этой несостоявшейся звезды выбрасывается вещество, формируя так называемые джеты, подобные джетам молодых звезд, черных дыр и активных ядер галактик. Раньше такого за карликами не наблюдали.

В отличие от планеты выбросы наблюдать визуально не удалось. Чтобы разглядеть их, учёные применили спектрограф UVES VLT. Оказалось, что длина джетов – около миллиарда километров, а скорость выброса – несколько километров в секунду[/B]
http://www.tesis.lebedev.ru/astronomy_news.html?did=614

Подобные факты говорят об универсальности явлений и требуют соответствующего объяснения. То есть массивные объекты обладают универсальными свойствами вне зависимости от внешних проявлений. Иначе говоря, здесь можно усмотреть подтверждение выводов ГР о том, что  масса имеет дополнительные качественные проявления.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Открыты самые холодные коричневые карлики

Франко-канадская исследовательская группа объявила об открытии нового типа звезд, который, возможно, является самым холодным из известных. В созвездии Кита ими обнаружен коричневый карлик CFBDS 0059, который имеет температуру поверхности около 630 градусов Кельвина (350 градусов Цельсия). Эта температура столь низка, что на поверхности звезды способны даже жить некоторые из земных микроорганизмов.[/B]

http://www.tesis.lebedev.ru/astronomy_news.html?page=5

Любой спектр температур и состояний объектов тяжелее 13 масс Юпитера (бурых карликов) и остальных объектов главной последовательности звезд, равно как и планет, где объекты с "красными пятнами", согласно предлагаемой в рамках ГР дополнительной классификации, мы можем назвать "юпитерами", должен находиться  в строгом соответствии с комлексами частот (полей) пропорциональных массе объектов. Здесь не нужно "кажын раз", как в классике, изобретать причины состояний объектов. По существующим представлениям энергия бурых карликов образуется, видите ли, от сжатия объекта, а красных карликов, и   далее по главной последовательности звезд, предположительно, уже от термоядерных процессов. Состояние объектов легче 13 масс Юпитера, планет,  (красные пятна Юпитера , кольца планет гигантов, их магнитные поля, магнитные поля  остальных планет) объясняется конвективными движениями электропроводящих материалов, причем, для разных планет разных  :D. Некоторые факты (радиоизлучение колец Сатурна и прочее) не объясняются никак. Только вот предстоящее открытие огромного времени жизни бурых карликов, равно как и известное долгожительство красных и белых карликов, никак не укладывается в рамки этих различных концепций!  Следует заметить, что ничего внятного не говорится  об источниках энергии нейтронных звезд и вообще "ЧД", особенно в свете их возможного чрезвычайно долгого существования.  Согласитесь, что в этом случае, с энергией нужна более конкретная проработка, поясняющая просто фантастическое КПД "реактора". Я уже не говорю о том, что физическая природа последних, как и принято в классическом смысле, опять - таки оргинальна, даже экзотична до некоторой степени. Создается впечатление, что некоторые предпочитают заявить, не до конца продуманные вещи, лишь бы получить объяснение фактов. Вполне логично предположить, что "с точки зрения слепой природы",  все это разнообразие состояний объектов, очевидно, пропорциональное в своих проявлениях нарастающей массе, в соответствии с последней, то есть в ракурсе ГР и нужно объяснять. Тогда не нужно все это многообразие гипотез и теорий, все заменяется  одной. Более того, получаются  объяснения как известных, так и неизвестных фактов.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.10.2008 10:47:25
Страницы: Пред. 1 ... 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее