[B]У людей разные звезды. Для путешественников звезды — указатели пути. Для других — это только маленькие огоньки. Для ученых звезды — это проблемы... И все эти звезды немые.
Антуан де Сент-Экзюпери[/B]
http://astrogalaxy.ru/108.html

Из графиков в материале статьи можно сделать заключение, что изменение светимости физически переменных звезд,   здесь цефеид, связано и, в том числе, с изменением диаметра звезды наряду с периодом изменения светимости, что позволяет обратить внимание в этом сложном процессе пульсаций звезды на чисто математический момент - наличие признаков  стоячей волны в состоянии звезды. Из других источников так же следует, что частота пульсаций звезд отвечает закономерностям стоячих волн. Подобные обстоятельства позволяют находиться в уверенности, что звезда представляет собой единый комплекс, единое образование, имеющее непосредственное отношение к комплексам частот. То есть, факты наличия главной последовательности в распределении звезд Герцшпрунга - Рассела, где масса звезды (по сути так же частота из известных формул) связана с температурой излучения, то есть, опять таки, с частотой излучаемого света. Изменения периода светимости и диаметра переменных, что выше  так же связывается с частотой предполагаемой стоячей волны, позволяет рассуждать о комплексах частот, об их взаимосвязи в звездах в рамках ГР. То есть, [U]в звезде, равно как и в иных массивных образованиях, в рассматриваемом ракурсе, мы видим гораздо более сложное образование, нежели принято считать в классическом смысле.[/U] Здесь звезда - это некий "реактор всего". Комплекс явлений, где сама материя, практически вся объективная реальность, с его движением, пространством и иными категориями евклидового мира, претерпевает фундаментальные преобразования. Образно выражаясь, "все" утилизируется и возникает вновь в каждое "мгновение времени", которое здесь удобно принять мерилом движения качественно иного уровня. По другому говоря, в звездах происходит постоянное преобразование объективной реальности и, следовательно, время здесь приобретает иное звучание, как совершенно "реальное" мерило движения, которое настолько всеохватно и присуще, что представление о времени становится излишним. Следовательно, можно сказать, что в некотором смысле, "времени" в центре звезды нет. Таким образом, процессы здесь абсолютны (по времени), то есть стабильны, неизменны, инвариантны до того "момента" пока "масса" не уменьшится посредством излучения комплексами частот, до некоторого критического состояния, когда уже вся система претерпит некие решительные уровневые преобразования. Тем не менее, можно утверждать, что звезда имеет совершенно реальную, жесткую структуру , адекватную ее массе, "прямопропорциональную" последней.

[QUOTE]ailav пишет:
Опять у вас, Алексей, тут флуд...
Всё же - по теме-то - бум? [/QUOTE]

  По теме в узком значении я уже высказывался в том смысле, что проблему СТО необходимо рассматривать только в контексте общефизических вопросов, но никак не изолированно. Ни возражений, ни коментариев по существу своего "задвига" не получаю, а по сему замолкаю касательно этого. Относительно Ваших пояснений по поводу  гравитации мне показалось, что рассуждения Лапласа и прочих согласуются с выводами ГР об огромной скорости гравитации, но следует заметить, что, опять же по ГР, орбиты устойчивы по причине того, что являются экстремумами стоячей гравитационной волны и пытаться выяснить скорость гравитации без учета этого обстоятельства приведет к абсурдно большим значениям. Что касается рассуждений про гравитосферы планет, то все приводимые, будем надеяться, факты прекрасно подтверждают концепцию ГР о том, что гравитация по сути поле, подобно магнитному, но слабее и тем не менее связанное с последним, что подтверждается возмущением сигнала со спутников в пределах гравитосферы планеты. Могу только добавить, что у гравитосфер планет должна быть структура, экстремумы, что может быть подтверждено дальнейшими исследованиями в этой области.