[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
СТО даёт формулу (в количественном выражении) по которой можно вычислить то, как будет (асимптотически) приближаться к световой скорости скорость материального массивного объекта, ускоряющегося под действием приложенной силы (тяги двигателя). Если рассматривать ЭМ компоненту массы-энергии объекта, то она также нарастает по мере разгона в согласии со СТО и электродинамикой Максвелла.[U]Если же вы обнаружите отклонения и измерите их, то добудете ценные сведения для создания новых теорий, описываюших открытые явления и, возможно, полезные для каких-то расчётов[/U][/QUOTE]

Вот здесь, Вы, уважаемая Степпи, просто "попали", пали так скать жертвой своей приверженности к конкретным вычислениям и всяким устоявшимся истинам :)
Известно,  что "чудеса" СТО , про вечно юных молодцев в космолетах и прочее это есть, всего навсего, математика  Лоренца. То есть, все обстоит, ровным счетом, наоборот. Эти "следствия" СТО нужно доказывать, буде это так, а не ссылаться на них, как на непогрешимую истину.

[QUOTE]ailav пишет:
полное игнорирование иных мнений... хотя б как у "Учёный", который даже в профиль не удосуживается оппонента заглянуть... - это как может быть определено, как вы , Алексей, считаете? [/QUOTE]

Совершенно возмутительно

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
нужны доказательства именно такого положения вещей.[/QUOTE]

Вот, например, в ГР "эфир" вполне конкретен. Это и реликтовое излучение и гравитация и "пространство". Последнее здесь свойственно "массе" наряду с гравитацией и такие "аномалии" как резкое изменение свойств магнитосферы Солнца за поясом Койпера, фиксируемое спутниками или "темная материя" ,ореолом обволакивающая галактики, и т. д. вполне закономерны, ибо всякая масса подразумевает самое настоящее пространство, свойственное ей, наряду с другими закономерными "полями", например, магнитным. В этом ракурсе "массу" темной материи следует понимать, как связь гравитации и пространства, гравитационное проявление пространства. Другими словами отсутствие этой массы как таковой, но проявление связи "массы" и "пространства" с точно с таким же эффектом. В этой же связи необходимо понимать магнитосферы планет, как свойство массы.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Забегая несколько вперед, сразу скажу, что специальная (частная) теория относительности, - (или просто теория относительности), - это такая теория, которая описывает свойства пространства-времени в приближении, когда тяготением (или как еще говорят, - полями тяготения можно пренебречь). Специальная теория относительности была создана А. Энштейном еще 103 года назад, - в 1905 году.[/QUOTE]

Еще бы, конечно можно пренебречь и не только полями тяготения, ведь здесь ИСО настолько независимы, что могут себе позволить. А фотоны вообще безмассовые, еще бы им иметь массу, ведь скорость - то ого-го какая, световая.  :) Масса фотонов нулевая по определению. И вообще, свет, такой привычный, попадает в совершенно особые условия. ( Кванты его безмассовые, скорость особенная.) Как постулирование по необходимости еще можно понять, но этого явно не достаточно для развития, нужны доказательства именно такого положения вещей. Специальные доказательства неубедительны и опровергаемы. А то, что, например, скорость света имеет какое-то значение это "естественно". Но, вместе с тем, она подвержена гравитационному влиянию [искажение объектов под влиянием массы (гравитационное линзирование)] Этот факт не укладывается в рамки СТО, следовательно, объясняется замедлением времени.... Словом, при желании, можно все объяснить ...Но существуют и другие мнения))) Другие концепции. Важно выбрать плодотворную, а не только объясняющую.