[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
есть ядро, традиционно, как и положено, состоит из протонов и нейтронов и является некой точкой опоры, - фиксированной точкой стоячей волны[/QUOTE]

Нет, оно состоит из центра ядра, "кварка" и стоячей волны, узлы которой, соответствующие сферы можно принять отдаленно за нуклоны, если это так необходимо.
Но на самом деле, в ядре нуклонов нет равно как и электронов в атоме. ЭЧ существуют только в свободном сотоянии. Центр ядра, естественно, является центральным узлом стоячей волны, как Вы правильно замечаете.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
в ядре, кроме протонов и нейтронов где-то
(не в протоне) находится один единственный кварк, являющийся центром некого комплекса частот, уровнями распространяющимися на гораздо большее расстояние. Масса этого кварка огромна, но реальный размер его меньше протона. [/QUOTE]

Верно, вероятно, этот "кварк" находится в центре ядра. Уровни этого комплекса частот и составляют, собственно, атом и его гравитационную периферию.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
есть электроны величиной с половину среднего размера атома,- и по той причине никакой планетарной модели и орбит нет, а есть некая геометрия сфер, обусловленная определенными значениями частот, исходящими от вышеуказанного кварка, находящегося где-то в недрах ядра. Основная электронная масса должна быть расположена на сфере близкой к ядру. [/QUOTE]

 Именно, из формулы следует, что размеры свободного электрона огромны и это подтверждает интерпретацию ГР.
Масса "электронов" распределена в атоме уровнями, соответствующими плотностями между узлами, (сферами), стоячей волны частотного комплекса атома, который сам по себе не является чем-то оригинальным, вся его структура и "суть" универсальны. Атомы здесь могут возникать только в центрах сверхмассивных образований да и то только в момент катаклизмов типа взрыва сверхновой и прочее, что, собственно, не противоречит современным представлениям.
Вообще, следует иметь в виду, что по ГР нет именно пространства и материи в ней, а то конкретное поле, что здесь "отвечает"  за пространство, заведомо неоднородно.

Рассматривая приведенную формулу [B]лямбда = h/mc [/B]можно заметить, что это по сути соотношение неопредленностей Гейзенберга дельта [B]х[/B] *дельта [B]p [/B]=[B] h[/B] так как [B]mc[/B] это импульс. Тем более "странно", почему никто не замечает, что из этого ракурса следует - размер электрона равен половине среднего размера атома и , следовательно, ни о какой планетарной модели речь не идет равно как и об орбитах "электронов".
Более того, если мы запишем это соотношение в форме
[B]лямбда*m*c = h[/B] и примем во внимание следствие ГР о том, что масса и длина волны жестко связаны, (неизбежный структурализм ГР), то это позволит записать произведение [B]лямбда * m[/B], например, через[B] M[/B] и следовательно формула приобретет вид
 [B]M*c = h[/B]
Рассматривая это выражение можно заметить, что [B]М [/B]должна являться переменной величиной, так как, являясь характеристикой частицы, имеет индивидуальное значение для каждой.
Таким образом, в формуле [B]Mc = h [/B] скорость [B]c[/B] не может являться константой. То есть, подобные построения противоречат СТО, в части постоянства скорости света для всех частиц. Здесь следует, что скорость "постоянна" для отдельной частицы, являясь равноправной характеристикой частотного комплекса. Другими словами, для каждой частицы существует своя определенная скорость.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Подставляя значения мы находим, что размер электрона
равен  2.4 *10^-12 м. Имеется в виду, вероятно, размер свободного электрона. Соответственно, размер протона, из этого расчета, будет равен 1,3*10^-15 м.[/QUOTE]

Очевидно, что такие размеры, исходя из вышеприведенной формулы (формула-то вполне "законная", ничего неизвестного) должны игнорироваться концепциями, подобными СМ. Напротив, с точки зрения ГР, размеры электрона промежуточные между размером атома и ядра и соответственно протона, так же неестественно большого для их количества в ядре, вполне понятны и правильны. Основная электронная  масса здесь должна быть расположена на "орбите" близкой к ядру.Таким образом,  соответствие размеров частиц, расчитываемых по известным соотношениям, представлениям ГР, должно убеждать в правильности построений последней.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
лямбда = h/mc [/QUOTE]

Анализируя это выражение исходя из представления о единстве "материи", где скорость последней, в рамках тенденций мышления по ГР, не может быть постоянной, а должна изменяться от стремящейся к  определенному минимуму для массивных образований, до предела для пространства, как материального объекта (все эти рассуждения только для настоящего уровня категорий), приходим к выводу, что размеры комплексов зависят, наряду с массой, так же от скорости, в обратной пропорции. Следует заметить, что здесь длина волны "средняя" (между центром и периферией комплексов волн) исходя из обязательной структуралистичности объектов.
В этом смысле понятнее разница в размерах свободного электрона и атома. То есть, исходя из структуралистичности "реальный" основной размер электрона меньше нежели расчетная здесь. Более того, учитывая, что в рамках ГР электрон в атоме составляет единый комплекс с ядром, то вполне понятна разница в размерах свободного и атомарного электронов, что важно для понимания картины событий в настоящем представлении.
То же самое должно касаться и нуклонов, но нужно иметь в виду, что для этих соотношений масс, плотностей разница в размерах между свободным и ядерным" протонами будет относительно меньше.