№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вы лучше вот что скажите, - тот единственный Ваш "кварк" - он, по-Вашему, как - структурного еще строения, или бесструктурный, - наконец-то "неделимый" и не "разложимый", - не субстанционен, так сказать,[/QUOTE]

Нет, Петр, так вопрос  не стоит. Здесь развитие материи идет не от "элементарного" к общему, а от общего к "элементарному". То есть, атомы и "кварки" это субстанции  более высокого уровня, нежели поля. Идет модуляция "поля" (ЭП), приводящая к возникновению частицы и модуляция более простой частицы, приводящая к возниконовению более сложной, то есть, более тяжелой частицы. Но это утрированная схема. Таким образом, "кварк" в центре ядра атома, о котором речь, никак не может быть элементарным уровнем материи.Это органическая составляющая комплекса частот, универсального алгоритма распределений. Это скорее более сложная часть комплекса и дополнительная  трудность представления в том, что это ядро ядра составляя основную массу объекта должно, по определению, содержать структуру, но мы здесь, опять таки, по определению, упираемся в предел качества ЭП для этой массы. Проще говоря, в ядре содержится центральная зона, где свойства материи выходят за "стандартные". Здесь мы имеем иные качества материи, даже  иные определения. По другому можно сказать, что очередной уровень модуляции материи в центрах ядер виртуален и может реализовываться при "достаточной" "массе". То есть, могут возникать и более тяжелые частицы с "центрами центров", но только в результате самых грандиозных катастроф, преобразующих ГА соответствующего уровня модуляции, в супертяжелые частицы.
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2008 23:11:55
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
.....Таким образом, благодаря абстрактному представлению об энергии, к которому обращались Эйнштейн и Планк, и исключая это представление, мы получаем соотношения более приземленных представлений (массы и скорости), приводящее нас к указанным выводам относительно мироустройства
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Таким образом, в формуле Mc = h скорость c не может являться константой[/QUOTE]

Связь скорости с характеристиками частицы (длина волны и масса) более понятна из формулы, где скорость с = лямбда*v, то есть является модуляцией пространства по времени в то время как массу можно представлять как абсолютную модуляцию пространства.
Анализируя формулу Mc=h мы можем заключить, что при стремлении М (массы) к минимуму, скорость стремится к пределу и наоборот при стремлении М к максимуму скорость стремится к минимуму.Физический смысл этого анализа может сводиться к тому, что существует поле (не Хиггсовское), "элементарная
функция", "частица", "сравнимая по размерам со Вселенной", где "скорость" абсолютная, равная ей. То есть для этой максимальной "частицы" скорость единичная, Вселенная связана вполне "реально" и т.д.
С другой стороны, при стремлении массы к максимуму, мы видим существование некой, вероятно, единственной по абсолютной величине, массы, для которой движение стремится к минимуму. Физический смысл чего должен сводиться к существованию сверхмассивного центра объективности. Действительно, в ином ракурсе взгляда, мы видим, что скорость для "частот" огромная, для ЭЧ меньше. Атомы также колеблются. Более крупные тела, внешне неподвижные, тем не менее, движутся в круговороте галактик и только центральное скопление галактик с суперквазаром в ее центре должно сохранять относительную неподвижность по отношению ко всей материи. Что касается возражений относительно того, что непоследовательно связывать воедино микро и мега мир, то можно возразить, что кроме использования "принципа соответствия", можно заявить, что здесь в равной мере выступает представление о скорости, движении, которое считается универсальной категорией. В свою очередь, представление о массе так же универсально. ....
Изменено: Алексей Трофимов - 30.09.2008 16:08:02
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
таких частиц полно в космосе.[/QUOTE]

Нужно откровенно заметить, что из вышеизложенного трудно сделать совершенно однозначный вывод о времени жизни этой частицы, то есть о ее наличии в космических лучах.
 Такие частицы, очевидно, формируются при совершенно грандиозных катастрофах и их регистрация могла бы пролить свет на "дыхание Вселенной". Мы могли бы регистрировать если не сами частицы, то их производные, эффекты (например, пучки ядер тяжелых элементов, летящие с бешеной скоростью), которые  должны свидетельствовать об исходных процессах, упоминаемых здесь.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.09.2008 19:40:39
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Атомы здесь могут возникать только в центрах сверхмассивных образований [/QUOTE]

При взгляде на проблемы в ракурсе ГР, перспективы открытия на БАКе "действительно важных" частиц, а ля протон и электрон, мизерны, так как масса их нелинейно отличается от известных, но таких частиц полно в космосе. Вопрос упирается в детекторы, так как на существующих принципах индикации, частицы, предсказываемые по ГР, не определить (Или нужно говорить, что на существующих детекторах определяются именно эти частицы, а вовсе не нейтрино). Предсказываемая массивная частица, одновременно, оч маленькая, то есть, для создания условий для заметного эффекта при ее прохождении, вероятно, необходима значительная плотность ядер при значительном давлении.То есть нужно иметь кассету из паралельных "пластин" такого плотного вещества и по очагам возможных эффектов в ядрах вещества отдельной пластины, проследить траекторию этой частицы в объеме всей кассеты. Изучить ее подверженность различным условиям, могущим быть созданными между пластинами. Следует заметить, что это вполне "реальная" частица, которая должна, в подобном случае, заметно прореагировать, в отличие от ее антипода по массе - нейтрино, которая здесь  должна так же поддаваться реальной индикации, но на совершенно ином принципе детектирования. Нейтрино  это, по сути, низкочастотный радиосигнал и должен быть соответствующий фон в космосе и при работе ядерных реакторов.
Изменено: Алексей Трофимов - 28.09.2008 14:30:07
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
есть ядро, традиционно, как и положено, состоит из протонов и нейтронов и является некой точкой опоры, - фиксированной точкой стоячей волны[/QUOTE]

Нет, оно состоит из центра ядра, "кварка" и стоячей волны, узлы которой, соответствующие сферы можно принять отдаленно за нуклоны, если это так необходимо.
Но на самом деле, в ядре нуклонов нет равно как и электронов в атоме. ЭЧ существуют только в свободном сотоянии. Центр ядра, естественно, является центральным узлом стоячей волны, как Вы правильно замечаете.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
в ядре, кроме протонов и нейтронов где-то
(не в протоне) находится один единственный кварк, являющийся центром некого комплекса частот, уровнями распространяющимися на гораздо большее расстояние. Масса этого кварка огромна, но реальный размер его меньше протона. [/QUOTE]

Верно, вероятно, этот "кварк" находится в центре ядра. Уровни этого комплекса частот и составляют, собственно, атом и его гравитационную периферию.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
есть электроны величиной с половину среднего размера атома,- и по той причине никакой планетарной модели и орбит нет, а есть некая геометрия сфер, обусловленная определенными значениями частот, исходящими от вышеуказанного кварка, находящегося где-то в недрах ядра. Основная электронная масса должна быть расположена на сфере близкой к ядру. [/QUOTE]

 Именно, из формулы следует, что размеры свободного электрона огромны и это подтверждает интерпретацию ГР.
Масса "электронов" распределена в атоме уровнями, соответствующими плотностями между узлами, (сферами), стоячей волны частотного комплекса атома, который сам по себе не является чем-то оригинальным, вся его структура и "суть" универсальны. Атомы здесь могут возникать только в центрах сверхмассивных образований да и то только в момент катаклизмов типа взрыва сверхновой и прочее, что, собственно, не противоречит современным представлениям.
Вообще, следует иметь в виду, что по ГР нет именно пространства и материи в ней, а то конкретное поле, что здесь "отвечает"  за пространство, заведомо неоднородно.
Изменено: Алексей Трофимов - 26.09.2008 19:18:26
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
что бы стоять, нужна точка опоры..., [/QUOTE]

Вероятно, "точкой опоры" в атоме должен служить его центр, ядро, который и является одной из фиксированных точек стоячей волны, ее узлом. Другими узлами СВ, экстремумами,  должны являться некоторые определенные значения частот - орбиты, которые геометрически можно представить как сферы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Рассматривая приведенную формулу [B]лямбда = h/mc [/B]можно заметить, что это по сути соотношение неопредленностей Гейзенберга дельта [B]х[/B] *дельта [B]p [/B]=[B] h[/B] так как [B]mc[/B] это импульс. Тем более "странно", почему никто не замечает, что из этого ракурса следует - размер электрона равен половине среднего размера атома и , следовательно, ни о какой планетарной модели речь не идет равно как и об орбитах "электронов".
Более того, если мы запишем это соотношение в форме
[B]лямбда*m*c = h[/B] и примем во внимание следствие ГР о том, что масса и длина волны жестко связаны, (неизбежный структурализм ГР), то это позволит записать произведение [B]лямбда * m[/B], например, через[B] M[/B] и следовательно формула приобретет вид
 [B]M*c = h[/B]
Рассматривая это выражение можно заметить, что [B]М [/B]должна являться переменной величиной, так как, являясь характеристикой частицы, имеет индивидуальное значение для каждой.
Таким образом, в формуле [B]Mc = h [/B] скорость [B]c[/B] не может являться константой. То есть, подобные построения противоречат СТО, в части постоянства скорости света для всех частиц. Здесь следует, что скорость "постоянна" для отдельной частицы, являясь равноправной характеристикой частотного комплекса. Другими словами, для каждой частицы существует своя определенная скорость.
Изменено: Алексей Трофимов - 25.09.2008 20:21:18
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Фраза «протон состоит из трех кварков» более или менее адекватно описывает только неподвижный или медленно движущийся протон. Ультрарелятивистский протон полезно представлять себе иначе — в виде облака кварков, антикварков и глюонов, которые в совокупности называются «партоны». Эти партоны возникают за счет того, что исходные кварки могут испускать глюоны, те в свою очередь могут испускать еще глюоны или же расщепляться на кварк-антикварковые пары. Параллельно идет также и обратный процесс слияния партонов, и в результате возникает некое равновесие между партонами разного типа.

В лабораторной системе отсчета вся динамика партонных расщеплений в быстролетящем протоне выглядит как бы замороженной из-за релятивистского эффекта замедления времени. Поэтому жесткий процесс столкновения двух протонов можно рассматривать как столкновение двух отдельных партонов, а остальные партоны при этом пролетают мимо и в жесткой реакции не участвуют[/B]

http://elementy.ru/LHC/HEP/experiments/partonic_densities

Казалось бы, вполне невинные рассуждения. Но мы можем заметить, что в первом приближении имеет место  противоречие с данными о двух видах столкновений протонов (столкновения, когда адронные струи распределяются вдоль оси движения, типичное столкновение и когда изотропно - жесткое столкновение)
То есть в приведенной схеме распределения партонов в движущемся протоне, трудно представить класс "касательных" столкновений (разве что глюоны с глюонами). Напротив, в концепции жесткой структуры частиц по ГР, такие классы столкновений просто обязательны.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Подставляя значения мы находим, что размер электрона
равен  2.4 *10^-12 м. Имеется в виду, вероятно, размер свободного электрона. Соответственно, размер протона, из этого расчета, будет равен 1,3*10^-15 м.[/QUOTE]

Очевидно, что такие размеры, исходя из вышеприведенной формулы (формула-то вполне "законная", ничего неизвестного) должны игнорироваться концепциями, подобными СМ. Напротив, с точки зрения ГР, размеры электрона промежуточные между размером атома и ядра и соответственно протона, так же неестественно большого для их количества в ядре, вполне понятны и правильны. Основная электронная  масса здесь должна быть расположена на "орбите" близкой к ядру.Таким образом,  соответствие размеров частиц, расчитываемых по известным соотношениям, представлениям ГР, должно убеждать в правильности построений последней.
Изменено: Алексей Трофимов - 24.09.2008 08:39:32
Страницы: Пред. 1 ... 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее