[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Это тоже давно известно. Известно и то, что частота пульсации атома постоянна (как и у цефеид[/QUOTE]

Вот и хорошо, что известно.В некотором смысле, абстрагируясь от иных воззрений, можно сказать, что факт пульсаций это опыт, а ГР это теория, обратившая внимание на этот опыт.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Я что-то не улавливаю, как Вы причинно-следственно увязываете это постоянство частоты с диаметром атома.[/QUOTE]

Постоянство частоты пульсаций понятна для отдельного атома, да и в периоде она существенно не должна меняться, но речь идет об амплитуде, которая и определяет кажущийся диаметр атома, она должна меняться в периоде от нуля до нуля. Вы понимаете, речь идет о стоячей продольной волне, которая здесь предсталяет период элементов. В стоячей волне, как известно, есть узлы, где амплитуда нулевая (инертные газы) и пучности, где амплитуда колебаний максимальна (элементы середины периода). Так как здесь амплитуда колебаний и есть фактор отвечающий за химическую связь. То есть, в середине периода прочность хим связи должна быть максимальна, что мы и видим на примере соединений  алюминия и кремния (для третьего периода).[С точки зрения общепринятого представления такое изменение периодическое химических свойств, хотя бы просто относительно прочности соединений, на фоне простого нарастания количества электронов в периоде, мне представляется затруднительным] Вероятно, изменение амплитуды в известной интерпретации, объясняют разными формами электронных орбиталей. Для последующих электронов в периоде используют предсталение о вытянутой p или d орбитали в противовес круглой s орбитали первых двух элементов периода. Конечно, не вся современная система соответствует вышеизлагаемому, но возможны уточнения, тем более в таком "неточном" деле как микромир, где точность всех измерений и констатаций вещь весьма трудоемкая и даже теоретически.....