[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
нейтрино как квант уже гравитационных сил. [/QUOTE]

С одной стороны звучит странно - проявления гравитационных сил в процессах ядерных реакций. С другой стороны, если гравитация вполне конкретное явление, то она просто обязана иметь свое отражение в любых реальных явлениях. В рамках ГР, как конкретного универсального подхода, такое положение дел выглядит вполне допустимым и даже естественным. Другое дело, что здесь теряются грани между гравитационными, ЭМ или "пространственными силами", но это уже другой вопрос.

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
скорос­ть света, она едина для всего, так как является константой, значит все остальное, покинувшее гравитационный коллапс внутри, движется со скоростью света наружу[/QUOTE]
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
все расстояние пройденного им пути укладывается в длину волны его колебания[/QUOTE]

 Вероятно, частота колебаний кварка связана со скоростью распространения фотонов (по ГР), но эта функция  логарифмическая (так как силы  находятся в логарифмической зависимости, настолько различны, например, ядерные и гравитационные, как крайние в ряду). Связь между частотой и скоростью распространения комплексов не линейная, а тем более не паралельная "оси Х" (константа). То есть скорость "перемещения" кварка (колебания относительно точки "равновесия"), приближается к нулю, а скорость распространения гравитационных и пространстранственных волн (комплексов, квантов) к пределу (значительно превышающему "скорость света" (фотонов).
 [QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
если предположить, что точка пребывания, это маленькая черная дыра, куда так безуспешно падает кварк [/QUOTE]
Нет, представление о ЧД это неизбежное следствие континуальной математики, здесь же, в рамках ГР, ("квантовой", дискретной математики), заданные пределы не достижимы. Имеют место быть уровни в рамках логарифмической функции. Диалектика перехода количества в качество. То есть, дело до "абсурда" не доводим, ну и т.д. Энергия, здесь, так же мера движения, ее,как таковой, нет, она пропорциональна конкретному состоянию системы, ее координате в едином комплексе состояния материи, массе.
Хотя, конечно, наблюдается тенденция к представлению о ЧД,в рамках рассматриваемых построений, но уровневость, распределений, квантованность дает нам всегда конкретность состояния, в противоположность правомочным сингулярностям континуального взгляда, ЧД.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
в отношении валентных электронов в атоме это установленный факт, хотя и нет теории, кроме ГР, объясняющей именно такое положение дел[/QUOTE]

Из концепции универсального распределения (ГР), должно следовать некоторая аналогия в устройстве атома и его ядра, конечно не полностью идентичная, так как мы имеем здесь разные уровни рааспределения частот, разные качества, ситуации, но тем не менее. Действительно, в этом ракурсе становится понятным, почему ядро гелия имеет значительно большую массу по отношения к ядру водорода. Здесь мы имеем очередной уровень в структуре ядра и все промежуточные значения масс (дейтерий, тритий) являются неустойчивыми.  То есть периодичность свойств элементов должна отражаться и в ядрах атомов (исходя из универсального подхода к проблеме). Таким образом, ядра инертных газов (соответствующие им "кварки") должны быть относительно более стабильными, представлять некие устойчивые уровни частот, подобно атому в целом. Об этом свидетельствует, например, тот факт, что атомные веса галлогенов (фтора, хлора) имеют тенденцию к "завершению периода" (как электронные оболочки атомов),  что отражается в резком увеличении атомного веса по сравнению с тенденцией  других элементов в соответствующих периодах. Словом, согласно ГР, дополнительные исследования в этом аспекте свойств ядер атомов должны выявить уровневость качеств последних в соответствии с тенденциями существующей периодичности свойств элементов. В рамках ГР это звучит как уровневость состояний соответствующих комплексов.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
на этом примере, мы имеем иллюстрацию допускаемой в настоящем аспекте "свободной" рекомбинации,[/QUOTE]

ГР, в соответствии с которой, в частности, ядро атома представляет собой структурированный комплекс частот (стоячих волн), дает иное толкование некоторых процессов при ядерных реакциях. Например, здесь можно понять, получить конкретный физический смысл, того, почему ядро, перед тем как распасться, в результате вторжения инородного объекта, допустим нейтрона,  как бы выжидает определенный момент времени. Здесь это мгновение необходимо для того, чтобы волна частотных преобразований прокатилась от периферии к центру и обратно, уже "с результатом анализа" соответствия нового состояния количества частоты допустимым значениям. Понятно, что результат зависит от энергии (количества массы поступившей в ядро). Если энергия незначительна, все может окончиться преобразованиями на внешних уровнях. То есть, либо ядро окажется возбужденным, либо вторгшееся тело будет немедленно исторгнуто обратно. Понятно, что если "энергия" (стандартная частота частицы, масса, плюс сопутствующая волна) превысит "инерцию" глубинных уровней ядра, преобразования стоячей волны  достигнут самых центральных "областей" и может произойти раскол ядра, причем, преимущественно, на неодинаковые части. Осколки будут одинаковыми только в случае исключительной энергии вторгшейся частицы. То есть преобразования частот достигают самых центральных, (что, собственно, и соответствует фактам). При неполном преобразовании частот осколки должны оказаться несимметричными, один из осколков окажется с "материнским" ядром и, соответственно, больше.  Здесь понятно, что несимметрия может иметь место только для тяжелых ядер, из-за квантованности, уровневости, соответственно "ограниченного" количества уровней для малых ядер и т. д. Мне представляется, что подобная интерпретация событий более научна, по сравнению с капельной моделью ядра, имеющей успех, которая перекликается , тем не менее, с ГР в том плане, что подразумевается непосредственная связь вещества ядра, что, по сути, противоречит представлению о ядре, как состоящем из "негибких" блоков, нуклонов, что особенно рельефно для малых ядерных масс.