[QUOTE]СИёжик пишет:
А что такое ЭП? [/QUOTE]

ЭП - это Элементарная Плоскость. Элемент структурности поля, которое, по определению в ГР, не может быть однородным (из математики). Плоскость воплощаюшая в проекции на нормаль силовые линии поля, которые, в свою очередь, являются реализацией существующих экстремумов поля. Следует отметить, что эта категория является диалектической, то есть на разных уровнях частот, "плотность", определенность ЭП имеет разные значения. Например, для "материи" это очевидно более жесткие "контуры" этой ЭП, которая по сути и колеблется во всякого рода частотах, являя собой единственно элементарную материю.

[QUOTE]СИёжик пишет:
А как же например вата? Объём большой масса маленькая. [/QUOTE]

Имеется в виду структуралистичность комплексов в плане центр - периферия. Так как основная "масса" (количество смодулированной ЭП) находится в ядре комплекса, то и можно рассматривать это ядро в качестве частицы, основного размера, хотя вся частица уровнями распространяется на гораздо большее расстояние. Например, такое распределение имеется в атоме, который рассматривается как единый качественно комплекс частот. То есть,  если мы наблюдаем ядерные, ЭМ и гравитационные силы (здесь частоты), то мы в праве, отвлекшись от постулатов Ст Мод, заявить наличие "квазитронных" частот, сил и т.д. То есть, существуют, по определению ГР, частицы размеры которых качественно меньше "обычных" ядерных. Масса огромна, а основной, реальный размер этой массы, вероятно,  меньше даже протона.Вот такая экстраполяция в объяснение заявления.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Можно утверждать, в рамках заявленного взгляда, что размер пропорционален предполагаемой массе,[/QUOTE]

В ГР мы представляем дело так, что "масса" это степень модуляции ЭП, то есть чем больше масса тем меньше размер. Буквально то же самое следует из известных выражений, соотношение которых приводит нас к обычной формуле

    лямбда = h/mc

из которой мы можем реально видеть, что размер частицы (лямбда) обратнопропорционален массе.
Подставляя значения мы находим, что размер электрона
равен (заряд, как нами раньше отмечалось в теме "Дифракция электронов...") 2.4 *10^-12 м. Имеется в виду, вероятно, размер свободного электрона. Соответственно, размер протона, из этого расчета, будет равен 1,3*10^-15 м. В свою очередь, размер "кварка", центра ядра, например, атома ксенона будет примерно составлять 10^-17 м.  Высвечивается тенденция предела размера "центра ядра атома"  с чем, вероятно, нужно связывать предел устойчивости, стабильности атомов. Следует подчеркнуть, что согласно ГР должен быть следующий за настоящим уровень размеров и масс (квазитрон и, вероятно, суперквазитрон) или, согласно классификации СМ, - тяжелый кварк.

[QUOTE]СИёжик пишет:
А есть какое нибудь практическое применение, от такого взгляда на мир? [/QUOTE]

Разница прослеживается вполне конкретная. Вот, например, в области размеров объектов.

 [B]Размер атома равен 10^-10 м, размер атомного ядра - 10^-14 м, размеры протона и нейтрона - 10^-15 м, электроны меньше 10^-18 м, а кварки меньше 10^-19 м. Чтобы сравнить эти числа, представим, что диаметр протона будет равен примерно 10 см. Тогда электроны и кварки окажутся меньше 0,1 мм, а весь атом будет иметь 10 км в поперечнике."[/B]
[B]НиЖ №8 2008г. стр.84.[/B]

Согласно ГР, такие размеры не сответствуют действтельности. Так как здесь размеры электрона [U]в атоме[/U] как раз должны соответствовать размерам орбит последних, размерам собственно атома. То же самое относительно протонов и нейтронов (они в ядре занимают размеры самого ядра).
Речь идет о размерах частиц, а не о их орбитах. То есть, здесь размер частицы соответствует ситуации. Собственно, размер частицы - это ее размер в "свободном" состоянии, вне комплексов частот, типа атома или ядра атома, где "частица", как частица, перестает существовать. Что касается кварков, то согласно ГР, их  во всем ядре одна штука, находящаяся в центре комплекса частот. Можно утверждать, в рамках заявленного взгляда, что размер пропорционален предполагаемой массе.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
можно совершенно определенно заявлять, что вблизи сверхмассивных образований физика иная [/QUOTE]

Так как, согласно ГР, масса это степень модуляции элементарной плоскости, в свою очередь, имеющей соответствующие уровню модуляции свойства, но тем не менее являющейся подобной во всех случаях сущностью, мы имеем скорость перемещения "массы" обратнопропорциональную ее количеству .(Чем больше масса, тем дальше она от  свойств элементарной плоскости (поля), суть которой - связь уровней распределения). (Например, фотон это почти ЭП, поле , но уже протон вещество). Количество протонов, массы вызывает соответствующие качественные, в смысле скорости, в данном ракурсе рассмотрения, изменения. Массивные объекты скорее вызывают вращение вокруг себя, нежели собственное движение. Звезды вызывают вращение планет, "ЧД" в галактиках - вращение самих галактик. В рассматриваемом ракурсе, мы можем обратить внимание на момент, тем не менее, движения как отношения материи, все-таки, к ЭП. То есть, как бы ни было модулировано поле ЭП , тем не менее, материя проявляет сродство к этому элементарному полю (пространству) посредством своего движения, как свойства всебщей связи ЭП, через "гравитацию", которая, получается, что имеет иную интерпретацию. Гравитация, здесь, проявление более общих свойств "вещества", "гравитационные силы". Еще один вывод из этого ракурса, отмечаемый мной и ранее, это то, что несмотря на неясность структуры Вселенной (наблюдаемые пустоты), здесь мы вынужденны сделать совершенно однозначный вывод о том, что В это по сути Сверхгалактика (так как она обязана быть структурой) с галактическим центром, ядром и с суперквазаром в центре этого ядра, что должно иметь отличные от "обыденности" проявления, так как речь должна идти о всеобщем движении связи "пространства" и "массы".