[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
нет никакой принципиальной разницы между планетами, звездами, сверхмассивными объектами[/QUOTE]

Этот тезис иллюстрируется так же большим количеством двойных звезд во Вселенной. То есть, нет такой абсолютной закономерности по которой должны образовываться именно планеты и именно звезды из протопланетного облака. Конечно, предполагается, что должна быть структура, определенные пропорции, но для конкретных случаев формирования объектов совершенно не важно, что сформируется из конкретного сгустка межзвездной пыли, то ли звезда, то ли планета. То есть, новизна этого ракурса взгляда на известные, в общем-то, положения состоит в том, что предполагается универсальность структур объектов космоса, единый алгоритм образования последних. Конкретно это означает, что предполагается наличие ядра в любом объекте, причем строго пропорциональное массе. Последняя, являясь внешним проявлением более общего рапределения, структуры, только и определяет состояние тела, его распределение в смысле качеств. То есть, по мере возрастания массы возникают дополнительные уровни частот, что физически означает возникновение дополнительных "ядер" внутри уже имеющихся, с качественно более высокими частотами, что определяет конкретные качества объекта. То ли  мы имеем "просто" планету с "просто"  разогретым ядром, типа "луны", то ли "землю", то ли "юпитер". Соответственно - бурый карлик, красный карлик, желтый карлик и т.д. То есть, мы можем говорить о более общем ряде, нежели главная последовательность звезд. Вероятно, можно заявлять наличие "главной последовательности" объектов Вселенной , которая должна включать в себя практически все космические тела. Конечно, возможны нюансы, например, структура планет земной группы  несколько иная, так как плотность этих объектов значительно выше нежели, например, газовых гигантов. ....

[QUOTE]СИёжик пишет:
Дык Солнце это вроде карликовая звезда[/QUOTE]

Верно, но я этим сравнением подчеркиваю не высокую среднюю плотность Солнца, во внешних слоях оно, вообще, очень разряженное.

Если удастся доказать, что атом это по сути органический комплекс частот, а не эклектика частиц, то есть, что преобразования, взаимопревращения частиц имеют, в своей сути, единый универсальный алгоритм, что "силы", в свою очередь, так же взаимопревращаемы,
универсальны, то это будет означать действенность иной космологии, астрофизики (на основе представления о ГА) и, вообще, иную концептуальность.

[QUOTE]Александр Харин пишет:
спектр масс элементарных частиц [/QUOTE]

Массы и размеры ЭЧ, в том числе и с точки зрения ГР, находятся в обратнопропорциональной зависимости. То есть наблюдается непрерывный ряд соответсвующих свойств, где размер частицы уменьшается (нелинейно), при одновременном увеличении "массы". Например, размер фотонов, квантов рентгеновского излучения, гамма излучения, электронов, протонов, кварков {как составляющих этот ряд, (не в классическо понимании) или, назовем, квазитронов} и так далее экстраполируя этот ряд в обе стороны, должен уменьшаться при одновременном увеличении "массы". Иные характеристики (скорость перемещения, как характеристика взаимосвязи частиц, принцип модуляции частоты частиц) так же должна составлять функцию этого ряда, как континуум квантов уровней, частотных комплексов, что в итоге должно отражать уровневость распределений, в том числе "объективной" математики.