[B]Обнаружение новой галактики ставит под сомнение теорию о происхождении массивных галактик. До сих пор считалось, что крупные эллиптические галактики, появившиеся вскоре после рождения Вселенной, росли постепенно. Однако пример "фабрики звезд" показывает, что возможен и другой механизм.[/B]

http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/13077129.html

 Напротив, с точки зрения ГР, такая уровневость (одновременность возникновения звезд, как очередной уровень развития объективной реальности) отвечает истине.

[B]Астрономам впервые удалось отследить события, предшествующие взрыву сверхновой звезды - оказалось, что за несколько часов до вспышки ее яркость в ультрафиолетовом диапазоне значительно увеличивается[/B]

http://www.rambler.ru/news/science/spacenews/564019930.html

Вот он, звездный час ГР )))
  В этой информации говорится, что за несколько часов до вспышки сверхновой предшествует значительное увеличение излучения в ультрафиолетовом диапазоне, а за несколько минут значительное увеличение рентгеновского излучения. Затем, соответственно, следует мощное гамма излучение. В результате всех этих процессов мы наблюдаем звездный остаток - нейтронную звезду. Эти факты отлично ложатся на Гипотезу Развития, в соответствии с которой, звезда, как Глобальный Атом, имеет структуру частот, постепенно уровнями увеличивающуюся к центру, где мы видим новый, более высокий уровень частот - ядро, так же имеющее соответствующую структуру. Вот это непосредственное наблюдение взрыва, этот грандиозный эксперимент, раскрывает перед нами всю структуру звезды и, в этом смысле, на мой взгляд, имеет огромное познавательное значение.
Классическое объяснение этих событий с позиции гравитационного коллапса, на мой взгляд, не удовлетворяет растянутому по времени увеличению активности звезды на соответвующих диапазонах, да и представление о звездном остатке как именно о нейтронной звезде требует конкретных доказательств.

Рассмотрим соотношение де Бройля p = h/лямбда или
h = лямбда * р
что интерпретируется как равенство корпускулярных и волновых характеристик частиц.

Теперь обратим внимание на соотношение Гейзенберга
h = дельта х * дельта р

что интерпретируется как принцип неопределенности.
Заметим, что согласно ГР в частице мы имеем переменную частоту, следовательно переменную длину волны [I]лямбда[/I]. Это обстоятельство делает вполне естественной замену длины [I]дельта х[/I] на длину волны [I]дельта лямбда[/I]
Следовательно:
лямда * р = дельта лямбда * дельта р

Таким образом, получаем, что, в рамках ГР, оба выше означенных соотношения, полученных разными путями, прекрасно согласуются друг с другом, что доказывает дополнительно их истинность. Кроме того, на мой взгляд, это свидетельствует о том, что неопределенность импульса и длины волны имеет место быть только в рамках конкретного образования, частицы, то есть имеет дискретный (не континуальный) характер, по причине ее привязанности к конкретной частице, по определению.В свою очередь, вывод из полученного соотношения о неопределенности длины волны и импульса только в рамках конкретного объекта, утверждает тезис о структурализме частиц.

[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
у нас есть пример.. Земля в течение нескольких миллиардов лет появляется в одном и том же месте в одно и тоже время относительно внутреннего и наружного источника энергии, хотя и с меняющейся частотой[/QUOTE]

Да. и без всяких затрат "энергии"