Исходя из принципа единства комплексов частот, к которым относится и атом, получается, что должно наблюдаться около семи относительно стабильных тяжелых кварков, соответствующих массам ядер инертных газов. Все в соответствии с периодическим законом элементов. Здесь масса ядра, в основном, сосредоточена в соответствующем "кварке", коих дожно быть ровно столько, сколько ядер атомов, но среди них должны быть относительно стабильные. В общем, для БАКа
работа намечается большая. Если они нащупают эту тенденцию неимоверности количества тяжелых ЭЧ, возникающих при бомбардировке ядер практически любых элементов, они будут вынуждены констатировать то, о чем я говорю теперь.

Малые планеты типа Плутона или Луны должны иметь ядро и определенную внутреннюю температуру, обусловленную не процессами сжатия, а процессами состояния массы, являющейся, в свою очередь критической, минимальной для сферической формы.

[B]наблюдали периодические вспышки в инфракрасном диапазоне в районе этой черной дыры, которые, как они утверждают, и являются свидетельством ее вращения, а новые данные таким образом "возвещают новую эру наблюдательной физики черной дыры и проверки истинности общей теории относительности". [/B]

 http://grani.ru/Society/Science/m.48874.html

 Согласно ГР, чем массивнее объект, тем в более широком диапазоне он должен излучать, от гравитонов и до протонов и кварков (в пределе). То есть получается , что инфракрасное излучение, вероятно, можно относить к "ЧД" и это должно являться доказательством широкого спектра излучения сверхмассивных объектов. Заметим, что согласно утверждению [B]и в оптическом диапазоне[/B]. То есть никаких черных дыр в природе нет. Все достаточно массивные объекты (больше 13 масс Юпитера) обязаны светиться и будущим космолетчикам, ура, не грозят невидимые гравитационные поля. Спектр излучения объекта и его интенсивность должны являться функцией массы. То есть, если мы наблюдаем объект в рентгене или гамма частотах, не говоря уже об излучении электронов (релятивистских, конечно) и протонов, то понятно, что мы имеем дело со сверхмассивным образованием. В принципе, по указанной зависимости, можно непосредственно измерять массы излучающих тел, что может быть полезным при исследовании далеких объектов Вселенной, новых обстоятельств.

[B]Событие, за которым астрофизики охотились на протяжении более десяти лет, произошло утром 9 мая 2003 года и длилось 30 минут. В следующем месяце (16 июня) наблюдалась другая серия вспышек, которая продолжалась уже 85 минут. По вариациям свечения удалось установить, что эти яркие вспышки происходят с некой периодичностью, - грубо говоря, каждые 17 минут.[/B]

http://grani.ru/Society/Science/m.48874.html

Речь идет о вспышках излучения "ЧД" в центре нашей галактики.Если 17 минутную периодичность излучения еще как-то можно объяснить вращением аккреационного диска объекта, хотя уже подозрительно, почему джет (струя) излучения находится в плоскости галактики, а не перпендикулярно, как у всех порядочных джетов, то периодичность между этими сериями вспышек, вероятно, нужно объяснять еще какими то эпициклами сложнейшего вращения объекта.Словом, эта концепция, как и многие другие, терпят кризис в свете настоящих фактов. Гораздо более правдоподобно выглядит периодичность излучения, а так же разность характера, с точки зрения ГР, как результат взаимоотношений уровней частот, дискретности их распределения.