№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
16.05.2008 20:48:03
Малые планеты типа Плутона или Луны должны иметь ядро и определенную внутреннюю температуру, обусловленную не процессами сжатия, а процессами состояния массы, являющейся, в свою очередь критической, минимальной для сферической формы.
|
|
|
|
|
14.05.2008 13:15:21
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
об излучении электронов (релятивистских, конечно) и протонов[/QUOTE] Согласно ГР, не должно возникать слишком сильных магнитных полей, объясняющих феномен релятивистских электронов вблизи сверхмассивных объектов.Если же признать подобную версию событий приемлемой, то гораздо менее вероятно такое объяснение для мощного джета вещества (протоны), несущегося со световой скоростью. Напротив, для ГР, релятивистские скорости частиц являются вполне понятными без каких либо дополнительных ускорителей в виде магнитных полей, либо чего-то еще, т.к. здесь мы не видим принципиальной разницы между, например, мощным гамма излучением и излучением электронов и протонов, вследствие тезиса о стандартном превращении квантов материи в друг друга. То есть релятивистские протоны могут возникать в невероятно мощном потоке гамма квантов создающемся в результате квантового преобразования состояния ГА какого либо очень массивного объекта. |
|
|
|
|
12.05.2008 19:56:43
[B]наблюдали периодические вспышки в инфракрасном диапазоне в районе этой черной дыры, которые, как они утверждают, и являются свидетельством ее вращения, а новые данные таким образом "возвещают новую эру наблюдательной физики черной дыры и проверки истинности общей теории относительности". [/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.48874.html Согласно ГР, чем массивнее объект, тем в более широком диапазоне он должен излучать, от гравитонов и до протонов и кварков (в пределе). То есть получается , что инфракрасное излучение, вероятно, можно относить к "ЧД" и это должно являться доказательством широкого спектра излучения сверхмассивных объектов. Заметим, что согласно утверждению [B]и в оптическом диапазоне[/B]. То есть никаких черных дыр в природе нет. Все достаточно массивные объекты (больше 13 масс Юпитера) обязаны светиться и будущим космолетчикам, ура, не грозят невидимые гравитационные поля. Спектр излучения объекта и его интенсивность должны являться функцией массы. То есть, если мы наблюдаем объект в рентгене или гамма частотах, не говоря уже об излучении электронов (релятивистских, конечно) и протонов, то понятно, что мы имеем дело со сверхмассивным образованием. В принципе, по указанной зависимости, можно непосредственно измерять массы излучающих тел, что может быть полезным при исследовании далеких объектов Вселенной, новых обстоятельств. |
|
|
|
|
12.05.2008 10:28:48
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В общем, всё совсем не так однозначно, как думали раньше.[/QUOTE] Исходя из открытий самого последнего времени, обус ловленных "массовым" запуском орбитальных телескопов для различных частот и существенным развитием наземной сети последних (открытие нового класса гамма всплесков, нового спектра излучения нейтронных звезд и т.д.), не говоря о таких вещах как главная последовательность звезд, можно придти к выводу о тенденции к непрерывности спектра излучений, характеристик объектов. Все это, на мой взгляд, компрометирует прежние объяснения процессов и , напротив, хорошо ложится на концепцию о непрерывном спектре частот. |
|
|
|
|
11.05.2008 23:18:33
[B]Событие, за которым астрофизики охотились на протяжении более десяти лет, произошло утром 9 мая 2003 года и длилось 30 минут. В следующем месяце (16 июня) наблюдалась другая серия вспышек, которая продолжалась уже 85 минут. По вариациям свечения удалось установить, что эти яркие вспышки происходят с некой периодичностью, - грубо говоря, каждые 17 минут.[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.48874.html Речь идет о вспышках излучения "ЧД" в центре нашей галактики.Если 17 минутную периодичность излучения еще как-то можно объяснить вращением аккреационного диска объекта, хотя уже подозрительно, почему джет (струя) излучения находится в плоскости галактики, а не перпендикулярно, как у всех порядочных джетов, то периодичность между этими сериями вспышек, вероятно, нужно объяснять еще какими то эпициклами сложнейшего вращения объекта.Словом, эта концепция, как и многие другие, терпят кризис в свете настоящих фактов. Гораздо более правдоподобно выглядит периодичность излучения, а так же разность характера, с точки зрения ГР, как результат взаимоотношений уровней частот, дискретности их распределения. |
|
|
|
|
11.05.2008 22:59:39
[B]Эллиптическая орбита S2 довольно устойчива. Звезда могла выжить только при условии, что скрытый объект не только массивный (3,7 млн масс Солнца), но и сверхкомпактный - то есть один-единственный. Большинство астрономов полагает, что черная дыра является единственной жизнеспособной моделью, способной объяснить движение звезды и другие данные, собранные при наблюдении объектов, составляющих структуру Галактического центра.[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.12180.html Речь идет о стабильной орбите звезды вокруг "ЧД" в центре нашей галактики. Если сюда присовокупить формирование массивных звезд в непосредственной близости от этой же "ЧД", а так же большое количество двойных звезд во вселенной, то мы получаем аргументацию в пользу структуралистического взгляда, в частности, на гравитационное поле (уровни частот), что позволяет получить физический смысл существования устойчивых орбит обращения тел. Более того, исходя из представления ГР о преобразованиях частот получаем отсутствие слишком сильных гравитационных полей вблизи "ЧД", равно как и иных чрезвычайных параметров, рисуемых классической теорией. |
|
|
|
|
09.05.2008 13:29:59
....Согласно ГР, периодичность излучения происходит в следствие "квантового перехода" накапливаемой частоты на определенном уровне, что объясняется недостаточной мощностью для постоянного излучения, но вовсе не периодичностью направления джета излучения на Землю, как следствие вращения нейтронной звезды.
|
|
|
|
|
09.05.2008 13:17:48
[B]последние десять лет радиопульсары стремительно теряют статус «самых типичных молодых нейтронных звезд». Молодые нейтронные звезды образуют очень неоднородную популяцию. Это и радиопульсары, и магнитары (источники мягких повторяющихся гамма-всплесков и аномальные рентгеновские пульсары), и «Великолепная семерка», и неотождествленные источники, обнаруженные гамма-детектором EGRET, и компактные источники в остатках сверхновых....
В общем, всё совсем не так однозначно, как думали раньше. И открытие Лайна и соавторов — новое и сильное тому подтверждение. Будем надеяться, что астрономы смогли найти важный элемент, который поможет составить пазл нейтронных звезд. Кроме того, как будет видно ниже, нейтронные звезды, открытые как радиотранзиенты, могут быть родственниками магнитаров и близких радиотихих нейтронных звезд — так что новый класс, вероятно, поможет связать между собой две уже известные группы компактных объектов. Об этом говорят обнаруженные периоды вращения.[/B] http://elementy.ru/news/164793 Разнообразный спектр излучения нейтронных звезд, вновь открытая прерывающаяся на значительное время периодичность излучения молодых нейтронных звезд, компрометирует существующую теорию последних. В то же время, этот характер излучения хорошо ложится на ГР, рассматривающую нейтронные звезды как очередной этап развития разнообразного звездного семейства. Характер излучения остаточного ядра объекта рассматривается в соответствии с его прежней массой, то есть как функцию прежнего состояния, что способно обяснить поведение нейтронных звезд в соответствии с алгоритмом распределения массы. То есть более интенсивное, высокочастотное излучение соответствует большей исходной массе, более сложной исходной структуре распределения частот в исходном ГА..... |
|
|
|
|
09.05.2008 13:11:32
[B]если звезда имела магн. поле B ~ 102-103 Гс, то в результате сжатия магн. поле усилится до величины ~ 1012-1013 Гс. Эти грубые оценки показывают, что нейтронные звезды должны быстро вращаться и обладать сильным магнитным полем, как это и имеет место в случае пульсаров[/B]
http://www.astronet.ru/db/msg/1188563 Предположение о чрезвычайно сильных магнитных полях нейтронных звезд и пульсаров противоречит диалектике ГР, где частоты взаимопревращаются (комптон эффект), то есть вместо чрезвычайных магнитных частот должны возникнуть умеренные инфракрасные и т.д. Согласно ГР пульсары и нейтронные звезды это каркас, структура звезд (и в этом смысле их поведение, информация о них представляет чрезвычайный интерес), но не результат коллапса, по классической теории. Действительно, если предположить, что нейтронная звезда это результат коллапса, то возникает закономерный вопрос почему масса этого объекта преимущественно составляет 1,4 массы Солнца. В то время как основная масса "коллапсирующей звезды" (до 50 масс Солнца, все-таки излучается во время вспышки сверхновой). Почему остается всегда именно такая масса, в то время как коллапсирующая звезда может иметь различную массу.С точки зрения ГР, такое положение дел определяется структурой распределения массы вещества, существует изначально. |
|
|
|
|
09.05.2008 12:55:03
[B]До недавнего времени "короткие" всплески длительностью в доли секунды казалась поистине неуловимыми, без всякого следа исчезая прежде, чем исследователи успевали навести свои инструменты и точно определить их месторасположение. Однако начиная с мая 2005 года новаторский космический гамма-телескоп NASA Swift (запущен 27 ноября 2004 года) стал позволять улавливать рентгеновское послесвечение (afterglow) от коротких всплесков в пределах минуты после первоначальной вспышки гамма-излучения. Это помогло астрономам идентифицировать уже около шести коротких GRBs.[/B]
http://grani.ru/Society/Science/m.101432.html Это факт рентгеновского послесвечения подтверждает точку зрения ГР на короткие гамма всплески как на более высокочастотные, соответствующие более массивным телам и, в конечном итоге, как более мощные, максимум излучения которых смещен с область "материи", электронов и протонов. |
|
|
|
