[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
структура планет земной группы несколько иная, так как плотность этих объектов значительно выше нежели, например, газовых гигантов. .... [/QUOTE]

 Существуют разные версии объяснения этого феномена. Например, предполагается, что вещество планет земной группы было выброшено непосредственно из недр Солнца в период его сильной активности в начальной стадии формирования солнечной системы и т. д.
В рамках ГР, вероятно, будет логично предположить, что планеты земной группы это, по сути, ядра газовых гигантов существовавших на их месте. Так допустимо рассуждать, исходя из предположения, что конденсация объектов из протопланетного облака должна была происходить, в общем, в единой закономерности. То есть на устойчивых уровнях частот должны были сформироваться  протопланеты и протозвезда из которых, в последствии, сформировались газовые гиганты и Солнце. То есть на месте [B]всех[/B] планет сформировались газовые гиганты, в пользу чего свидетельствуют открытия экзопланет, большинство которых представляют собой юпитеры на низких орбитах. Но так как, согласно ГР, мы имеем представление об устойчивых состояниях, квантовых уровнях, то логично предположить, что газовые гиганты, на месте планет земной группы, распались в виду недостаточной, промежуточной между устойчивыми состояниями, массы, в виду взаимодействия с Солнцем, оставив после себя только ядра, которые претерпев соответствующие изменения (остыв, прекратив излучения,в следствие сброса значительной массы) и представляют собой планеты земной группы. Времени для подобной эволюции, исходя из солидного возраста солнечной системы, было достаточно.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
нет никакой принципиальной разницы между планетами, звездами, сверхмассивными объектами[/QUOTE]

Этот тезис иллюстрируется так же большим количеством двойных звезд во Вселенной. То есть, нет такой абсолютной закономерности по которой должны образовываться именно планеты и именно звезды из протопланетного облака. Конечно, предполагается, что должна быть структура, определенные пропорции, но для конкретных случаев формирования объектов совершенно не важно, что сформируется из конкретного сгустка межзвездной пыли, то ли звезда, то ли планета. То есть, новизна этого ракурса взгляда на известные, в общем-то, положения состоит в том, что предполагается универсальность структур объектов космоса, единый алгоритм образования последних. Конкретно это означает, что предполагается наличие ядра в любом объекте, причем строго пропорциональное массе. Последняя, являясь внешним проявлением более общего рапределения, структуры, только и определяет состояние тела, его распределение в смысле качеств. То есть, по мере возрастания массы возникают дополнительные уровни частот, что физически означает возникновение дополнительных "ядер" внутри уже имеющихся, с качественно более высокими частотами, что определяет конкретные качества объекта. То ли  мы имеем "просто" планету с "просто"  разогретым ядром, типа "луны", то ли "землю", то ли "юпитер". Соответственно - бурый карлик, красный карлик, желтый карлик и т.д. То есть, мы можем говорить о более общем ряде, нежели главная последовательность звезд. Вероятно, можно заявлять наличие "главной последовательности" объектов Вселенной , которая должна включать в себя практически все космические тела. Конечно, возможны нюансы, например, структура планет земной группы  несколько иная, так как плотность этих объектов значительно выше нежели, например, газовых гигантов. ....

[QUOTE]СИёжик пишет:
Дык Солнце это вроде карликовая звезда[/QUOTE]

Верно, но я этим сравнением подчеркиваю не высокую среднюю плотность Солнца, во внешних слоях оно, вообще, очень разряженное.

Если удастся доказать, что атом это по сути органический комплекс частот, а не эклектика частиц, то есть, что преобразования, взаимопревращения частиц имеют, в своей сути, единый универсальный алгоритм, что "силы", в свою очередь, так же взаимопревращаемы,
универсальны, то это будет означать действенность иной космологии, астрофизики (на основе представления о ГА) и, вообще, иную концептуальность.