Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
27.03.2008 23:15:55
..... Еще более мощное излучение идет от квазаров, которые [B]должны быть [/B]объектами еще более массивными, но вполне компактными, размеров той же "стандартной" звезды, вне зависимости от их кажущихся параметров.(Соответственно вполне определенной структуры). Таким образом, можно объяснить эволюцию и Главную Последовательность распределения звезд.
|
|
|
27.03.2008 23:03:16
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Согласно ГР магнитное поле планет, Солнца возникает, связано только с массой [/QUOTE] Магнитное поле как проявление комплекса перераспределния частот. В этой связи, полное излучение Солнца так же определяется только массой - конкретная структура распределения частот для каждой массы. (Комплекс частот в общем смысле.) Такая интерпретация событий находит свое подтверждение в явлении Главной Последовательности распределения звезд, где температура поверхности звезд (цвет излучения) находится в прямой зависимости от массы. Если сюда добавить данные о том, что голубые гиганты выгорают гораздо быстрее, например, желтых карликов, то становится понятно, что массивные звезды излучают гораздо больше "энергии" в удельном смысле, (на единицу массы). Все это не ново и в общем-то понятно и с классической точки зрения. Новым, на мой взгляд, является то, что с точки зрения структуры ГА масса определяет энергетические параметры каждого уровня частот. (При увеличении массы скачкообразно "квантованно" появляются дополнительные уровни частот в ГА, что обуславливает энергетический сдвиг всего комплекса частот ГА, так как по определению каждый "квант", уровень частот вызывает перегруппировку всего комплекса). Все это вызывает качественно иное частотное ("энергетическое") состояние конкретного ГА (звезды), что обуславливает интенсивность излучения, цвет, светимость звезд именно в таком распределении, какое наблюдается в Главной Последовательности распределения звезд. А именно - массивные звезды имеют более энергичный (голубой) цвет и вероятно (по времени их жизни) и доказательно, в приведенном аспекте, излучают большую энергию (массу) в диапазонах своего излучения.В этом же аспекте обясняется почему сверхмассивные образования в центрах галлактик излучают коллосальную энергию по всему диапазону частот. Согласно концепции ГА именно так и должно быть. |
|
|
27.03.2008 15:08:50
[QUOTE]ailav пишет:
- http://www.scientific.ru/dforum/altern/1206504694 [/QUOTE] Согласно ГР магнитное поле планет, Солнца возникает, связано только с массой и является экстремумом гравитационного поля (или наоборот гр. поле является продолжением магнитного) Соответственно гр. поле в своем дальнейшем распределении должно иметь экстремум иного (последующего) уровня в соответствии с алгоритмом распределения.В этой связи "гравитационное" взаимодействие необходимо рассматривать как дискретное, сферами, орбитами, как периоды определенной стоячей волны распределения. Такой комплексный подход к делу позволяет рассматривать "гравитационное" взаимодействие неограниченного количества взаимодействующих тел, как "составных" элементов "орбиты", сферы более массивного тела. Такую точку зрения прекрасно иллюстрирует, если не доказывает жесткая устойчивость орбит тел солнечной системы. Они(тела) сохраняют строго свои параметры не только по причине "тяготения", инерции движения и иных обьяснений, а так же можно сказать, что они находятся в узлах стоячей волны распределения частот. (Иначе совершенно не понятно почему планеты, тела не подвержены всяким случайным воздействиям, сохраняют свои орбиты в неизменности) То есть следствием такой интерпретации событий является то, что параметры орбит в недостаточной степени описываются третьим законом Кеплера, что существуют устойчивые орбиты на которых и находятся все тела достаточно долго движущиеся в пространстве. |
|
|
27.03.2008 14:05:08
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
они рассчитали траекторию полета с маневрами возле Земли и Венеры. [/QUOTE] Кстати, если рассматривать траекторию полета с целью направить исследовательский аппарат непосредственно к фотосфере Солнца, то, думается, будет уместно использовать корректировку траектории полета при помощи Меркурия (дополнительно к Венере). |
|
|
27.03.2008 13:57:37
[QUOTE]Waheed пишет:
Если зажеч свечку, то как будет меняться температура пламени, начиная от фитиля и дальше[/QUOTE] Это Вы к тому,что температура в языке пламени увеличивается до определеного предела, но аналогию с подобным же положением дел в солнечной короне усмотреть невозможно так как в первом случае речь идет о горении и увеличении температуры по мере полного выгорания соответствующих горючих элементов. В случае же солнца речь идет просто о переносе тепла, образованного в центре светила и парадоксальность ситуации вашей аналогией не уменьшается. |
|
|
27.03.2008 09:46:19
[QUOTE]ailav пишет:
выведено это - из "З""В"Т - тем самым его и гробя. [/QUOTE] Не могу ничего конкретного сказать про дальнейшие выводы и следствия вашей "новой формулировки ЗВТ", представления о коэффициенте гравитации, но то, что подобный ход рассуждений применялся авторитетными людьми (не будем уточнять), проверен, в некотором смысле, это точно.Словом, Вы рассуждаете вполне здраво. Кстати, почитав все это, я пришел к мысли, что зонд, направляемый к Солнцу, это вовсе и не зонд, а целый космический корабль с собственными мощными двигателями, которые его должны постоянно ускорять в направлении обратном движению Земли, иначе он попадет просто на более низкую к Солнцу орбиту и что падение его на Солнце будет,скорее всего, по касательной (для того, чтобы угол падения был приближен к прямому ускорение, развиваемое его(корабля) двигателями, должно быть оч значительным. Ну и прочее..все это интересно.Подать материал Вы умеете 8) |
|
|
26.03.2008 17:55:55
[QUOTE]ailav пишет:
К зонду. К зонду... как его на Солнцешко запулить? [/QUOTE] Не считайте меня за наивного простачка (во всяком случае не считайте, просто прошу) :D . Так как очевидно из вашего плотоядного злорадства и энергичного рукопотирания, что ответ на этот вопрос Вам известен досконально!!! Вот и милости прошу к трибуне! Поясните как все это проделать. :) |
|
|
26.03.2008 17:16:00
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То есть или вся поверхность под фотосферой темнее и холоднее или объяснение яркости пятен при помощи магнитных полей не корректно. [/QUOTE] Тем не менее можно заявить, что наличие альтернативной модели Солнца позволяет называть вещи своими именами и значительно низкую температуру пятен ставить в один безпрерывный ряд снижения температуры от короны к слоям глубже фотосферы, что само по себе является не объяснимым явлением с точки зрения стандартной модели Солнца и возможной к объяснению согласно модели солнца как ГА, так как здесь температура не является определяющим элементом, а коим является перераспределение частот и температурные качества возникают по мере реализации "вещества"(плазмы).Что касается прогнозов структуры солнца в областях ближе к центру, то "плотность" частот возрастает и на уровнях электронных и протонных частот соответствующие сферы ведут себя соответственно и не исключено, что ядро Солнца может оказаться неожиданно маленьким (от его размера энергия излучаемая светилом никоим образом не зависит, другое дело, что этот размер зависит от алгоритма распределения, от общей массы).Должен заметить, что в самом центре светила должны быть частоты (или возможны) выше нежели ядерные(впрочем все это находится в соответствии с классом звезды, положением его в главной последовательности). То есть может быть "плотность" качественно выше стандартной. |
|
|
24.03.2008 21:27:45
[QUOTE]ailav пишет:
В плане того, чтобы тратить миллиарды? Особо - чужие? Народные.[/QUOTE] Да, еще и поэтому нужна гласность в науке. Согласно существующей версии Солнца более низкая температура пятен, по сравнению с остальной фотосферой, объясняется воздействием сильного магнитного поля пятен. Но согласно этой же концепции магнитное поле возникает по основательной причине конвективных токов в областях близких к поверхности, которые генерируются [B]под всей видимой сферой Солнца [/B] с одинаковой интенсивностью.Таким образом, температура этих нижележащих областей должна быть ниже чем фотосферы по всей поверхности Солнца, а не только в области пятен. Такое положение дел противоречит общепринятым представлениям о процессах на звезде, так как приводит к представлению о более низкой температуре нижележащих областей Солнца. Если же предположить, что магнитное поле не влияет на температуру плазмы,то цвет пятен должен быть одинаковым с окружающей поверхностью. То есть или вся поверхность под фотосферой темнее и холоднее или объяснение яркости пятен при помощи магнитных полей не корректно. |
|
|
23.03.2008 22:19:52
[QUOTE]ailav пишет:
дать пояснения о том, как зонд-то к Солнцу отправить. [/QUOTE] Предварительно разогнать его до второй космической скорости и отправить по маршруту, примерно соответствующему тому, по которому была отправлена станция к Меркурию. Вы намекаете на то, что направить зонд непосредственно на Солнце принципиально не возможно? |
|
|