[QUOTE]ailav пишет:
Только вы, уж - как обещали, не из лично вашей головы инфу-то извлечите...[/QUOTE]

Вот нигде не смог найти информацию на которую можно было бы ссылаться по поводу того о чем собираюсь сказать, кроме как в НиЖ №8 за 2007г. в статье д.ф-м. н. Б.Сомова где он излагает свою концепцию возникновения вспышек на Солнце. Меня в его статье заинтересовало не само толкование явления вспышек, так как согласно ГР все выглядит проще,  а данные со спутников "RHESSI" и "TRACE". Где на рис.2, изображающем корону с аркадами петель видно ,что наиболее интенсивное ультрафиолетовое излучение исходит из области находящейся глубже фотосферы, (сферы видимого света). Далее, на рис.1 где изображено пятно во время вспышки показаны конкретные источники рентгеновского и гамма излучения, находящиеся, соответственно, опять таки глубже фотосферы. Вообще вне пятен и явления вспышек никакое излучение из глубинных слоев не регистрируется.Эти данные , а так же то, что хромосфера, непосредственно следующая за фотосферой (если считать от центра) имеет ярко выраженный красный цвет (в соответствии с названием) и наличие радиоизлучения самой короны, позволяет констатировать на Солнце сферы частот, что соответствует представлению о Солнце как о ГА. Таким образом, данные свидетельствуют о том, что мы можем констатировать на небольших глубинах Солнца (что находится глубже пока не известно) сначала сферу гамма излучения, затем сферу гентгеновских частот, сферу ультрафиолетового излучения. Далее идет непосредственно фотосфера (видимый свет), хромосфера (сфера красного цвета переходящая в область инфракрасного излучения короны и сфера радиоизлучения. В этой связи ионы, находящиеся в короне не являются ее "аборигенами", а странниками покидающими ее в составе солнечного ветра. Сами ионы, вещество генерируется из сфер соответствующих частот (сфер, находящихся глубже сферы гамма излучения) толь

[QUOTE]ailav пишет:
о каких это сенсационных открытиях вы тут... так осчастливьте. [/QUOTE]
О самых животрепещущих проблемах физики речь идет.Ведь если зонд зарегистрирует параметры, которые будут свидетельствовать о том, что Солнце это вовсе не термоядерный реактор, а самый натуральный ГА, то это будет подтверждением классификации явлений согласно ГР. Научное значение - объединяющая теория, а практическое - открытие пути к созданию энергетических установок типа солнца, для которых сырьем может служить даже мусор. Исчерпывающей информации о внутреннем устройстве Солнца этот зонд, конечно, не даст так как сгорит на некоторой глубине [B]холодного[/B] Солнца гораздо более основательно, нежели в эпицентре ядерного взрыва, да и информация с его датчиков в определенный момент перестанет поступать (еще до того как сгорит (взорвется) зонд) будучи экранируемой сильнейшим магнитным полем "поверхности" светила.Но тем не менее, при хорошей скорости, защите и совершенной системе передачи информации, он успеет передать сведения, как мне представляется, чрезвычайной важности для науки, так как предполагаемое увеличение напряженности магнитного поля, увеличение его частоты с одновременным исчезновением привычных параметров связанных с наличием обычной материи, атомов и частиц, что наряду с простым изучением Солнца даст развитие новой области знания (извините за патетику). Словом, мне представляется, что мы должны изучать Солнце гораздо более интенсивно, так как это очень важный элемент Космоса, малоизвестный по своей сути.
[QUOTE]ailav пишет:
Как это дОлжно сделать? Речь - о траектории; силы, ускорения, направления[/QUOTE]
Зонд следует сильно разогнать и направить непосредствено на поверхность Солнца с расчетом, что он войдет строго перпендикулярно. На нем должны быть всевозможные датчики , фиксирующие  всю возможную информацию и передающую ее на разных частотах и режимах

[QUOTE]ailav пишет:
- ну, уж фигушки. Не дождетесь ни в жизь. Замучаетесь ждамши.

Ха-ха-ха. [/QUOTE]

Нет это не гуманно! Вы собираетесь заставить меня доказывать свою же собственную "теорию" до полной определенности? :D  А где же право на надежду? Ведь в какой-то ипостаси чел прав в своей критике! :) Ах, как я зол как я зол! Вот заденьте меня, вот сделайте этот недальновидный поступок. Я пойду в библиотеку, я засяду за учебники и справочники, перестану вылезать из интернета, а докажу или Вам или себе :D и опять таки неизвестно что!!! :D  :D  :D

[QUOTE]ailav пишет:
У вас корона Солнца - горячая?

Солнце внутри - холодное?

И куда должен быть направлен поток энергии в этой связи? [/QUOTE]
Действительно, Ваше замечание только подливает масла в огонь противоречия...получается, что  официальной версии Солнца. Судите сами, мы имеем корону с температурой, ни много ни мало, а миллионы градусов в относительно небольщом удалении от поверхности солнца (в пределах одного радиуса). Это значит, что в той или иной степени она, посредством радиации, (излучением тех же фотонов), прогревает поверхность. То есть фактическая температура фотосферы и хромосферы определенно ниже, не исключено, что значительно, впрочем, это вполне возможно подсчитать.То есть Ваше замечание, противоречит официальной версии Солнца и, возможно, подтверждает мою. Относительно моей версии "гравитационного" прогрева короны, основанной только на "общетеоретическом" положении о соответствующем уровне частот, в соответствии с которой корона является совершенно равноправной составной частью Солнца, где определяются ее гравитационные характеристики, можно сказать. что у меня нет ничего кроме "теории". Нужен эксперимент. Вот, понимаете, народ уверен на 100%, что Солнце именно такое, каким его себе наобъясняли. В противном случае, никакие силы бы не удержали людей от отправки соответствующего зонда прямо к Солнцу.По моей версии это принесло бы сенсационные открытия, перевернувшие некоторые фундаментальные положения. Заметьте, по моей версии, а не по моему мнению! :D Конечно, все это может оказаться полной чушью, я имею ввиду свою версию, но ее посылки равноправны иным, на которых основано настоящее видение.