[QUOTE]ailav пишет:
К зонду. К зонду... как его на Солнцешко запулить? [/QUOTE]
Не считайте меня за наивного простачка (во всяком случае не считайте, просто прошу) :D . Так как очевидно из вашего плотоядного злорадства и энергичного рукопотирания, что ответ на этот вопрос Вам известен досконально!!! Вот и милости прошу к трибуне! Поясните как все это проделать. :)

[QUOTE]ailav пишет:
В плане того, чтобы тратить миллиарды? Особо - чужие?  

Народные.[/QUOTE]
Да, еще и поэтому нужна гласность в науке.
Согласно существующей версии Солнца более низкая температура пятен, по сравнению с остальной фотосферой, объясняется воздействием сильного магнитного поля пятен. Но согласно этой же концепции магнитное поле возникает по основательной причине конвективных токов в областях близких к поверхности, которые генерируются [B]под всей видимой сферой Солнца [/B] с одинаковой интенсивностью.Таким образом, температура этих нижележащих областей должна быть ниже чем фотосферы по всей поверхности Солнца, а не только в области пятен. Такое положение дел противоречит общепринятым представлениям о процессах на звезде, так как приводит к представлению о более низкой температуре нижележащих областей Солнца. Если же предположить, что магнитное поле не влияет на температуру плазмы,то цвет пятен должен быть одинаковым с окружающей поверхностью. То есть или вся поверхность под фотосферой темнее и холоднее или объяснение яркости пятен при помощи магнитных полей не корректно.

(продолжение)(сфер, находящихся глубже сферы гамма излучения) только во время вспышек. В свою очередь наличие ярко выраженного и гамма излучения и рентгеновского в пятнах, недалеко от фотосферы компрометирует идею переноса энергии от ядра к перифери путем переизлучения квантов, так как логично предположить, что такой долгий и определенный процесс должен давать на выходе, у поверхности, вероятно, что-то одно, определенное.

[QUOTE]ailav пишет:
Только вы, уж - как обещали, не из лично вашей головы инфу-то извлечите...[/QUOTE]

Вот нигде не смог найти информацию на которую можно было бы ссылаться по поводу того о чем собираюсь сказать, кроме как в НиЖ №8 за 2007г. в статье д.ф-м. н. Б.Сомова где он излагает свою концепцию возникновения вспышек на Солнце. Меня в его статье заинтересовало не само толкование явления вспышек, так как согласно ГР все выглядит проще,  а данные со спутников "RHESSI" и "TRACE". Где на рис.2, изображающем корону с аркадами петель видно ,что наиболее интенсивное ультрафиолетовое излучение исходит из области находящейся глубже фотосферы, (сферы видимого света). Далее, на рис.1 где изображено пятно во время вспышки показаны конкретные источники рентгеновского и гамма излучения, находящиеся, соответственно, опять таки глубже фотосферы. Вообще вне пятен и явления вспышек никакое излучение из глубинных слоев не регистрируется.Эти данные , а так же то, что хромосфера, непосредственно следующая за фотосферой (если считать от центра) имеет ярко выраженный красный цвет (в соответствии с названием) и наличие радиоизлучения самой короны, позволяет констатировать на Солнце сферы частот, что соответствует представлению о Солнце как о ГА. Таким образом, данные свидетельствуют о том, что мы можем констатировать на небольших глубинах Солнца (что находится глубже пока не известно) сначала сферу гамма излучения, затем сферу гентгеновских частот, сферу ультрафиолетового излучения. Далее идет непосредственно фотосфера (видимый свет), хромосфера (сфера красного цвета переходящая в область инфракрасного излучения короны и сфера радиоизлучения. В этой связи ионы, находящиеся в короне не являются ее "аборигенами", а странниками покидающими ее в составе солнечного ветра. Сами ионы, вещество генерируется из сфер соответствующих частот (сфер, находящихся глубже сферы гамма излучения) толь