[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Например[/QUOTE]
Вот я и констатирую, непрерывность спектра частот, но структуралистичность их распредления в конкретной ситуации.

Такая строгая определенность, на мой взгляд, вещь явно излишняя. Во всей остальной шкале такой определенности нет. Есть представление о переходе количества в качество, о диапазонах частот, но не о конкретной частоте.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Впрочем, ждать осталось недолго.
Цитата
Петр Тайгер пишет:
Проект LISA [/QUOTE]

 Истина не определяется количеством израсходованных средств. Если они не будут придерживаться определенной методики,  приводящей к успеху, никакие спутники не помогут.

[B]Почти 30 лет их видели только как всплески отсчетов гамма-квантов детекторами на космических аппаратах, продолжительность менялась от малых долей секунды до сотен секунд, интенсивность всплеска зависела от времени непредсказуемым образом.[/B]
http://www.scientific.ru/journal/burst2.html

 Непредсказуемость частот гамма всплеска становится в общих чертах понятной с точки зрения ГР, так как здесь всплеск это перестройка частот, переходный период, хаотическое состояние частот, которые перестраиваются по мере излучения квантов, изменения массы, вплоть до достижения вполне устойчивого состояния - другой уровень ГА (короткие всплески) или вещество в "обыкновенном состоянии", вне ГА -"нейтронная звезда" (длинные всплески)

[B] Физик-оружейник из Лос-Аламоса Стерлинг Колгейт рекомендовал воспользоваться для этой цели спутниками с детекторами гамма-излучения, которое сопутствует ядерному взрыву. Проект утвердили и назвали Vela [/B]
http://www.popmech.ru/part/?articleid=580&rubricid=3

Согласно ГР ядерный взрыв, гамма всплеск, звезда - явления одного порядка характеризуемые как ГА. То есть предполагается, что одинаковые следствия имеют одну и ту же причину. Для бесхитростной природы это может быть верным.

[B]Не меньший интерес представляют "гамма-всплески, яркие в рентгеновских лучах", или просто "рентгеновские вспышки". Открытые BeppoSAX и подтвержденные повторным анализом данных BATSE, они оказались характерными для 20-30% гамма-всплесков. Рентгеновские вспышки дают больше излучения в рентгеновском, чем в гамма-диапазоне; а некоторые из них вообще не проявляются в гамма-лучах.[/B]

http://www.sciam.ru/2003/4/astronomy.shtml

Это явление, как и иные возможные в ракурсе частот, очевидно, легко ложится на концепцию ГА как энерговыделение определенного уровня частот, что характерно для сравнительно меньшей массы объекта. В рамках "классических" моделей это вызывает затруднения, невозможно дать [B]единое[/B], ясное определение процесса.

То обстоятельство, что спектр частот сверхновых 1 типа вовсе не имеет аналогий с частотами атомарного вещества (не просматриваются линии водорода) и основная мощность излучения явно смещена в высокочастотную область (резкое падение интенсивности с увеличением длины волны), исходя из представления о ГА, позволяет сделать вывод, что здесь мы имеем дело с более массивными (по сравнению со сверхновыми 11 типа) объектами (исходя из соответствия максимальной частоты объекта массе). В этом аспекте названия типов, в смысле классификации по нарастающей массе, следовало бы поменять местами.Следует заметить, что с точки зрения ГР, по схеме сверхновой может взорваться даже совсем молодая, только что образовавшаяся звезда, если концентрируемая в ней масса по каким-то причиннам не впмсывается в алгоритм "разрешенных" масс, не будет соответствовать определенной структуре, займет не устойчивое положение в структуре и т. д. То есть может произойти квантовый переход в ГА, о чем свидетельствует возможность возникновения сверхновых в областях звездообразования
......[B]Кроме этого, сверхновые I и II типов различались по типам галактик, в которых они вспыхивали. Сверхновые типа II были обнаружены только в спиральных галактиках, где в настоящее время продолжают образовываться звезды и присутствуют как старые звезды малой массы, так и молодые, массивные и "короткоживущие" (всего несколько миллионов лет) звезды. Сверхновые I типа вспыхивают как в спиральных, так и в эллиптических галактиках, где, как считается, интенсивное образование звезд не происходит уже миллиарды лет. [/B]

http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1168207&uri=supernova.html

Впочем, такое может происходить только как исключение из ряда, так как подразумевается структурализм, в рамках всеобщей закономерности, в распределнии материала для звездообразования.