№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
- http://www.scientific.ru/­dforum/altern/1206504694 [/QUOTE]
Согласно ГР магнитное поле планет, Солнца возникает, связано только с массой и является экстремумом гравитационного поля (или наоборот гр. поле является продолжением магнитного) Соответственно гр. поле в своем дальнейшем распределении должно иметь экстремум иного (последующего) уровня в соответствии с алгоритмом распределения.В этой связи "гравитационное"
взаимодействие необходимо рассматривать как дискретное, сферами, орбитами, как периоды определенной стоячей волны распределения. Такой комплексный подход к делу позволяет рассматривать "гравитационное" взаимодействие неограниченного количества взаимодействующих тел, как "составных" элементов "орбиты", сферы более массивного тела. Такую точку зрения прекрасно иллюстрирует, если не доказывает жесткая устойчивость орбит тел солнечной системы. Они(тела) сохраняют строго свои параметры не только по причине "тяготения", инерции движения и иных обьяснений, а так же можно сказать, что они находятся в узлах стоячей волны распределения частот. (Иначе совершенно не понятно почему планеты, тела не подвержены всяким случайным воздействиям, сохраняют свои орбиты в неизменности) То есть следствием такой интерпретации событий является  то, что параметры орбит в недостаточной степени описываются третьим законом Кеплера, что существуют устойчивые орбиты на которых и находятся все тела достаточно долго движущиеся в пространстве.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
они рассчитали траекторию полета с маневрами возле Земли и Венеры. [/QUOTE]
Кстати, если рассматривать траекторию полета с целью направить исследовательский аппарат непосредственно к фотосфере Солнца, то, думается, будет уместно использовать корректировку траектории полета при помощи Меркурия (дополнительно к Венере).
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Waheed пишет:
Если зажеч свечку, то как будет меняться температура пламени, начиная от фитиля и дальше[/QUOTE]
Это Вы к тому,что температура в языке пламени увеличивается до определеного предела, но аналогию с подобным же положением дел в солнечной короне усмотреть невозможно так как в первом случае речь идет о горении и увеличении температуры по мере полного выгорания соответствующих горючих элементов. В случае же солнца речь идет просто о переносе тепла, образованного в центре светила и парадоксальность ситуации вашей аналогией не уменьшается.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
выведено это - из "З""В"Т - тем самым его и гробя. [/QUOTE]
Не могу ничего конкретного сказать про дальнейшие выводы и следствия вашей "новой формулировки ЗВТ", представления о коэффициенте гравитации, но то, что подобный ход рассуждений применялся авторитетными людьми (не будем уточнять),  проверен, в некотором смысле, это точно.Словом, Вы рассуждаете вполне здраво. Кстати, почитав все это, я пришел к мысли, что зонд, направляемый к Солнцу, это вовсе и не зонд, а целый космический корабль с собственными мощными двигателями, которые его должны постоянно ускорять в направлении обратном движению Земли, иначе он попадет просто на более низкую к Солнцу орбиту и что падение его на Солнце будет,скорее всего, по касательной (для того, чтобы угол падения был приближен к прямому ускорение, развиваемое его(корабля) двигателями, должно быть оч значительным. Ну и прочее..все это интересно.Подать материал Вы умеете 8)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
К зонду. К зонду... как его на Солнцешко запулить? [/QUOTE]
Не считайте меня за наивного простачка (во всяком случае не считайте, просто прошу) :D . Так как очевидно из вашего плотоядного злорадства и энергичного рукопотирания, что ответ на этот вопрос Вам известен досконально!!! Вот и милости прошу к трибуне! Поясните как все это проделать. :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То есть или вся поверхность под фотосферой темнее и холоднее или объяснение яркости пятен при помощи магнитных полей не корректно. [/QUOTE]

Тем не менее можно заявить, что наличие альтернативной модели Солнца позволяет называть вещи своими именами и значительно низкую температуру пятен ставить в один безпрерывный ряд снижения температуры от короны к слоям глубже фотосферы, что само по себе является не объяснимым явлением с точки зрения стандартной модели Солнца и возможной к объяснению согласно модели солнца как ГА, так как здесь температура не является определяющим элементом, а коим является перераспределение частот и температурные качества возникают по мере реализации "вещества"(плазмы).Что касается прогнозов структуры солнца в областях ближе к центру, то "плотность" частот возрастает и на уровнях электронных и протонных частот соответствующие сферы ведут  себя соответственно и не исключено, что ядро Солнца может оказаться неожиданно маленьким (от его размера энергия излучаемая светилом никоим образом не зависит, другое дело, что этот размер зависит от алгоритма распределения, от общей массы).Должен заметить, что в самом центре светила должны быть частоты (или возможны) выше нежели ядерные(впрочем все это находится в соответствии с классом звезды, положением его в главной последовательности). То есть может быть "плотность" качественно выше стандартной.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
В плане того, чтобы тратить миллиарды? Особо - чужие?  

Народные.[/QUOTE]
Да, еще и поэтому нужна гласность в науке.
Согласно существующей версии Солнца более низкая температура пятен, по сравнению с остальной фотосферой, объясняется воздействием сильного магнитного поля пятен. Но согласно этой же концепции магнитное поле возникает по основательной причине конвективных токов в областях близких к поверхности, которые генерируются [B]под всей видимой сферой Солнца [/B] с одинаковой интенсивностью.Таким образом, температура этих нижележащих областей должна быть ниже чем фотосферы по всей поверхности Солнца, а не только в области пятен. Такое положение дел противоречит общепринятым представлениям о процессах на звезде, так как приводит к представлению о более низкой температуре нижележащих областей Солнца. Если же предположить, что магнитное поле не влияет на температуру плазмы,то цвет пятен должен быть одинаковым с окружающей поверхностью. То есть или вся поверхность под фотосферой темнее и холоднее или объяснение яркости пятен при помощи магнитных полей не корректно.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
дать пояснения о том, как зонд-то к Солнцу отправить. [/QUOTE]
Предварительно разогнать его до второй космической скорости и отправить  по маршруту, примерно соответствующему тому, по которому была отправлена станция к Меркурию. Вы намекаете на то, что направить зонд непосредственно на Солнце принципиально не возможно?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
(продолжение)(сфер, находящихся глубже сферы гамма излучения) только во время вспышек. В свою очередь наличие ярко выраженного и гамма излучения и рентгеновского в пятнах, недалеко от фотосферы компрометирует идею переноса энергии от ядра к перифери путем переизлучения квантов, так как логично предположить, что такой долгий и определенный процесс должен давать на выходе, у поверхности, вероятно, что-то одно, определенное.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Только вы, уж - как обещали, не из лично вашей головы инфу-то извлечите...[/QUOTE]

Вот нигде не смог найти информацию на которую можно было бы ссылаться по поводу того о чем собираюсь сказать, кроме как в НиЖ №8 за 2007г. в статье д.ф-м. н. Б.Сомова "Ярче тысячи Солнц", где он излагает свою концепцию возникновения вспышек на Солнце. Меня в его статье заинтересовало не само толкование явления вспышек, так как согласно ГР все выглядит проще,  а данные со спутников "RHESSI" и "TRACE". Где на рис.2, изображающем корону с аркадами петель видно ,что наиболее интенсивное ультрафиолетовое излучение исходит из области находящейся глубже фотосферы, (сферы видимого света). Далее, на рис.1 где изображено пятно во время вспышки показаны конкретные источники рентгеновского и гамма излучения, находящиеся, соответственно, опять таки глубже фотосферы. Вообще вне пятен и явления вспышек никакое излучение из глубинных слоев не регистрируется.Эти данные , а так же то, что хромосфера, непосредственно следующая за фотосферой (если считать от центра) имеет ярко выраженный красный цвет (в соответствии с названием) и наличие радиоизлучения самой короны, позволяет констатировать на Солнце сферы частот, что соответствует представлению о Солнце как о ГА. Таким образом, данные свидетельствуют о том, что мы можем констатировать на небольших глубинах Солнца (что находится глубже пока не известно) предварительно сферу гамма излучения, затем сферу гентгеновских частот, сферу ультрафиолетового излучения. Далее идет непосредственно фотосфера (видимый свет), хромосфера (сфера красного цвета переходящая в область инфракрасного излучения короны и сфера радиоизлучения. В этой связи ионы, находящиеся в короне, не являются ее "аборигенами", а странниками покидающими ее в составе солнечного ветра. Сами ионы, вещество генерируется из сфер соответствующих частот
Страницы: Пред. 1 ... 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее