......зарегистрировано прямое оптическое излучение (prompt emission), испущенное пока гамма-всплеск еще длился.
Всплесков с прямым оптическим излучением сегодня известно больше – более 10. Этот всплеск отличается тем, что оптические наблюдения были начаты до максимума в оптике!
short duration bursts have more higher energy gamma rays do than longer bursts. Finally, there is also evidence that in long duration bursts energy is converted into gamma rays at a steady rate. In short bursts, the energy conversion rate appears to decrease as the burst progresses.
…Since GRBs occur along an axis, as opposed to an expanding spherically, their lower power and lack of afterglow could simply be the observational "selection effect" whereby the Earth is at the very edge of the GRB "cone" and so astronomers only weakly detect the burst. In this way, short duration GRBs and their less energetic X-ray counterpart, the X-ray flash (XRF) -- are both "really" both regular (long-duration) GRBs, as seen from a glancing angle. (The demarcation between GRB and XRF depends on where one draws the line between X-rays and gamma-rays, a somewhat arbitrary distinction, since "hard" X-rays are also called "soft" gamma-rays.)
На мой взгляд, приведенная инфа свидетельствует в пользу концепции ГА, как устройства массивных объектов, так как она укладывается в систему если мы предполагаем наличие уже существующего спектра частот в объектах излучающих гамма частоты. О чем говорит излучение спектра частот при гамма всплеске от оптического до жесткого гамма излучения. (По настоящей теории все должно происходить в классической последовательности – оптические частоты, рентген, гамма мягкое, гамма жесткое) Сам же факт «гамма» всплеска, в этом смысле, трактуем как
Всплесков с прямым оптическим излучением сегодня известно больше – более 10. Этот всплеск отличается тем, что оптические наблюдения были начаты до максимума в оптике!
short duration bursts have more higher energy gamma rays do than longer bursts. Finally, there is also evidence that in long duration bursts energy is converted into gamma rays at a steady rate. In short bursts, the energy conversion rate appears to decrease as the burst progresses.
…Since GRBs occur along an axis, as opposed to an expanding spherically, their lower power and lack of afterglow could simply be the observational "selection effect" whereby the Earth is at the very edge of the GRB "cone" and so astronomers only weakly detect the burst. In this way, short duration GRBs and their less energetic X-ray counterpart, the X-ray flash (XRF) -- are both "really" both regular (long-duration) GRBs, as seen from a glancing angle. (The demarcation between GRB and XRF depends on where one draws the line between X-rays and gamma-rays, a somewhat arbitrary distinction, since "hard" X-rays are also called "soft" gamma-rays.)
На мой взгляд, приведенная инфа свидетельствует в пользу концепции ГА, как устройства массивных объектов, так как она укладывается в систему если мы предполагаем наличие уже существующего спектра частот в объектах излучающих гамма частоты. О чем говорит излучение спектра частот при гамма всплеске от оптического до жесткого гамма излучения. (По настоящей теории все должно происходить в классической последовательности – оптические частоты, рентген, гамма мягкое, гамма жесткое) Сам же факт «гамма» всплеска, в этом смысле, трактуем как
Важно совершенствовать математику.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
, но давайте выясним все обстоятельства событий. Прошу задавайте более конкретные наводящие вопросы.
