№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 ... 746 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Только вы, уж - как обещали, не из лично вашей головы инфу-то извлечите...[/QUOTE]

Вот нигде не смог найти информацию на которую можно было бы ссылаться по поводу того о чем собираюсь сказать, кроме как в НиЖ №8 за 2007г. в статье д.ф-м. н. Б.Сомова где он излагает свою концепцию возникновения вспышек на Солнце. Меня в его статье заинтересовало не само толкование явления вспышек, так как согласно ГР все выглядит проще,  а данные со спутников "RHESSI" и "TRACE". Где на рис.2, изображающем корону с аркадами петель видно ,что наиболее интенсивное ультрафиолетовое излучение исходит из области находящейся глубже фотосферы, (сферы видимого света). Далее, на рис.1 где изображено пятно во время вспышки показаны конкретные источники рентгеновского и гамма излучения, находящиеся, соответственно, опять таки глубже фотосферы. Вообще вне пятен и явления вспышек никакое излучение из глубинных слоев не регистрируется.Эти данные , а так же то, что хромосфера, непосредственно следующая за фотосферой (если считать от центра) имеет ярко выраженный красный цвет (в соответствии с названием) и наличие радиоизлучения самой короны, позволяет констатировать на Солнце сферы частот, что соответствует представлению о Солнце как о ГА. Таким образом, данные свидетельствуют о том, что мы можем констатировать на небольших глубинах Солнца (что находится глубже пока не известно) сначала сферу гамма излучения, затем сферу гентгеновских частот, сферу ультрафиолетового излучения. Далее идет непосредственно фотосфера (видимый свет), хромосфера (сфера красного цвета переходящая в область инфракрасного излучения короны и сфера радиоизлучения. В этой связи ионы, находящиеся в короне не являются ее "аборигенами", а странниками покидающими ее в составе солнечного ветра. Сами ионы, вещество генерируется из сфер соответствующих частот (сфер, находящихся глубже сферы гамма излучения) толь
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
(продолжение) одновременно, так как неизвестно, какой метод передачи информации окажется оптимальным. Вообще, что касается конкретных параметров  проекта, то что же мне отнимать хлеб у соответствующих специалистов? С моей стороны достаточно будет обосновать необходимость этого проекта и задачи решаемые в нем, а так же обработать получаемые данные в теоретическом аспекте.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
о каких это сенсационных открытиях вы тут... так осчастливьте. [/QUOTE]
О самых животрепещущих проблемах физики речь идет.Ведь если зонд зарегистрирует параметры, которые будут свидетельствовать о том, что Солнце это вовсе не термоядерный реактор, а самый натуральный ГА, то это будет подтверждением классификации явлений согласно ГР. Научное значение - объединяющая теория, а практическое - открытие пути к созданию энергетических установок типа солнца, для которых сырьем может служить даже мусор. Исчерпывающей информации о внутреннем устройстве Солнца этот зонд, конечно, не даст так как сгорит на некоторой глубине [B]холодного[/B] Солнца гораздо более основательно, нежели в эпицентре ядерного взрыва, да и информация с его датчиков в определенный момент перестанет поступать (еще до того как сгорит (взорвется) зонд) будучи экранируемой сильнейшим магнитным полем "поверхности" светила.Но тем не менее, при хорошей скорости, защите и совершенной системе передачи информации, он успеет передать сведения, как мне представляется, чрезвычайной важности для науки, так как предполагаемое увеличение напряженности магнитного поля, увеличение его частоты с одновременным исчезновением привычных параметров связанных с наличием обычной материи, атомов и частиц, что наряду с простым изучением Солнца даст развитие новой области знания (извините за патетику). Словом, мне представляется, что мы должны изучать Солнце гораздо более интенсивно, так как это очень важный элемент Космоса, малоизвестный по своей сути.
[QUOTE]ailav пишет:
Как это дОлжно сделать? Речь - о траектории; силы, ускорения, направления[/QUOTE]
Зонд следует сильно разогнать и направить непосредствено на поверхность Солнца с расчетом, что он войдет строго перпендикулярно. На нем должны быть всевозможные датчики , фиксирующие  всю возможную информацию и передающую ее на разных частотах и режимах
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]сашА пишет:
А вы только классику слушаете? трансом (музыкальное течение) не интересуетесь?[/QUOTE]
Если бы я знал, что существует такое музыкальное течение (музыку я обожаю), то, возможно, не отнес бы это слово к своему "творчеству" :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
- ну, уж фигушки. Не дождетесь ни в жизь. Замучаетесь ждамши.

Ха-ха-ха. [/QUOTE]

Нет это не гуманно! Вы собираетесь заставить меня доказывать свою же собственную "теорию" до полной определенности? :D  А где же право на надежду? Ведь в какой-то ипостаси чел прав в своей критике! :) Ах, как я зол как я зол! Вот заденьте меня, вот сделайте этот недальновидный поступок. Я пойду в библиотеку, я засяду за учебники и справочники, перестану вылезать из интернета, а докажу или Вам или себе :D и опять таки неизвестно что!!! :D  :D  :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]сашА пишет:
Не непонятно   Я в школе не учился, сразу в альтернативщики подался, и классикой ваще не интересуюсь   транс круче  [/QUOTE]
Вот я скопирую все эти рожицы веселые на свой жесткий диск и как только меня признают отошлю вам на e-mail, вернее опубликую здесь же на форуме с целью вызвать приступ стыда, но не смеха!!! :D
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
У вас корона Солнца - горячая?

Солнце внутри - холодное?

И куда должен быть направлен поток энергии в этой связи? [/QUOTE]
Действительно, Ваше замечание только подливает масла в огонь противоречия...получается, что  официальной версии Солнца. Судите сами, мы имеем корону с температурой, ни много ни мало, а миллионы градусов в относительно небольщом удалении от поверхности солнца (в пределах одного радиуса). Это значит, что в той или иной степени она, посредством радиации, (излучением тех же фотонов), прогревает поверхность. То есть фактическая температура фотосферы и хромосферы определенно ниже, не исключено, что значительно, впрочем, это вполне возможно подсчитать.То есть Ваше замечание, противоречит официальной версии Солнца и, возможно, подтверждает мою. Относительно моей версии "гравитационного" прогрева короны, основанной только на "общетеоретическом" положении о соответствующем уровне частот, в соответствии с которой корона является совершенно равноправной составной частью Солнца, где определяются ее гравитационные характеристики, можно сказать. что у меня нет ничего кроме "теории". Нужен эксперимент. Вот, понимаете, народ уверен на 100%, что Солнце именно такое, каким его себе наобъясняли. В противном случае, никакие силы бы не удержали людей от отправки соответствующего зонда прямо к Солнцу.По моей версии это принесло бы сенсационные открытия, перевернувшие некоторые фундаментальные положения. Заметьте, по моей версии, а не по моему мнению! :D Конечно, все это может оказаться полной чушью, я имею ввиду свою версию, но ее посылки равноправны иным, на которых основано настоящее видение.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
(продолжение) ну откуда там, именно, металл, да еще в значительном количестве. Но ничего, вывернулись, а не хотите [B]металлический водород[/B]? Понятное дело, опять таки активно, с постоянной скоростью и в определенном порядке движущийся и это при давлениях на порядок выше нежели в центре Земли. [U]Охота пуще неволи,[/U] вот и все что можно сказать по этому научному объяснению. Так что относительно Солнышка вопрос, очень возможно, что открытый, хотя бы потому, что информации из глубин Солнца никакой нет, а что касается нейтрино, то согласно моей версии, что, конечно, не авторитет, но тем не менее как обяснение, они возникают в короне и соответствующими приборами не регистрируются. Современные нейтринные детекторы если и регистрируют, то какие-то другие мощные частицы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Есть, конечно, толкования всех процессов на Солнце, его структуры.[/QUOTE]
Да, только эти толкования, у меня лично, не вызывают доверия. Поясню почему. Не будем рассматривать процессы в центре Солнца,(так как это слишком глубоко и с уверенностью могут судить только представители иных версий, так как, видимо, хорошо знают предмет). Рассмотрим процессы рядом с поверхностью, на глубине до 2*10^5 км. Здесь, согласно "официальной"
версии,  находится конвективная зона. Ну находится и находится, что же тут такого? Ближе к поверхности начинают работать конвективные процессы. Тепло, которое до этого переносилось от ядра путем переизлучения фотонов, так как ни о какой конвекции при давлениях в глубинах светила речь идти не может, при небольших давлениях у поверхности тепло начинает переноситься путем конвективного движения масс. Все бы так, только вот одно [I][U]но[/U][/I].А именно - без этого [B]предположения[/B] ( так как доказательств нет, ибо никакие излучения, кроме нейтрино,но это другой разговор, не регистрируются из глубин светила) не возможно объяснить сильнейшее магнитное поле у поверхности Солнца.То есть это чистой воды уловка, объяснение. Это предположение того же уровня, что и предположение относительно жидкого металлического ядра Земли. Вот подумайте, какое к черту "жидкое ядро" при давлении в миллионы атмосфер. А жидкое мелаллическое ядро жизненно необходимо, да еще с опять таки с конвективными движениями металла только потому, что иначе не понятно, откуда возникает магнитное поле планеты. Вот вместо того, чтобы просто сказать, что мол совершенно не понятно откуда берется магнитное поле Земли заявляют такие "истины". Мало того, ничтоже сумняшеся, объясняется факт существования сильнейших магнитных полей газовых гигантов.Здесь, видимо, предполагать наличие железо-никелевого ядра не хватило смелости, все таки газовые гиганты,
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Потому - температура из короны Солнца может "идти" - как раз -вовнутрь Солнца. И никак не наоборот. [/QUOTE]
Стало быть при здравом раскладе, последовательное увеличение температуры от пятен к короне полная бредятина. Не могут пятна иметь значительно меньшую температуру нежели корона. Хорошо, но только я ничего не выдумывал и объяснений общепризнанных такого, в обшем-то странного для "здравого смысла" положения вещей, - [B]нет[/B]. Есть, конечно, толкования всех процессов на Солнце, его структуры. Только я в своем толковании придерживаюсь исключительно фактов и относительно температур, так же. Если Вы не признаете эти факты, то это Ваша воля, но в таком случае, чтобы не быть голословной Вы должны привести другие факты, то есть другие данные, выдаваемые за факты, так как двух фактов, истин быть не может, могут быть два толкования. Уж будте любезны, постарайтесь привести хотя бы одну ссылку, где информация в корне противоречит той, которую привожу я. Ваша теория противоречит общепризнанным фактам в корне, да, но нужна подтверждающая ее инфа и еще "СТО", которая позволит не верить глазам своим (я придерживаюсь такой точки зрения относительно СТО, не я один)
Страницы: Пред. 1 ... 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 ... 746 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее