[QUOTE]ailav пишет:
закон всемирного тяготения"... со всеми вытекающими последствиями... [/QUOTE]
Вероятно, структурализм "ГР" дает возможность иметь "особое мнение" о тяготении. То есть речь может идти об устойчивых орбитах, структуре, а не о "всеобщем коллапсе", в принципе, вытекающем из закона всемирного тяготения. Здесь же уместно вспомнить о "тепловой смерти вселенной". То есть квантование, структурализация процессов, не являются блажью и просто интерпретацией процессов, а должны входить как органическая составная часть непротиворечивого взгляда. Таким образом, кванты гравитационного поля (огромные в соответствии с длиной волны), его структура, если угодно, силы гравитационного притяжения и [B]отталкивания[/B] должны быть изучены и применены для объяснения процессов, во имя гармонии во взглядах.

[B]Активные ядра любого типа характеризуются очень большой светимостью во всем диапазоне электромагнитного спектра (по сравнению с ядрами нормальных галактик). Мощность излучения сейфертовских галактик иногда достигает 1035 Вт, что не на много уступает светимости всей нашей Галактики. Но эта огромная энергия выделяется в области диаметром около 1 пк — меньше, чем расстояние от Солнца до ближайшей звезды! Мощность излучения света (оптическая светимость) значительно ниже, хотя и достигает 1034 Вт[/B]

http://lyceum1.ssu.runnet.ru/win/pupils/2002/2/pupils/astronomy/rus/life/active.html

С точки зрения ГР активность ядер галактик допустимо рассматривать как этап в эволюции галактик, имеющенй целью формирование ЧД в центре галактического ядра. Аргументом в пользу этого может служить "молодость" галактик с активными ядрами ( все они относятся к спиральным галактикам,которые по определению молоды.)
В аспекте возможной универсальности процессов уместно признать аналогию с формированием звезды из протозвезды в протопланетном облаке. Только, в случае галактического скопления, мы имеем  ЧД явление качественно отличное от самой массивной звезды, но, согласно ГР, не являющейся чем то особенным, а представляющее собой просто очередной уровень, этап развития  "элемент Главной Последовательности звезд". То есть все тот же Глобаьный Атом, но с частотами, понятно, качественно более высокими. Замечу, что сверхмассивный объект, закономерно формирующийся в центре галактики, не может являться Черной Дырой в классическом смысле, так как сингулярностей (бесконечного сжатия) согласно представлению о преобразованиях частот и вообще согласно ГР просто не может быть и масса его должна быть пропорциональна массе всей галактики. То есть это яркая звезда, излучающая по всему спектру частот, могущая превратиться (в соответствии с массой, в квазар и суперквазар). Таким образом, исходя из изложенного, делаем предположение

[QUOTE]сашА пишет:
надо признать что первичное волна или материя  [/QUOTE]
Здесь материя это волна первичной материи, пространства в  форме первичной волны (сфера). Если непонятно, то это временно.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
электрическое поле, это структурированное поле ядра атома, в нише которого может оказаться электрон[/QUOTE]
Интересно, что в этом ракурсе физический смысл химической связи выглядит несколько иначе. Различие заключается в том, что если с классической точки зрения химическая связь образуется за счет частичного перекрытия электронных облаков, то с точки зрения ГР электрон занимает [B]полностью[/B] две орбитали. (И орбиталь в своем атоме и орбиталь в атоме с которым его атом образует молекулу).Если взять для примера молекулу воды, то тонкость различия подходов выявить не удастся - кислород захватывает электроны водорода с целью заполнить свои "пустующие" орбитали, что, в итоге, ведет к образованию молекулы воды. Совсем другая картина, если мы рассмотрим образование молекулы кислорода, где два атома кислорода образуют молекулу. Здесь уже совершенно не очевидно каким образом атом кислорода может вырвать электрон у своей же "товарки" из "глубинного" слоя, тем более когда речь идет об озоне, то есть молекуле, состоящей из трех атомов кислорода. Вот и приходится применять неубедительный образ частичного прекрытия электронных облаков, что, предположительно, и создает молекулярную связь. В ракурсе ГР можно вполне допускать, что электроны, вследствие своего корпускулярно волнового дуализма, занимают одновременно несколько орбиталей, именно этим цементируя молекулу. Частота электрона на каждой орбитали различна и молекула кислорода, в итоге, во внешнем слое имеет электроны несколько иной частоты нежели в атоме. Эта перегрупировка частот, понятная с точки зрения ГР, объясняет индивидуальность спектров молекул, невозможность выявить какую - либо

[QUOTE]ailav пишет:
Гравитация и эфир (с Н-форума) (Лалетин. А.П.)[/QUOTE]
 Лалетин пишет - "Не может быть движения относительно пустоты,  любое движение возможно только относительно какой-то материи."
 Меж тем провозглашает и утверждает это самое математическое пространство. МП и Время, которое ему нужно для определения некой "материи", которая в этом случае принимается "без доказательства", а посему позволяет делать с собой, практически, что угодно, что мы и видим в его дальнейших рассуждениях.
[QUOTE]ailav пишет:
Re: Ограничусь математикой, пока (valiа) [/QUOTE]
Возможно, более наглядное решение для движения мат точки по окружности можно будет найти используя представление о дискретности, рассматривая положение мат точки в каждой точке траектории.
Ознакомился с Вашими рассуждениями о ГА на страницах саентифик ру. Если вы считаете не возможным движение без сопротивления по причине инерции, то инерция "в каждый момент времени" переходит в движение. Особенно наглядно, это можно видеть в колебательном процессе, в волнах, где потенциальная энергия переходит в кинетическую движения.