(продолжение)(сфер, находящихся глубже сферы гамма излучения) только во время вспышек. В свою очередь наличие ярко выраженного и гамма излучения и рентгеновского в пятнах, недалеко от фотосферы компрометирует идею переноса энергии от ядра к перифери путем переизлучения квантов, так как логично предположить, что такой долгий и определенный процесс должен давать на выходе, у поверхности, вероятно, что-то одно, определенное.

[QUOTE]ailav пишет:
Только вы, уж - как обещали, не из лично вашей головы инфу-то извлечите...[/QUOTE]

Вот нигде не смог найти информацию на которую можно было бы ссылаться по поводу того о чем собираюсь сказать, кроме как в НиЖ №8 за 2007г. в статье д.ф-м. н. Б.Сомова где он излагает свою концепцию возникновения вспышек на Солнце. Меня в его статье заинтересовало не само толкование явления вспышек, так как согласно ГР все выглядит проще,  а данные со спутников "RHESSI" и "TRACE". Где на рис.2, изображающем корону с аркадами петель видно ,что наиболее интенсивное ультрафиолетовое излучение исходит из области находящейся глубже фотосферы, (сферы видимого света). Далее, на рис.1 где изображено пятно во время вспышки показаны конкретные источники рентгеновского и гамма излучения, находящиеся, соответственно, опять таки глубже фотосферы. Вообще вне пятен и явления вспышек никакое излучение из глубинных слоев не регистрируется.Эти данные , а так же то, что хромосфера, непосредственно следующая за фотосферой (если считать от центра) имеет ярко выраженный красный цвет (в соответствии с названием) и наличие радиоизлучения самой короны, позволяет констатировать на Солнце сферы частот, что соответствует представлению о Солнце как о ГА. Таким образом, данные свидетельствуют о том, что мы можем констатировать на небольших глубинах Солнца (что находится глубже пока не известно) сначала сферу гамма излучения, затем сферу гентгеновских частот, сферу ультрафиолетового излучения. Далее идет непосредственно фотосфера (видимый свет), хромосфера (сфера красного цвета переходящая в область инфракрасного излучения короны и сфера радиоизлучения. В этой связи ионы, находящиеся в короне не являются ее "аборигенами", а странниками покидающими ее в составе солнечного ветра. Сами ионы, вещество генерируется из сфер соответствующих частот (сфер, находящихся глубже сферы гамма излучения) толь

[QUOTE]ailav пишет:
о каких это сенсационных открытиях вы тут... так осчастливьте. [/QUOTE]
О самых животрепещущих проблемах физики речь идет.Ведь если зонд зарегистрирует параметры, которые будут свидетельствовать о том, что Солнце это вовсе не термоядерный реактор, а самый натуральный ГА, то это будет подтверждением классификации явлений согласно ГР. Научное значение - объединяющая теория, а практическое - открытие пути к созданию энергетических установок типа солнца, для которых сырьем может служить даже мусор. Исчерпывающей информации о внутреннем устройстве Солнца этот зонд, конечно, не даст так как сгорит на некоторой глубине [B]холодного[/B] Солнца гораздо более основательно, нежели в эпицентре ядерного взрыва, да и информация с его датчиков в определенный момент перестанет поступать (еще до того как сгорит (взорвется) зонд) будучи экранируемой сильнейшим магнитным полем "поверхности" светила.Но тем не менее, при хорошей скорости, защите и совершенной системе передачи информации, он успеет передать сведения, как мне представляется, чрезвычайной важности для науки, так как предполагаемое увеличение напряженности магнитного поля, увеличение его частоты с одновременным исчезновением привычных параметров связанных с наличием обычной материи, атомов и частиц, что наряду с простым изучением Солнца даст развитие новой области знания (извините за патетику). Словом, мне представляется, что мы должны изучать Солнце гораздо более интенсивно, так как это очень важный элемент Космоса, малоизвестный по своей сути.
[QUOTE]ailav пишет:
Как это дОлжно сделать? Речь - о траектории; силы, ускорения, направления[/QUOTE]
Зонд следует сильно разогнать и направить непосредствено на поверхность Солнца с расчетом, что он войдет строго перпендикулярно. На нем должны быть всевозможные датчики , фиксирующие  всю возможную информацию и передающую ее на разных частотах и режимах

[QUOTE]ailav пишет:
- ну, уж фигушки. Не дождетесь ни в жизь. Замучаетесь ждамши.

Ха-ха-ха. [/QUOTE]

Нет это не гуманно! Вы собираетесь заставить меня доказывать свою же собственную "теорию" до полной определенности? :D  А где же право на надежду? Ведь в какой-то ипостаси чел прав в своей критике! :) Ах, как я зол как я зол! Вот заденьте меня, вот сделайте этот недальновидный поступок. Я пойду в библиотеку, я засяду за учебники и справочники, перестану вылезать из интернета, а докажу или Вам или себе :D и опять таки неизвестно что!!! :D  :D  :D