В рамках вышесказанного интересен был бы следующий эксперимент, претендующий на сенсационные результаты.
Допустим нам удастся создать зонд, достаточно защищенный от теплового воздействия и имеющий достаточно большую скорость с тем, что будучи направленный на Солнце, он будет иметь возможность проскочить корону и попасть к поверхности светила. Так вот, на некоторой глубине внутри Солнца он  вспыхнет как термоядерная бомба и бесследно исчезнет при том, что его датчики  будут фиксировать  резкое снижение температуры и давления окружающей  среды, при увеличивающейся напряженности магнитного поля. Следует заметить, что информация  должна передаваться на свехнизких частотах и тем не менее данные перестанут поступать еще до того как зонд сгорит при невыясненных обстоятельствах, так как имеет место быть "экранирование" для перемещения любых частот в условиях ГА.

Именно такая точка зрения и является ортодоксальной.
Не все так страшно, как кажется. У меня тоже есть ядро, уровни частот, но просто нет ни температуры, ни освещенности, ни давления, так как это параметры другого мира, нашего привычного мира, а в условиях ГА, возникающего как качественно иное состояние вещества, этого нет, но это не значит , что все абсурдно.Это другой мир и с точки настоящего его параметры могут оказаться непривычными, например невозможность продвинуться к центру светила любого тела без его разложения на составные части и прочее. Не надо пытаться охарактеризовать мою точку зрения в общем, будет конструктивно и полезно для всех, если это будет делаться в частном порядке.

Это про то, что электроны в атоме представляют собой стоячую волну с целым количеством перимодов. И про это я Вам так же несколько раз говорил. Это не лично моя точка зрения, а вполне авторитетных физиков. Я ее поддерживаю (эту точку зрения) и развиваю. Про волновые процессы говорит, например де Бройль и т.д. То, что Вы себе можете позволить представить волновой процесс как совершенно незначительное, несамостоятельное и т.д. явление, конечно здорово, но Вы должны постараться убедить в этом остальных, но Вы просто предоставляете мне возможность всегда догадываться о том, а что же Вы имеете ввиду своими намеками. Удобная, конечно позиция, но не конструктивная в диспуте. Здесь надо максимально открывать карты и не надеяться на то, что все остальные просто обязаны придерживаться, именно, чего-то там... .
, Вот именно, поведайте, в чем же она истина! То есть существует прекрасное здание науки, где всяким безродным космополитам нехрен делать. Уж не в этом ли она, эта лучезарная истина?
Вот я тоже примерно так рассуждаю.Если трезво взглянуть на вещи, то всякие концепции должны приветствоваться, а не третироваться как источник возможной заразы (чего бояться то раз настоящая точка зрения светоч правды). Во имя той же истины, необходимо гласно рассмотривать  все варианты.Чтобы можно было сказать - да все рассмотрено, да именно настоящая точка зрения наиболее близка к истине, потому, что все рассмотрено. Миллиарды грохают на концепции (токамак, дорогущие нейтринные детекторы), котор

(продолжение) в непосредственной близости от поверхности Солнца. "Вещество нагревается примерно так же, как если бы это происходило в гигантской микроволновой печи", только в качестве микроволнового излучения выступает гравитационное. Нагрев прекращается по мере удаления от этого грав. экстремума. То есть кольца планет, корона Солнца должны находиться в пропорциональной зависимости.Радиоизлучение короны, как границы уровня частот, так же должно являться закономерным, как и остальные факты в их тенденции развития качеств.