[QUOTE]ailav пишет:
То есть, если атом движется относительно пространства, то он - такой, как и недвижущийся. [/QUOTE]
Нет, он другой (у него дополнительная инерционная волна, дополнительная сфера стоячей волны)
[QUOTE]ailav пишет:
Однако, у движущегося атома - то же "количество частоты", то есть - энергии... и излучать ему нейтрины-гравитоны - не с руки[/QUOTE]
Нет у него другое количество частоты, но "притяжение" в этом аспекте рассмотрения проблем несколько иное.Речь идет о сферах экстремумах гравитационной волны. Особенно ярко это проявляется в явлении "троянцев"

http://www.astronet.ru/db/msg/1162187

или люков Кирквуда. Где в первом случае, мы наблюдаем движение групп астероидов на некотором удалении впереди и позади Юпитера в полоскости его орбиты, что отражает некую "гравитационную" сферу вокруг планеты, не именно притяжения, а сферу стабильности нахождения на таком расстоянии.Второй случай, люков Кирквуда, отражает то же явление гравитационных экстремумов, волн распределения астероидов. Более того, классическая точка зрения не дает обяснения стабильности орбит тех же основных планет солнечной системы. ПОЧЕМУ не происходит дрейфа скоростей движения, орбит планет. ПОЧЕМУ  соблюдается третий закон Кеплера, регламентирующий периоды обращения и радиусы планет, ведь в реальном космосе, в реальном положении дел находятся множество причин, вызывающих энтропию параметров. В концепции гипотезы развития все это хозяйство регламентирует масса, структура распределения "гравитационных" волн.