[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
дает массу легким частичкам типа электронов, кварков и т. д. [/QUOTE]
Петр, кварки никак не могут относиться к легким частицам (лептонам), так как
во-первых их не бывает в свободном виде
во-вторых максимум из трех кварков состоят тяжелые частицы (барионы), которые на много тяжелее лептонов, к которым относится и упоминаемый Вами электрон.
Вы, вообще, что хотите сказать этим своим рефератом на тему? Какую мысль продвигаете? Что все упирается в бозон Хигса?

[QUOTE]сашА пишет:
какая связь между этими пунктами??? [/QUOTE]
Первое приведено как иллюстрация возможности "упаковки" длины в компактное образование - атом, в его "электрон" длинноволнового (относительно) фотона, для подтверждения возможности подобных процессов с еще более длинноволновым нейтрино.
Второй пункт показывает количественное соотношение таких упаковок длин в соответствии с их известными массами. Следует заметить, что алгоритм этого "укладывания" подразумевает структурность, но не равновесное складывание одинаковых составных частей, как например подразумевается в современном понимании состава ядра из одинаковых протонов и нейтронов.

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Что есть Ваш «"континуальный фон"?[/QUOTE]
Подводя все "под одну гребенку" необходимо заявить о первичном возмущении, первичной волне откуда и есть пошло все остальное "возмущение", производные частоты, но которое явилось следствием развития более примитивного состояния (заметте это рельефно для себя Петр)
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
перечень и хотя бы приблизительные характеристики этих предполагаемых параметров. [/QUOTE]
Здесь Вы просто не вникли в ситуацию.Параметры имеются в виду "нашего мира", то есть давление, температура, освещенность, то есть все то, что обуславливается атомами и квантами и чего не может быть в условиях ГА. Что касается параметров ГА то здесь имеет  место быть единый органически комплекс частот , стоячая волна в соответствии с универсальным алгоритмом распределения и, собственно, ничего более того. Конкретная структура распределения стоячей волны в ГА зависит от "универсального алгоритма" распределения волн и массы (общего количества частоты, длины) объекта.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
где же настоящая научность?
[/QUOTE]
Полагаю, что только в беспристрастном исследовании фактов, при помощи объективных методик.

Известно, что электрон, переходя с орбиты на орбиту, излучает или поглощает фотон, длина волны которого в 600 раз превышает размеры самого атома. Такое общепризнанное явление может быть рассмотрено как прецедент для заявляемого ГР поглощения или излучения гораздо более длинноволнового кванта - нейтрино ядром атома при ядерных или иных реакциях.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вот относительно своей концепции я могу сказать определенно, что ее можно совершенно точно проверить, так как она предсказывает радиоизлучение при ядерных реакциях [/QUOTE]
Вне зависимости о того удастся ли ставить опыты по регистрации радиоизлучения при ядерных или реакциях между ЭЧ [понятно, что очень слабого и трудно регистрируемого, но вполне конкретного, возможного, хочу подчеркнуть, (по сравнению с представлением о нейтрино как частицы малых размеров), к регистрации] необходимо заметить, что [B]факт [/B] радиоизлучение колец Сатурна, короны Солнца, объектов в центрах галактик и прочих объектов, не имеет единого объяснения в рамках Стандартной Модели. Меж тем как в рамках ГР такое излучение, наряду с "реликтовым" и иным, еще не открытым (в обе стороны "шкалы частот"), является органически присущим и может рассматриваться как доказательство несколько иного положения вещей по сравнению с общеизвестным.