№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 ... 746 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Заряд, меньший заряда электрона, в природе не существует. Не существует заряда и большего, чем у электрона.[/QUOTE]

В состоянии ГА, когда вещество имеет принципиально иную структуру (вся наличествующая масса, все "количество частоты" образует единый комплекс, "заряд" как и "масса атома" имеет большее значение, пропорциональное количеству частоты. Эти категории, практически, теряют смысл речь идет просто о распределении частоты.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Сложность представления процессов гравитационного взаимодействия (-) по сравнению с электромагнитным взаимодействием(,)(-) доступным и наглядным во всех деталях


По сравнению с электромагнитным взаимодействием? [/QUOTE]

Этим высказыванием я конкретно имею в виду, что ЭМ взаимодействия мы видим в виде регистрируемого ЭМ поля, можем "видеть" непосредственно процесс (то же представление о регистрируемых силовых линиях магнитного поля). В случае "гравитации" мы "видим" только конечный, количественный результат взаимодействия, без объяснеия причин (по Ньютону), без "видения", через видимые "силовые линии гравитации", как в электродинамике. Не представляем, непосредствено,  как движение преобразуется в "поле" инерции (сопутствующую волну) и обратно в движение.[QUOTE]ailav пишет:

Есть у меня такая подборка. [/QUOTE]

Валяйте , приводите, будем посмотреть!

[QUOTE]ailav пишет:
Какая ещё идентичность? [/QUOTE]

Но ведь это практически идентичная зависимость, только рассматриваемые категории различные (заряды, массы, константы можно заменить на универсальные, форма зависимости останется без изменения)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Гравитацонная волна - результат воздействия от массы при её перемещении - на ваше - материальное пространство. [/QUOTE]

Да, именно, так. Необходимость представления о гравитационной волне возникает, в частности, и по причине относительности движения. Если движущееся тело рассматривать безотносительно к чему бы то ни было, то мы получим относительность движения по Галилею, то есть невозможность определения факта движения, что само по себе содержит противоречие, так как отвергает суть [B]движения[/B] В такой "системе координат" (Галилей) неправомочно ставить вопрос о самом движении. Следовательно, отпадает необходимость установления ИСО (представления необходимого по Галилею), которых, кстати, в реальной, вне [B]математического пространства[/B], Вселенной, мы не находим, так как, в частности, все взаимосвязанно, (наличествует универсальная система отсчета, реликтовое излучение и, следовательно, имеется доказательство причинности, движения вообще.)

[QUOTE]ailav пишет:
Ну, и что есть электрический заряд - в доступном и наглядном виде? [/QUOTE]
Это представление, призванное объяснить взаимодействия. В реальности, конечно, этих зарядов нет.Объяснение взаимодействиям можно дать и исходя из, допустим, ТР, представив все как единую структуру.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Алексей Трофимов пишет:
Скорость гравитационной волны, в свете наличия универсальной системы отсчета (реликт), очевидно, значительно выше световой


Буммм. Буммм.

Реликт, - говорите? Реликтовое излучение... [/QUOTE]

[B]Напоминаю[/B], что в следствие факта наличия реликтового излучения, изотропного и "вездесущего", могущего служить "универсальной" системой отсчета, отпадает [B]необходимость[/B] в интерпретации Эйнштейном (СТО), факта необнаружения движения планеты относительно какой бы то ни было реальной системы отсчета (эфира, опыт ММ).Несмотря на абсурдность выводов опыта Майкельсона -Морли: движение Земли отсутствует, логика научного развития требовала объяснения опыта (иначе теряется смысл науки) или игнорирования этого факта, следствием чего и явилась теория Эйнштейна. Следовательно, вне СТО, действует общеизвестная зависимость скорости распространения волн от их длины, а так как, согласно ТР, длина гравитационной волны больше, нежели световой , то и скорость последней меньше предидущей.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]магнитное поле Сатурна порождается электрическими токами в недрах планеты, - по-видимому, в слое, где под влиянием колоссальных давлений водород перешел в металлическое состояние[/B]

http://school283.narod.ru/Hlinin/Saturn.htm

Еще одно классическое объяснение магнитного поля планет. В случае Земли оно объясняется конвективными токами металлического ядра, которые непонятно как могут происходить при коллосальных давлениях в центре планеты.В обоих случаях не понятно, почему силы сопротивления не прекратят эти конвективные движения.
 
[B]с близкого расстояния кольца Сатурна похожи на граммофонную пластинку: они как бы расслоены на тысячи отдельных узких колечек с темными прогалинами между ними. Прогалин так много, что объяснить их резонансами с периодами обращения спутников Сатурна уже невозможно.[/B] (там же)

 С точки зрения ТР этот факт, напротив может служить иллюстрацией неоднородности гравитационного поля, конкретным проявлением стоячей гравитационной волны.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Я, вообще, не знаю, какую такую сложность имел ввиду Алексей[/QUOTE]

Сложность представления процессов гравитационного взаимодействия по сравнению с электромагнитным взаимодействием, доступным и наглядным во всех деталях, хотя эти явления, как мне представляется, одного порядка. О чем свидетельствует, в частности, идентичность законов Кулона и всемирного"тяготения", явления инерции и ЭМ индукции. То есть мы имеем возможность проследить так же наглядно процессы гравитационного взаимодействия, как и ЭМ если принять  выводы ТР о том, что гравитация это по сути очень низкочастотное ЭМИ, соответственно очень слабое, но вполне реальное и [B]измеряемое[/B].

[QUOTE]ailav пишет:
скорости гравитационной волны -[/QUOTE]
Скорость гравитационной волны, в свете наличия универсальной системы отсчета (реликт), очевидно, значительно выше световой
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Надо б - вот, кто подсказывал - в соавторы включить..." [/QUOTE]
А почему нет, теория, на сколько я понимаю, славится своим качеством , а не количеством авторов!
[QUOTE]ailav пишет:
И тут же следующим предложением - прямо противоположное: [/QUOTE]

Я имел в виду то объстоятельство, что полагая верным свое предположение о пропорциональности экстремумов "гравитационного поля" гравитирующей массе и исходя из анализа, в этом ключе, доступной мне информации, я пришел к выводу, что "эффективный радиус" гравитационного поля Солнца находится далеко за пределами пояса Койпера, возможно, что и дальше облака Оорта (наличие которого само по себе подразумевает это). Нужно много работать с данными.

[QUOTE]ailav пишет:
Вы сравнивали соотношения масс и объёмов по Солнцу, по планетам, Сатурну, Юпитеру? [/QUOTE]

Да, возможно отрадным можно считать то обстоятельство, что радиус плоскости планет Солнца и плоскости колец Сатурна (очевидные экстремумы гравитации) по отношению к массе объектов, являются величиной одного порядка, когда предполагаемая константа является величиной в 21 степени. Здесь возможны уточнения (например неизвестен радиус дополнительного кольца Сатурна, открытого станцией Кассини и прочее)
[QUOTE]ailav пишет:
Хотя было у вас до того - что движется в нём, не встречая сопротивления... Идея с инерцией
перечеркнула это утверждение?[/QUOTE]
Инерция относится к силам конкретным, она возникает не от сопротивления пространства.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Алексей - Вы можете гарантировать, что ни сибирского разлома, ни извержения супервулкана на Земле - больше не случится? [/QUOTE]

Нет, конечно, и поэтому к теории, к науке нужно относиться гораздо более серьезно. Требовать от этой отрасли человеческой деятельности большей отдачи.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Пилите гирю. Она - золотая". [/QUOTE] :D

[B]5 ноября 2003 Лаборатория реактивного движения (JPL) объявила о том, что КА Voyager 1 («Вояджер-1») после своего 26-летнего путешествия по Солнечной системе достиг ее рубежей. В этот день аппарат находился на расстоянии 90.04 а.е. от Солнца и 90.75 а.е. от Земли (что составляет примерно 13.5 млрд км). Ученые отмечают, что станция в период между 1 августа 2002 г. и 5 февраля 2003 г. находилась в таких необычных условиях, которые не встречались ей за все предыдущие годы полета, и предполагают, что аппарат находился на самой границе Солнечной системы......магнитное поле существенно не изменилось; - увеличилась концентрация (более чем в 100 раз) электрически заряженных частиц с высокими скоростями (электронов и ионов); - движение электрически заряженных частиц происходило не по направлению движения «Вояджера», как ранее, а вдоль линий магнитного поля перпендикулярно ему; - косвенным путем было установлено замедление солнечного ветра. [/B]

 http://galspace.spb.ru/index48-1.html

 Наличие подобной сферы в солнечной системе говорит в пользу концепции ТР и объясняется здесь как экстремум полей Солнца. Вероятно, подобная регистрируемая область должна наблюдаться на гораздо большем удалении от светила.

[B]Магнитосфера Сатурна по размерам примерно в три раза меньше магнитосферы Юпитера[/B] (там же)

 Так как масса Сатурна так же в три раза меньше Юпитера, то этот факт может подтверждать вывод ТР о том, что магнитное поле (в частности планет) возникает как результат преобразования частот, является фукцией массы.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Не знаю, что из себя представляют те, что из Тау-Кита -
это вопрос к Алексею Трофимову и В. Высоцкому[/QUOTE]

Да нормальные парни, я очень дорожу дружбой :D
Страницы: Пред. 1 ... 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 ... 746 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее