[QUOTE]ailav пишет:
Гравитацонная волна - результат воздействия от массы при её перемещении - на ваше - материальное пространство. [/QUOTE]

Да, именно, так. Необходимость представления о гравитационной волне возникает, в частности, и по причине относительности движения. Если движущееся тело рассматривать безотносительно к чему бы то ни было, то мы получим относительность движения по Галилею, то есть невозможность определения факта движения, что само по себе содержит противоречие, так как отвергает суть [B]движения[/B] В такой "системе координат" (Галилей) неправомочно ставить вопрос о самом движении. Следовательно, отпадает необходимость установления ИСО (представления необходимого по Галилею), которых, кстати, в реальной, вне [B]математического пространства[/B], Вселенной, мы не находим, так как, в частности, все взаимосвязанно, (наличествует универсальная система отсчета, реликтовое излучение и, следовательно, имеется доказательство причинности, движения вообще.)

[QUOTE]ailav пишет:
Ну, и что есть электрический заряд - в доступном и наглядном виде? [/QUOTE]
Это представление, призванное объяснить взаимодействия. В реальности, конечно, этих зарядов нет.Объяснение взаимодействиям можно дать и исходя из, допустим, ТР, представив все как единую структуру.

[B]магнитное поле Сатурна порождается электрическими токами в недрах планеты, - по-видимому, в слое, где под влиянием колоссальных давлений водород перешел в металлическое состояние[/B]

http://school283.narod.ru/Hlinin/Saturn.htm

Еще одно классическое объяснение магнитного поля планет. В случае Земли оно объясняется конвективными токами металлического ядра, которые непонятно как могут происходить при коллосальных давлениях в центре планеты.В обоих случаях не понятно, почему силы сопротивления не прекратят эти конвективные движения.
 
[B]с близкого расстояния кольца Сатурна похожи на граммофонную пластинку: они как бы расслоены на тысячи отдельных узких колечек с темными прогалинами между ними. Прогалин так много, что объяснить их резонансами с периодами обращения спутников Сатурна уже невозможно.[/B] (там же)

 С точки зрения ТР этот факт, напротив может служить иллюстрацией неоднородности гравитационного поля, конкретным проявлением стоячей гравитационной волны.

[QUOTE]ailav пишет:
Надо б - вот, кто подсказывал - в соавторы включить..." [/QUOTE]
А почему нет, теория, на сколько я понимаю, славится своим качеством , а не количеством авторов!
[QUOTE]ailav пишет:
И тут же следующим предложением - прямо противоположное: [/QUOTE]

Я имел в виду то объстоятельство, что полагая верным свое предположение о пропорциональности экстремумов "гравитационного поля" гравитирующей массе и исходя из анализа, в этом ключе, доступной мне информации, я пришел к выводу, что "эффективный радиус" гравитационного поля Солнца находится далеко за пределами пояса Койпера, возможно, что и дальше облака Оорта (наличие которого само по себе подразумевает это). Нужно много работать с данными.

[QUOTE]ailav пишет:
Вы сравнивали соотношения масс и объёмов по Солнцу, по планетам, Сатурну, Юпитеру? [/QUOTE]

Да, возможно отрадным можно считать то обстоятельство, что радиус плоскости планет Солнца и плоскости колец Сатурна (очевидные экстремумы гравитации) по отношению к массе объектов, являются величиной одного порядка, когда предполагаемая константа является величиной в 21 степени. Здесь возможны уточнения (например неизвестен радиус дополнительного кольца Сатурна, открытого станцией Кассини и прочее)
[QUOTE]ailav пишет:
Хотя было у вас до того - что движется в нём, не встречая сопротивления... Идея с инерцией
перечеркнула это утверждение?[/QUOTE]
Инерция относится к силам конкретным, она возникает не от сопротивления пространства.

[QUOTE]ailav пишет:
Пилите гирю. Она - золотая". [/QUOTE] :D

[B]5 ноября 2003 Лаборатория реактивного движения (JPL) объявила о том, что КА Voyager 1 («Вояджер-1») после своего 26-летнего путешествия по Солнечной системе достиг ее рубежей. В этот день аппарат находился на расстоянии 90.04 а.е. от Солнца и 90.75 а.е. от Земли (что составляет примерно 13.5 млрд км). Ученые отмечают, что станция в период между 1 августа 2002 г. и 5 февраля 2003 г. находилась в таких необычных условиях, которые не встречались ей за все предыдущие годы полета, и предполагают, что аппарат находился на самой границе Солнечной системы......магнитное поле существенно не изменилось; - увеличилась концентрация (более чем в 100 раз) электрически заряженных частиц с высокими скоростями (электронов и ионов); - движение электрически заряженных частиц происходило не по направлению движения «Вояджера», как ранее, а вдоль линий магнитного поля перпендикулярно ему; - косвенным путем было установлено замедление солнечного ветра. [/B]

 http://galspace.spb.ru/index48-1.html

 Наличие подобной сферы в солнечной системе говорит в пользу концепции ТР и объясняется здесь как экстремум полей Солнца. Вероятно, подобная регистрируемая область должна наблюдаться на гораздо большем удалении от светила.

[B]Магнитосфера Сатурна по размерам примерно в три раза меньше магнитосферы Юпитера[/B] (там же)

 Так как масса Сатурна так же в три раза меньше Юпитера, то этот факт может подтверждать вывод ТР о том, что магнитное поле (в частности планет) возникает как результат преобразования частот, является фукцией массы.