№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 ... 745 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Для физики - нет вопроса - материи в единице объёма вещества - больше, чем в единице объёма [U]пространства[/U]. [/QUOTE]
Возможно, мы не понимаем друг друга. Дело в том что в моей системе нет нужды в "дополнительных сущностях" - пространстве и времени, потому что нет принципиальной разницы между формами материи - гравитация (нейтрино), остальные лептоны, барионы, "космотоны" (пространство), все есть формы стоячей волны, движение(присущее материи) и даже сама материя только сущность и не более. И анализ другой комплексный. В моей системе единиц формы материи отличаются только "квантовыми числами" по сути являясь единой сущностью.

[QUOTE]ailav пишет:
Гамма-квант - более низкочастотная частица?[/QUOTE]
Да, по отношению к электрону или протону. Если Вы спросите,а что, разве электрон и протон так же являются комплексом частот :D , то я отвечу - да являются и об этом уже говорилось несколько раз.[QUOTE]ailav пишет:
И фотон частица? [/QUOTE]
Да и это установил еще А.Эйнштейн.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Другими словами, так ли уж широка пропасть, разделяющая микро- и макромир[/QUOTE]

Дело, возможно, в иллюзиях, принимаемых за реальность. Например, разнообразие форм материи или наша уверенность в некоторых иных истинах, создающая "парадоксы". Мне представляется, что качества микромира, мегамира, проходят где-то с краешку нашего макромира не особо внося путаницу в устоявшиеся представления (заблуждения) человечества. Просто не надо держаться за "теорию", а больше доверять практике.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
уйдут низкие частоты - если исходить из вашей концепции - тогда высокие частоты - понизятся - займут их место. [/QUOTE]

Да, но Вы забываете, что все это происходит дискретно (эффект Комтона). И частицы (комплексы волн) переходят друг в друга, но уровнями, квантованно, дискретно, меняя не только количество но и качество. Те же эффекты мы наблюдаем и в супермассивных образованиях (звезды, "ЧД", нейтронные звезды и прочее, практически мгновенно меняют свое "квантовое состояние" все по тем же законам преобразования, здесь, частот). Единственный мир стоящий особняком от тенденций...это наш [I]макромир[/I], да и то как посмотреть, например структура Земли мне представляется как следствие более общих положений.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
не разобрались с опытными данными по Ядру Туманности Андромеды? [/QUOTE]

Вы подразумеваете,что в М-31 два ядра и это противоречит моей концепции структурности? Здесь можно сказать
во-первых: предполагается, что второе ядро принадлежало галактике захваченной Туманностью Андромеды
во-вторых: исключения только подтверждают правило. В конце концов ядра находятся в центре галактики.
Если же Вы имеете в виду что-то другое, то высказывайтесь, пожалуйста, яснее,нужно четко определять предмет обсуждения.

[QUOTE]ailav пишет:
движение идёт - по наименьшей силе сопротивления. [/QUOTE]
Частицы распространяются в "сторону наименьшего сопротивления", но это обстоятельство носит упорядоченный характер. Волна не резко обрывается, а уровнями, периодами. Сохраняет структуру с максимумом в центре. Возможно, на этом пути следует искать объяснение парадокса интерференции единичных частиц, описанный в статье д.т.н.
А Голубева "Интерференционные тайны природы" НиЖ №1 2008г, суть которого заключается в том, что частица проходя в одну из щелей,ведет себя так, будто бы контролирует состояние второй щели (открыта или закрыта) и, вообще, всячески реагирует  :) на попытки ее полного контроля. Так вот по моей интерпретации частица действительно является "фронтом волны", то есть проходит через обе щели и  является в некотором объеме единой сущностью, "реагирующей" на всякое воздействие и в то же время "своей центральной частью", где сосредоточено ее "основное количество частоты", представляет собой локализованное явление. Вы не находите?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
у меня ответ был готов, как правило - ещё до того, как препод условия задачи успевал изложить... [/QUOTE]

Подозреваю, что Вы остались на кафедре и долгие годы только и занимались тем, что спрашивали... Согласен, что Вы кое-что твердо усвоили..
[QUOTE]ailav пишет:
по "Т"Р - во Вселенной существуют - области... свободные от - вашего... - пространства - реального-то?[/QUOTE]
Нет, и движение в этом пространстве представляет собой колебание этого пространства, естественно без сопротивления, ибо оно (пространство) и есть "последняя" инстанция.Но прошу заметить, что все это слишком просто, слишком предметно, на самом деле все сложнее и тоньше, по причине неоднородностей, уровневости категорий.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Что мешает - оказывает сопротивление - вашим частотам в вакууме вашем...  - по невакууму - пространству вокруг него - распределиться? [/QUOTE]

Постулат, который не согласуется с континуальностью, но согласуется с дискретностью, квантованностью. Как Вы на счет квантов и систем основывающихся на этом постулате. Такие вещи оч мешают распределиться явлению до невообразимых пределов.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Сумбур. Недоказательно. [/QUOTE]

Вот так здрасьте! А почему НЕдоказательно? Повторяю еще раз - в соответствии с настояшей концепцией зарождение звезд происходит за миллионы лет (пусть сотни тысяч, десятки тысяч лет) Здесь же мы имеем зарождение за годы, (возможно и меньше)что соответствует именно моей концепции. Разве это не аргументация и какой же это сумбур?
Вы сравниваете мою концепцию с теориями, где в звездах [B]горит[/B] водород?!...

[QUOTE]ailav пишет:
Да не расстраивайтесь уж вы так... а? [/QUOTE]

И чего мне расстраиваться, когда Вам, я смотрю, очень даже весело!!!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
мгновенное ускорение в каждой точке траектории при равномерном движении материальной точки по окружности направлено внутрь окружности по её радиусу к центру". [/QUOTE]

Я не знаю, насколько плодотворна наша дискуссия на эту тему, но тем не менее, хочу Вам заметить, что Вы не учитываете движение. В каждый момент времени происходит перемещение  точки и в итоге ускорение, направленное к центру, в реальности оборачивается изменением направления движения, а не движением к центру. Все это сродни парадоксам Зенона и при желании
можно довести до абсурда. Я, лично, причину возможности таких парадоксов вижу , опять таки, в несовершенстве математического аппарата (что,собственно, и хотел показать Зенон)- в ее представлении о бесконечном приближении и континуальности. На путях дискретной математики решение выглядит более убедительным. Здесь существует предел рассмотрения, "дифференциал" элемента движения, словом, нет базы для парадоксов подобного рода. Формальная логика, которая, как известно, может далеко заводить, ограничена контролируемыми параметрами.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
чтобы волновой процесс был - стабильным... необходима "подпитка" его со стороны источника волн.

Никакой подпитки "более сложной конфигурации волн" - атома - по вашей модели - не усматривается[/QUOTE]

Приехали! :) Это Вы не иначе как у Аристотеля списали, который утверждал, что движение предполагает приложение силы. Ньютон, как известно, допускает прямолинейное и равномерное движение без всякого приложения сил, ну и Вы, понятно, в пику Ньютону, придерживаетесь старого проверенного мнения Аристотеля! :D  В конце концов, есть представление о законах сохранения, откуда так же следует, что движение начавшись уже не нуждается в "подпитке"(если, конечно, нет сопротивления). Вот, что касается атомов, то там нет сопротивления среды, там вакуум и стоячие волны беспрепятственно могут очень долго сохраняться, о чем, во всяком случае, свидетельствуют факты.
 "Электрон укладывается на своей орбитали в целое число периодов" У меня, правда, несколько иначе - все электроны на орбитали составляют единое целое (взявшись за руки составляют одну волну, один хоровод, [U]принципиально[/U] не выделяясь в субьекты)

[QUOTE]ailav пишет:
Что является предопределяющим в деле уяснение сути явлений природы?
а). Математика;
б). Непосредственное уяснение самой физики явлений природы[/QUOTE]
Одно другому не противоречит иначе математику, ярые рационалисты,  давно бы выбросили в корзину
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Есть только один путь утверждения своей правоты: показать конкретно правоту - по ГА, для вашего случая, и показать ошибку "традиционного" взгляда. [/QUOTE]

Вот, что и попытаюсь, в очередной раз, сделать.

[B]Не так давно астрономы считали, что на образование звезды из межзвёздных газа и пыли требуются миллионы лет. Но в последние годы были получены поразительные фотографии области неба, входящей в состав Большой Туманности Ориона, где в течение нескольких лет появилось небольшое скопление звёзд. На снимках 1947г. в этом месте была видна группа из трёх звездоподобных объектов. К 1954г. некоторые из них стали продолговатыми, а к 1959г. эти продолговатые образования распались на отдельные звёзды - впервые в истории человечества люди наблюдали рождение звёзд буквально на глазах этот беспрецедентный случай показал астрономам, что звёзды могут рождаться за короткий интервал времени.[/B]

http://refshare.com.ua/34­4/33542/

Этот факт "зарождения звезды за короткий нитервал времени" явно противоречит современному представлению о звездах. Например, в соответствии со стандартной моделью солнца. [B]Тепло передается путем многократного поглощения и излучения атомами рентгеновских квантов. Происходит медленная диффузия теплового потока, пока он, остывая,[U] за миллионы лет [/U]не дойдет до границы радиционной зоны...здесь механизм меняется на более эффективный конвективный перенос [/B](НиЖ №7 2006 год.) Речь идет о передаче энергии от ядра, где происходит термоядерный синтез к поверхности Солнца. В случае возникновения звезды, в протозвезде, скорость передачи теплового излучения, очевидно, не может быть выше, во всяком случае другое не указано. Отсюда и такая теория, в соответствии с которой, звезда продолжительное время находится в состоянии протозвезды, которая, как видим, резко противоречит фактам.
Согласно ТР звезды зажигаются в течение промежутка времени сравнимого с их исчезновением, в соответствии с массой. То есть массивные звезды и зажигаются и взрываются (или как там по вашей системе) практически "мгновенно".Опровергающих фактов этому нет, скорее будут факты подтверждающие эту точку зрения.
Страницы: Пред. 1 ... 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 ... 745 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее