[QUOTE]ailav пишет:
его материальное пространство - должно быть представлено - некой элементарной составляющей. [/QUOTE]

 У меня от простого к сложному. От первичного возмущения, от огромной длины волны первичного возмущения, через увеличение частоты субстанции пространства (не уточняется его "материал") постепенно к частотам видимой материи (радио волны, ЭМ, лептоны, барионы как частоты более высокие по отношению к предидущим). Это развитие идет до предела имеющего реальное отражение в "материи", например квазитронная частота, но не более. Никаких гипотетических сверхмалых частиц, только до необходимого предела.
Что касается кубиков материи, то идея, конечно здравая ибо все понятно, но, мне представляется, не отвечающая объективной реальности, так как в природе нужно искать только элементарно простые, "естественные" формы, вероятно, речь может идти о сфере, которую мы и наблюдаем в природе. К сожалению, не имеет значения на сколько сфера может дать "гармоничную" картину периферии, важно то, что это больше отвечает природе вещей, которой, как известно, нет дела до наших построений.
[QUOTE]ailav пишет:
некое движение - по замкнутой траектории - осуществляется и в атоме [/QUOTE]
У меня речь идет о стоячей волне, но не о круговом движении, иначе придется объяснять откуда берется "энергия" для движения. Это не новая точка зрения.
[QUOTE]ailav пишет:
Замечу, напомню - я уже давненько как спрашиваю ув. Алексея о том - что же препятствует тому, что его атом - не рассыпается? [/QUOTE]
Речь идет о стоячей волне в рамках алгоритма распределения. Если угодно - "струна" отсюда и до предела, на которой распределяется сферы стоячей волны. (Вот точки "жесткости" не позволяющие рассыпаться структуре)

ПОЗДРАВЛЯЮ ЖЕНЩИН С ПРАЗДНИКОМ 8 МАРТА!!!
ЖЕЛАЮ ЛЮБВИ И СЧАСТЬЯ!!!

[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
манипулируешь своей абстракцией (моделью ральности),[/QUOTE]

Это не научная абстракция. Это, вероятно,творчество, не входящее в настоящее время в область "научного" анализа.

[QUOTE]сашА пишет:
Предположим кирпич это волна очень высокой частоты (т.к. очень плотный)
Из физики при температуре 0 Кельвина электроны прекращают движение и волны пропадают следовательно кирпич тоже должен растворится, но этого не происходит.

Мда частота все-таки увеличивается  и кирпич не растворяется  
Но вот интересно Алексей Трофимов почему в кирпиче больше волн чем скажем в вакууме [/QUOTE]

При нуле градусов по Кельвину прекращается тепловое движение, но электрон это качественно иное явление в смысле частоты. Это комплекс частот, более сложный чем, например, фотон, но "собранный" по единому алгоритму, Все несколько сложнее. Элементарные частицы это[B] структурированный[/B] комплекс частот и в этом, собственно и состоит все отличие от стандартной модели. Так что по отношению к кирпичу все сохраняется в прежнем виде. Есть просто нюансы отличия, которые мной подчеркиваются. Это, например, структурированность полей (уровненвость их распределения)