[QUOTE]ailav пишет:
так что у вас там с непогрешиммостью ньютоновских рассуждений?.. [/QUOTE]

Изавестно, что последующий уровень знаний должен включать предидущий как частный случай.Ньютон достаточно последователен, правда не идеален, но тем не менее критиковать его можно только "комплексно", выдвинув более глобальную теорию.Это, конечно, возможно, так как со времен Ньютона достигнут гораздо более глубокий уровень знаний, но достичь всеобъемлющей стройной системы не удается, [возможно по причине того, что некоторые не хотят признавать гравитационный элемент в элементарных взаимодействиях :D , (нейтрино как низкочастотное ЭМИ)]
[QUOTE]ailav пишет:
серьёзное обсуждение нужно[/QUOTE]
В чем же дело, давайте обсудим! :)
[QUOTE]ailav пишет:
Вы сказать-то что хотели,[/QUOTE]
То, что идет развитие материи, ее усложнение, например, через периодическое удвоение частоты, от пределов недоступных пониманию, отображению по причине их примитивизма,  через "наш мир", до пределов недоступных для понимания, отображения по причине их сложности (имеется ввиду, в том числе и состояние высших форм разумной деятельности, находящихся, тем не менее, в рамках всеобщей закономерности развития)
[QUOTE]ailav пишет:
какие сомнения, что за сомнения[/QUOTE]
Сомнения общего характера в абсолютности истины.[QUOTE]ailav пишет:
Есть достаточное число лиц, считающих, что там нет никаких реакций[/QUOTE]
Думаю,что нет, а есть состояние ГА, выдающее энергию со "100%" КПД, о чем ярко свидетельствует мощнейшее магнитное поле внешней сферы Солнца, органически вписывающееся в ТР. (Для полноты и гармоничности картины надо добавить, что существует еще "реальное", то есть с конкретной структурой и "конечное" гравитационное поле, которое, в свою очередь, так же  имеет особые проявления у планет гигантов.

[QUOTE]ailav пишет:
вам надо - как раз в этом определиться[/QUOTE]

У меня материя имеет уровни своего состояния и на определенном этапе исчезает, но всегда определена некая математическая сущность, императив. Таким образом ответ будет двояким и "да" и "нет"
[QUOTE]ailav пишет:
сомнения в собственных воззрениях, нет их? [/QUOTE]
У меня сомнения присутствуют всегда, имманентные этим взглядам, то есть речь идет о невозможности получить полную определенность ни по какому вопросу.Все упирается в пределы и последующие уровни категорий. Вроде это здраво, но если это такая теория , то всенепременно нужно раскритиковать, что я, в общем-то, приветствую.
[QUOTE]ailav пишет:
что конкретно? [/QUOTE]
 Факт того, что солнечный ветер формируется, в основном, при вспышках говорит о наличии структуры частот, в соответствии с которой, частоты всегда сохраняют "иерархию" (более высокие в центре в соответствии с их развитием, увеличением). Об этом же говорит отсутсвие проникающего излучения от солнца ( помимо вспышек), хотя в соответствии с представлением о ядерных реакциях в центре звезды оно должно быть.

[QUOTE]ailav пишет:
А в соответствии с научным подходом - научная работа - что - должна не подпадать под смертные грехи? [/QUOTE]

Нет про грехи это все-таки в другой теме, там есть люди увлеченные этой проблемой!

 [QUOTE]ailav пишет:
вам предлагалось открыть отдельную тему... - по ГА[/QUOTE]

Глобальный атом увы не классический и вопросов будет больше чем ответов. Какой смысл вырывать из контекста рассуждений именно эту категорию, ведь это только следствие всего направления мысли.
[QUOTE]ailav пишет:
Ссылочку дайте на опыты, про которые вы толковали - А. Гришаеву.

Он прокачку сделает... Всё одно ж потом по всему И-нету своё будет толкать[/QUOTE]
Вот видите какие дела!
[QUOTE]ailav пишет:
то, о чём я думаю - вы - найдёте[/QUOTE]
Трудновато мне будет! :)

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
При солнечных вспышках образуются частицы (главным образом протоны) больших энергий: от 5×107 до 2×1010 эв.... [/QUOTE]

Исходя из стиля мышления ТР получается, что спектр частиц и частот формирующийся вне сферы  Солнца, его границ из вщества в состоянии ГА, имеет скорость в обычных условиях (вне сферы действия ГА)преимущественно световую, откуда соответствующая скорость протонов, электронов и это ,вероятно, закономерно для подобной ситуации.