[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
вне СТО, действует общеизвестная зависимость скорости распространения волн от их длины, а так как, согласно ТР, длина гравитационной волны больше, нежели световой , то и скорость последней меньше предидущей. [/QUOTE]

В обратную сторону "шкалы частот", для ядерных частот, соответственно скорость абсолютного перемещения качественно меньше, но, конечно не исчезает. Атомы "колеблются", тем более протоны, в пределах своей длины волны. Согласно этой логике следует предсказание, что частоты промежуточные (например, электрон как частота промежуточная между фотоном и протоном) должны иметь и промежуточную  скорость.То есть электрон должен иметь скорость перемещения меньше световой и в то же время должен быть в постоянном "заметном" движении, представить его "покоящимся" в свободном виде  не должно быть возможности.Протоны находятся в системе движения материи.Частоты большие протонных (квазитронные) должны при условиях их отдельного существования проявлять соответствующие качества в смысле подвижности, то есть должны иметь качественно большую "инерционность". Таким образом если предположить, согласно логике рассуждений, в центре достаточно массивных ядер "квазитронное" ядро, то оно должно обладать гораздо большей плотностью и "неподвижностью".

[QUOTE]ailav пишет:
как частота этого волнового сгустка при движении относительно вашего материального пространства себя показывает?

Меняется или нет? [/QUOTE]

А чего бы ей меняться то, но если возникает препятствие, сопротивление, то будучи структурой, закономерной волной, это изменение частоты должно происходить комплексно,"квантованно" иначе вместо упорядоченного представления о волне мы получим хаос. Представление о волне это отрицает, это будет нечто иное, вероятно можно говорить о нестабильном состоянии, которое в конце концов должно принять закономерное состояние "волна" с определенным количеством конкретных характеристик.
[QUOTE]ailav пишет:
сопротивление пространства - не по вашей "Т"Р - но всё же есть, существует, имеет место быть?  [/QUOTE]
Откуда взяться сопротивлению пространства. если это конечная инстанция? Другой среды нет в которой бы возникло сопротивление пространства. Представление о сверхпроводимости, "бесконечное" без подпитки энергией существование атомов, иллюстрирует подобную точку зрения.

[QUOTE]ailav пишет:
Сложность представления процессов гравитационного взаимодействия (-) по сравнению с электромагнитным взаимодействием(,)(-) доступным и наглядным во всех деталях


По сравнению с электромагнитным взаимодействием? [/QUOTE]

Этим высказыванием я конкретно имею в виду, что ЭМ взаимодействия мы видим в виде регистрируемого ЭМ поля, можем "видеть" непосредственно процесс (то же представление о регистрируемых силовых линиях магнитного поля). В случае "гравитации" мы "видим" только конечный, количественный результат взаимодействия, без объяснеия причин (по Ньютону), без "видения", через видимые "силовые линии гравитации", как в электродинамике. Не представляем, непосредствено,  как движение преобразуется в "поле" инерции (сопутствующую волну) и обратно в движение.[QUOTE]ailav пишет:

Есть у меня такая подборка. [/QUOTE]

Валяйте , приводите, будем посмотреть!

[QUOTE]ailav пишет:
Какая ещё идентичность? [/QUOTE]

Но ведь это практически идентичная зависимость, только рассматриваемые категории различные (заряды, массы, константы можно заменить на универсальные, форма зависимости останется без изменения)

[QUOTE]ailav пишет:
Алексей Трофимов пишет:
Скорость гравитационной волны, в свете наличия универсальной системы отсчета (реликт), очевидно, значительно выше световой


Буммм. Буммм.

Реликт, - говорите? Реликтовое излучение... [/QUOTE]

[B]Напоминаю[/B], что в следствие факта наличия реликтового излучения, изотропного и "вездесущего", могущего служить "универсальной" системой отсчета, отпадает [B]необходимость[/B] в интерпретации Эйнштейном (СТО), факта необнаружения движения планеты относительно какой бы то ни было реальной системы отсчета (эфира, опыт ММ).Несмотря на абсурдность выводов опыта Майкельсона -Морли: движение Земли отсутствует, логика научного развития требовала объяснения опыта (иначе теряется смысл науки) или игнорирования этого факта, следствием чего и явилась теория Эйнштейна. Следовательно, вне СТО, действует общеизвестная зависимость скорости распространения волн от их длины, а так как, согласно ТР, длина гравитационной волны больше, нежели световой , то и скорость последней меньше предидущей.