[QUOTE]ailav пишет:
не разобрались с опытными данными по Ядру Туманности Андромеды? [/QUOTE]

Вы подразумеваете,что в М-31 два ядра и это противоречит моей концепции структурности? Здесь можно сказать
во-первых: предполагается, что второе ядро принадлежало галактике захваченной Туманностью Андромеды
во-вторых: исключения только подтверждают правило. В конце концов ядра находятся в центре галактики.
Если же Вы имеете в виду что-то другое, то высказывайтесь, пожалуйста, яснее,нужно четко определять предмет обсуждения.

[QUOTE]ailav пишет:
движение идёт - по наименьшей силе сопротивления. [/QUOTE]
Частицы распространяются в "сторону наименьшего сопротивления", но это обстоятельство носит упорядоченный характер. Волна не резко обрывается, а уровнями, периодами. Сохраняет структуру с максимумом в центре. Возможно, на этом пути следует искать объяснение парадокса интерференции единичных частиц, описанный в статье д.т.н.
А Голубева "Интерференционные тайны природы" НиЖ №1 2008г, суть которого заключается в том, что частица проходя в одну из щелей,ведет себя так, будто бы контролирует состояние второй щели (открыта или закрыта) и, вообще, всячески реагирует  :) на попытки ее полного контроля. Так вот по моей интерпретации частица действительно является "фронтом волны", то есть проходит через обе щели и  является в некотором объеме единой сущностью, "реагирующей" на всякое воздействие и в то же время "своей центральной частью", где сосредоточено ее "основное количество частоты", представляет собой локализованное явление. Вы не находите?

[QUOTE]ailav пишет:
Что мешает - оказывает сопротивление - вашим частотам в вакууме вашем...  - по невакууму - пространству вокруг него - распределиться? [/QUOTE]

Постулат, который не согласуется с континуальностью, но согласуется с дискретностью, квантованностью. Как Вы на счет квантов и систем основывающихся на этом постулате. Такие вещи оч мешают распределиться явлению до невообразимых пределов.

[QUOTE]ailav пишет:
мгновенное ускорение в каждой точке траектории при равномерном движении материальной точки по окружности направлено внутрь окружности по её радиусу к центру". [/QUOTE]

Я не знаю, насколько плодотворна наша дискуссия на эту тему, но тем не менее, хочу Вам заметить, что Вы не учитываете движение. В каждый момент времени происходит перемещение  точки и в итоге ускорение, направленное к центру, в реальности оборачивается изменением направления движения, а не движением к центру. Все это сродни парадоксам Зенона и при желании
можно довести до абсурда. Я, лично, причину возможности таких парадоксов вижу , опять таки, в несовершенстве математического аппарата (что,собственно, и хотел показать Зенон)- в ее представлении о бесконечном приближении и континуальности. На путях дискретной математики решение выглядит более убедительным. Здесь существует предел рассмотрения, "дифференциал" элемента движения, словом, нет базы для парадоксов подобного рода. Формальная логика, которая, как известно, может далеко заводить, ограничена контролируемыми параметрами.

[QUOTE]ailav пишет:
Есть только один путь утверждения своей правоты: показать конкретно правоту - по ГА, для вашего случая, и показать ошибку "традиционного" взгляда. [/QUOTE]

Вот, что и попытаюсь, в очередной раз, сделать.

[B]Не так давно астрономы считали, что на образование звезды из межзвёздных газа и пыли требуются миллионы лет. Но в последние годы были получены поразительные фотографии области неба, входящей в состав Большой Туманности Ориона, где в течение нескольких лет появилось небольшое скопление звёзд. На снимках 1947г. в этом месте была видна группа из трёх звездоподобных объектов. К 1954г. некоторые из них стали продолговатыми, а к 1959г. эти продолговатые образования распались на отдельные звёзды - впервые в истории человечества люди наблюдали рождение звёзд буквально на глазах этот беспрецедентный случай показал астрономам, что звёзды могут рождаться за короткий интервал времени.[/B]

http://refshare.com.ua/34­4/33542/

Этот факт "зарождения звезды за короткий нитервал времени" явно противоречит современному представлению о звездах. Например, в соответствии со стандартной моделью солнца. [B]Тепло передается путем многократного поглощения и излучения атомами рентгеновских квантов. Происходит медленная диффузия теплового потока, пока он, остывая,[U] за миллионы лет [/U]не дойдет до границы радиционной зоны...здесь механизм меняется на более эффективный конвективный перенос [/B](НиЖ №7 2006 год.) Речь идет о передаче энергии от ядра, где происходит термоядерный синтез к поверхности Солнца. В случае возникновения звезды, в протозвезде, скорость передачи теплового излучения, очевидно, не может быть выше, во всяком случае другое не указано. Отсюда и такая теория, в соответствии с которой, звезда продолжительное время находится в состоянии протозвезды, которая, как видим, резко противоречит фактам.
Согласно ТР звезды зажигаются в течение промежутка времени сравнимого с их исчезновением, в соответствии с массой. То есть массивные звезды и зажигаются и взрываются (или как там по вашей системе) практически "мгновенно".Опровергающих фактов этому нет, скорее будут факты подтверждающие эту точку зрения.