№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
структура, существование которой обеспечивает - господь бог. [/QUOTE]
Волна это тоже структура, но ее не обеспечивает господь бог.Почему же немного более сложную конфигурацию волн обеспечивает именно господь? В конце концов наличие структур это факт и уже не важно кто их обеспечивает и если кто-то пытается на этом спекулировать, то тем хуже для него.

[QUOTE]ailav пишет:
конкретной доказательной базы. [/QUOTE]

Вы не признаете математику за науку, что же прекрасно, Вы не одиноки. Здесь на форуме полно подобных мнений. Теперь , оказывается и Эйнштейн весьма критичен к ней! Ваша воля ,ваше право!

[QUOTE]ailav пишет:
Может что-либо происходить - в природе - так - чтобы за этим вот - происходящим - не стояло б материи?!! [/QUOTE]

Говоря так категорично о материи и движении Вы подразумеваете владение абсолютной истиной, которой не может быть никогда, Мир это воплощение тайны с которой не может совладать любая наука и в том числе Ваш "абсолютно истинный" детерминизм, в противном случае у нас на каждом шагу было бы полно пророков- детерминистов, но увы, они оказались не в состоянии объяснить даже излучение абсолютно черного тела.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]"Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся относительно друг друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся".[/B]

http://acmephysics.narod.ru/b_r/r02.htm

Это постулат Эйнштейна об относительности в его редакции. Он утверждает независимость систем отсчета, то есть рассматривает принцип дискретности, который им, кстати и не признавался.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Результаты анализа зарегистрированной 18 сентября 2006 года мощной вспышки, получившей обозначение 2006gy и идентифицированной как сверхновая в другой галактике, вызвали очередной кризис в астрономии. Выяснилось, что мощность взрыва примерно на два порядка превосходит ожидаемую.

Для объяснения аномальной мощности взрыва Денис Лихи (Denis Leahy) и Ричард Уйед (Richard Ouyed) из университета Калгари в канадской провинции Альберта, предположили сценарий, при котором образует объект нового типа - так называемая "кварковая звезда".[/B]

http://www.ibastro.com/cgi-bin/sh.pl?id=0708211050

 С точки зрения ТР возможна перестройка вещества (частот) уровнями до огромного уплотнения (соответствующие уровни ГА), но [U]принципиально [/U]не до состояния сингулярности.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
И мы с вами не выяснили - почему ваш атом не рассыпается? [/QUOTE]

Считается,что это структура, находящаяся в [U]естественном[/U] состоянии, в соответствии с алгоритмом распределения частот. Атом рассыпается, но в иных условиях, вне настоящего пространства, вне его (пространства) "атмосферы", то есть на границе Вселенной (не Метагалактики) как физического явления, где так же происходит преобразование частот, как в сверхмассивных телах, но в сторону их уменьшения. Именно там атомы, фотоны и прочая привычная материя и рассыпается, превращается в пределе в космотоны и далее в "ничто", иную сущность.Все это нужно рассматривать в динамике развития.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Это - фильм такой был - с таким названием[/QUOTE]
Не видел, но Ваша позиция понятна, то есть если мне удастся все с очевидностью доказать то Вы, возможно, что и признаете! :)
Что касается ТР, то в рамках форумного формата можно дать еще одно определение:   ТР это математическая концепция распределений множеств, основывающаяся на постулате о конечности исчислений (дискретности) и имеющая, как теория реальности, свое реальное отражение в виде уровневого распределения частот, масс.
Более подробную математику я попытаюсь дать на отдельном сайте, а вот, что касается именно такого положения дел, следствий из этой концепции, то можно  поговорить и в рамках форума, если, конечно, позволят.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Точно есть? [/QUOTE]

[B]Не так давно астрономы считали, что на образование звезды из межзвёздных газа и пыли требуются миллионы лет. Но в последние годы были получены поразительные фотографии области неба, входящей в состав Большой Туманности Ориона, где в течение нескольких лет появилось небольшое скопление звёзд. На снимках 1947г. в этом месте была видна группа из трёх звездоподобных объектов. К 1954г. некоторые из них стали продолговатыми, а к 1959г. эти продолговатые образования распались на отдельные звёзды - впервые в истории человечества люди наблюдали рождение звёзд буквально на глазах этот беспрецедентный случай показал астрономам, что звёзды могут рождаться за короткий интервал времени.[/B]

http://refshare.com.ua/344/33542/

Согласно моим рассуждениям звезды должны возникать   (впрочем как и исчезать) одномоментно и чем массивнее звезда , тем рельефнее должны происходить процессы Тот же принцип квантов, частот. Более массивные имеют качественные отличия.

[QUOTE]ailav пишет:
доказать существование ГА [/QUOTE]

В дополнение могу предложить метод доказательства от обратного - Если существующее положение дел не укладывается в настоящие объяснения, то верна иная концепция, иная интерпретация, а именно моя.То есть задача сводится к опровержению ТР. Но подобное трудно сделать, так как это, по сути, постулат, наподобие Эйнштейновского и всегда можно "нарисовать" "преобразования Лоренца" (они же были созданы исходя из парадокса МММ), то есть построить конкретную математику, все сводится к этой возможности. Таким образом, приступаем непосредственно к делу, к сравнению с практикой выводов ТР. Например: должны наблюдаться практически "мгновенные" воспламенения звезд.Солнце не излучает ничего из глубинных областей, Все достаточно массивные тела излучают в радиодиапазоне и т.д. и т. п.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Бете и др. (1938 – 1939) указали на наиболее важные термоядерные реакции протон-протонного цикла, углеродно-азотного цикла и углеродного цикла, которые могут осуществляться при давлениях порядка 1016 Па и температурах порядка 108К. Получить такие давления и температуры возможно только в центре звезд. Но эта модель вошла в противоречие с экспериментальной зависимостью светимости звезд от их массы.(Главная последовательность) Поэтому было создано множество теорий, пытающихся устранить это противоречие.
В начале 70-х годов всеобщая уверенность в термоядерном механизме генерирования солнечной энергии была поколеблена тем фактом, что непосредственно измеренный поток солнечных нейтрино, выделяемых при термоядерном синтезе, оказался в 3–4 раза меньше теоретически ожидаемого и не превысил общий космический фон. Это привело к третьему кризису в физике энергетики звезд. Он получил название проблемы солнечных нейтрино.[/B]

http://www.ivanov-portal.ru/astron/32.htm

[B]Кроме того, в 1975 г. в СССР и США независимыми группами ученых были открыты пульсации солнечной фотосферы с периодом 160.01 мин и амплитудой 6 км.
С точки зрения теории адиабатических пульсаций газовых шаров этот результат говорит о том, что плотность Солнца не возрастает по мере приближения к центру, как это принято считать, а убывает. Это сопровождается весьма незначительным возрастанием температуры к центру . (там же)[/B]

Вот еще материал по звездам.Действительно, главная последовательность в характеристиках звезд не вяжется с представлением о термояде и наоборот зависимость светимости от массы объясняется с точки зрения ГА, равно как и отсутствие какого либо излучения из глубин Солнца.
 Опять таки, с этой точки зрения, в центре и на периферии звезды "нормальная" "температура" и "давление", просто вещество находится в ином виде, комфортном для своего состояния.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Вот - говорилось вам - сверхновая - не взрыв. [/QUOTE]

Поясните тогда, что это такое.

[QUOTE]ailav пишет:
Не вижу необходимости взрыва - с позиции рассмотрения звезды как ГА.

По ТР - есть, нет? [/QUOTE]

 По ТР масса соответствует определенной структуре вещества, в пользу чего говорят пределы Чандрасекара, Опенгеймера и т.д. То есть по мере выгорания звезды перестройка соответствующей структуры происходит одномоментно, равно как и зажигание звезды, чему есть подтверждения в фактических наблюдениях. Таким образом, взрывы сверхновых совершенно закономерны с точки зрения ТР, а то, что это взрывы, как перестройка, рекомбинация состояния ГА в атомы, [U]имеющие гораздо больший объем[/U], мы с Вами совместно ведь выяснили.

[QUOTE]ailav пишет:
А если по ТР - нет ответа, то ТР - не теория[/QUOTE]

Простите ей она еще совсем юная и много недопонимает! :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]При взрыве возникают условия для синтеза ещё более тяжёлых элементов, в том числе элементов группы железа. В результате этого вещество, [U]выбрасываемое С. з.[/U] в межзвёздную среду, обогащено тяжёлыми элементами[/B]

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/100/158.htm

[B]Окружающая нас среда, как известно, состоит в основном из химических элементов, сформировавшихся в давние времена внутри звезд в ходе реакций ядерного синтеза и [U]во время вспышек сверхновых[/U]. Эти процессы нуклеосинтеза сопровождаются испусканием фотонов высоких энергий - гамма-лучей, - которые легко достигают нас из всех регионов нашей Галактики. ,,,,Реакции ядерного синтеза, происходящие внутри звезд и [U]при взрывах сверхновых[/U], приводят к образованию новых элементов при объединении более легких элементов в тяжелые,,,,,более тяжелые элементы, например, золото, свинец и уран, образуются при взрывах сверхновых и выбрасываются в космическое пространство[/B]

http://www.grani.ru/Society/Science/m.100443.html

Из приведенного материала и из других источников можно сделать определенный вывод, что при взрыве сверхновой формируется новые тяжелые элементы и присутствует, в частности, гамма излучение.Отметим, что именно такие явления должны наблюдаться с позиции рассмотрения звезды как ГА.(Частоты, составляющие оболочку звезды, рекомбинируют в атомы с побочным излучением спектра частот от гамма квантов до нейтрино, как "энергии" не уложившейся в дискретные значения более крупных образований -ядер, протонов и пр.). Напротив, если это же явление рассматривать с классической точки зрения, то вызывает подозрение возможность формирования ядер, тем более тяжелых элементов в условиях когда падает давление и температура расширяющейся, в процессе взрыва, звезды.
Взрыв СНЗ это по сути тот же процесс, что и солнечные вспышки - тот же выброс материала звезды и тот же результат -формирование нуклонов и прочих частот.Дополнительно только формируются ядра тяжелых элементов из внутренних областей звезды, областей с более высокими частотами.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
(продолжу) они существуют только в свободном состоянии, образуя структуру опять таки в соответствии с универсальным алгоритмом.То есть если мы имеем "длину" пространства, равную стандартной длине, например, электрона, то она непременно должна в свободном виде рекомбинировать в электрон или занять соответствующий уровень в атоме. То же самое касательно и остальных частиц.
Таким образом "длина" первой "электронной" орбитали равна двум стандартным длинам "электрона", соответственно, второй  - восьми и т.д. Все это составляет единую структуру так, что о валентности внутренних "электронов" речи быть не может!
Страницы: Пред. 1 ... 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее