Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
29.01.2008 22:59:14
Предлагаю провести максимально экономный экспреримент по обнаружению нейтрино. Так как на подводных лодках есть оборудование для связи, работающее на сверхнизких частотах и на некоторых из них имеются атомные реакторы, то суть эксперимента сводится к тому, что нужно подключить принимающую антенну радиосвязи к корпусу реактора. В результате должен фиксироваться фон низкочастотного излучения, представляющий собой именно нейтринный фон. Это докажет или опровергнет ход моих рассуждений.
|
|
|
29.01.2008 10:28:47
[QUOTE]ailav пишет:
атомы - достаточно устойчивые конструкции, и каких-либо свидетельств - их "разложения" - не просматривается [/QUOTE] Речь идет не о процессах при варке каши и даже не о давлениях в миллионы атмосфер, как в центре Земли, а про условия, когда действительно "разлагаются" атомы (ядерный взрыв, сверхмассивные образования, звезды, квазары) [QUOTE]ailav пишет: Вот - потому - масса-то Земли и должна быть - по вашей системе - в несколько раз больше - в сравнении - с массой - рассчитанной - по удельной плотности составляющих Земли - с "полупустым" веществом. [/QUOTE] По отношению к Земле явление преобразования частот проявляется только в эффекте возникновения магнитного поля и возможно, в чем то еще (информация об ином ЭМ излучении планеты), но перестройки атомов здесь, конечно, не происходит. [QUOTE]ailav пишет: Интересно... - вы информацией, что выше - владели, нет?[/QUOTE] Эта информация прекрасно вписывается в представление об атомах, как о структуре частот, так как вслед за ЭМ полем (уровнями ЭМ частот в виде стоячих волн - электроны и электронные орбитали) должна быть сфера очень мощного гравитационного поля (просто более низкие, качественно, частоты той же сущности). {Кстати, о притяжении, и не только, гравитации} Свидетельства подобного явления я специально искал и нашел в явлении существования кластеров молекул [U]инертных [/U]газов [QUOTE]ailav пишет: если допустить, что атомы "разложились", то, чтобы они образовали некую структуру - ГА, необходимо - их уплотнение - в соответствующее число раз - чтобы пустот-то - не было. [/QUOTE] Возможно, в этом объстоятельстве нужно искать объяснение резкого увеличения размеров звезд до величины красных гигантов при "выгорании водорода" по общепринятой концепции, а на самом деле :!: по уменьшению массы звезды на столько, что состояние ГА становится невозможным и звезда, |
|
|
29.01.2008 00:10:36
[QUOTE]ailav пишет:
масса - Глобального атома - вашего - чем представлена, из чего состоит?[/QUOTE] Явление Глобального Атома это квантовый эффект возникающий при сверхпараметрах (ядерный взрыв, сверхмассивный объект) когда все вещество переходит в иное структурное состояние, где ядерные, ЭМ и гравитационные частоты (равно как иные возможные) занимают уровневое положение, то есть атомы разлагаются и частоты их составляющие занимают последовательное положение ( в цетре ядерные затем ЭМ и гравитационные, но предусмотренны уровни квазитронных и космотонных частот). То есть перераспределение имеет место быть и даже возникновение более тяжелых частот (частиц) при соответствующих условиях, но общее количество частоты (массы) остается одним и тем же.Такой эффект ГА в незначительной мере возникает и в менее экстремальных условиях, например, планет где это все выражается в возникновении ЭМ эффектов типа магнитного поля Земли или низкочастотном радиоизлучении колец Сатурна, равно как и сами кольца планет гигантов как проявление особого (эффектного) проявления "гравитационных" частот. |
|
|
28.01.2008 23:44:37
[B]ось магнитного поля не проходит через центр Земли, а отстоит от него на 430 км. Магнитное поле Земли несимметрично[/B]
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=3&num=261&x=10&y=9 Область малых размеров в центре ядра так же может вызывать живейший интерес с точки зрения гипотезы развития, как источник особых эффектов. [B]Большинство планет Солнечной системы в той или иной степени обладают магнитными полями. По убыванию дипольного магнитного момента на первом месте Юпитер и Сатурн, а за ними следуют Земля, Меркурий и Марс, причем по отношению к магнитному моменту Земли значение их моментов составляет 20 000, 500, 1, 3/5000 3/10000.[/B] http://www.krugosvet.ru/articles/118/1011829/1011829a1 Магнитные поля планет, которые возрастают также скачкообразно, уровнями, что видно на примере Марса и Земли магнитные поля которых сильно различаются в отличие от масс, гипотеза развития связывает непосредственно с массой равно как и радио и ЭМИ более массивных тел (звезды, ЧД, активные ядра галактик, квазары). В потивном случае для одинакового явления - магнитного поля и радиоизлучения массивных тел приходится искать разные объяснения для зачастую очень разных объектов, как то газовые гиганты и Земля или активные ядра галактик и квазары.Это все вызывает подозрение в стремлении просто объяснять явление в отличие от концепции гипотезы развития. |
|
|
28.01.2008 17:56:51
[QUOTE]ailav пишет:
Обоснование удельной плотности - составляющих Земли [/QUOTE] Факт уровневости в плотностях слоев Земли свидетельствует о квантовых эффектах в состоянии массивных тел. (Это в соответствии с моей концепцией). Такое заявление не достаточное обоснование, конечно,но объяснение фактам. Конкретный механизм возникновения уровней плотности непосредственно связан с основной закономерностью уровней в распределении любого состояния материи, но вид имеет, конечно, гораздо более сложный, чем в элементарном мире, где такое распределение находится в непосредственной своей наготе или в сверхмассивных образованиях типа звезды или квазара. [QUOTE]ailav пишет: Неужели вы не понимаете - что ваша идея - ведёт к изменению массы Земли... [/QUOTE] Поясните еще раз на пальцах.... У меня масса перераспределяется, что соответствует фактам, но но на [U]общие[/U] количественные показатели это не влияет, по моему мнению. |
|
|
28.01.2008 15:13:26
[QUOTE]ailav пишет:
обоснования удельной плотности слоёв Земли - по вашей системе?[/QUOTE] Я же говорю, у меня, с позволения сказать, другая математика (не бесконечностей) и подобное уровнево-предельное распределение значений является основным постулатом,(про конкретную связь математики, частоты, массы говорить не буду так как много раз объяснял свое видение) В такой системе оно равно единице. Что касается изложения интерпретации фактов в рамках классической математики, то здесь придется вспомнить постулаты, квантовые числа Бора, сам принцип квантования Планка, достижения дискретной математики вообще да многое другое. Дешевле будет запостулировать результат исследований и убедиться, что все подмечено верно. Поздравляю с Вашим праздником и желаю счастья как в науке так и в личной жизни! |
|
|
28.01.2008 01:20:25
[B]Ядро разделяется на внешнее и внутреннее. Во внешней части ядра давление составляет 1,5 млн. атм.; плотность 12 г/см3. Продольные сейсмические волны распространяются здесь со скоростью 8,2-10,4 км/сек. Внутреннее ядро находится в жидком состоянии, и конвективные потоки в нём индуцируют магнитное поле Земли. Во внутреннем ядре давление достигает 3,5 млн. атм., плотность 17,3-17,9 г/см3, скорость продольных волн 11,2-11,3 км/сек. Расчёты показывают, что температура должна достигать там нескольких тысяч градусов (до 4000о). Вещество там находится в твердом состоянии благодаря высокому давлению.[/B]
http://www.ido.tsu.ru/other_res/hischool/geol/geol2.htm Действительно, как видно из цитаты, ядро имеет, в свою очередь, структуру.Так же в ссылке имеется информация о том , что плотность Земли действительно возрастает скачкообразно (уровнями, в соответствии с термином системы). |
|
|
27.01.2008 23:45:53
[QUOTE]ailav пишет:
Масса Земли - такая - какая есть.[/QUOTE] Все это, конечно, так, но непосредственно плотность внутренних областей Земли измерять не удается, поэтому приходится применять опосредованные методы измерения плотности и собственно массы планеты, которые, очевидно, дают сходные результаты, что должно свидетельствовать об относительной истинности предлагаемых методов и теоретических предпосылок. [QUOTE]ailav пишет: нельзя и изменять массу Земли; по вашей системе - это потребуется[/QUOTE] Да ничего не требуется менять, так как моя система подразумевает уровневое, а не постепенное возрастание, в частности, плотности массивных тел, что мы, собственно и должны наблюдать в плотности нашей планеты. Единственное уточнение так это то, что в ядре возможно наличие еще одного более плотного ядра относительно малых размеров, которое вследствие особого состояния и является источником магнитного поля планеты, а не конвективные потоки жидкого железа, что при таких плотностях невозможно. |
|
|
26.01.2008 23:50:43
[QUOTE]Андрей Любопытный пишет:
можно ли назвать это "притяжением" [/QUOTE] Действительно, с "притяжением" все еще как-то более менее ясно (тела создают общее поле), но ведь в этом процессе органически участвует такое явление как инерция (именно она определяет движение или покой тела, его характеристики) Вот эта самая инерция откуда берется и с чем ее едят. Ведь надо же "в наш просвещенный век" все понимать досконально. :D |
|
|