[QUOTE]ailav пишет:
атомы - достаточно устойчивые конструкции, и каких-либо свидетельств - их "разложения" - не просматривается [/QUOTE]

Речь идет не о процессах при варке каши и даже не о давлениях в миллионы атмосфер, как в центре Земли, а про условия, когда действительно "разлагаются" атомы (ядерный взрыв, сверхмассивные образования, звезды, квазары)

 [QUOTE]ailav пишет:

Вот - потому - масса-то Земли и должна быть - по вашей системе - в несколько раз больше - в сравнении - с массой - рассчитанной - по удельной плотности составляющих Земли - с "полупустым" веществом. [/QUOTE]

 По отношению к Земле явление преобразования частот проявляется только в эффекте возникновения магнитного поля и возможно, в чем то еще (информация об ином ЭМ излучении планеты), но перестройки атомов здесь, конечно, не происходит.

[QUOTE]ailav пишет:
Интересно... - вы информацией, что выше - владели, нет?[/QUOTE]

Эта информация прекрасно вписывается в представление об атомах, как о структуре частот, так как вслед за ЭМ полем (уровнями ЭМ частот в виде стоячих волн - электроны и электронные орбитали) должна быть сфера очень мощного гравитационного поля (просто более низкие, качественно, частоты той же сущности). {Кстати, о притяжении, и не только, гравитации} Свидетельства подобного явления я специально искал и нашел в явлении существования кластеров молекул [U]инертных [/U]газов

[QUOTE]ailav пишет:
если допустить, что атомы "разложились", то, чтобы они образовали некую структуру - ГА, необходимо - их уплотнение - в соответствующее число раз - чтобы пустот-то - не было. [/QUOTE]

Возможно, в этом объстоятельстве нужно искать объяснение резкого увеличения размеров звезд до величины красных гигантов при "выгорании водорода" по общепринятой концепции, а на самом деле :!:  по уменьшению массы звезды на столько, что состояние ГА становится невозможным и звезда,

[B]ось магнитного поля не проходит через центр Земли, а отстоит от него на 430 км. Магнитное поле Земли несимметрично[/B]

http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi?id=3&num=261&x=10&y=9

 Область малых размеров в центре ядра так же может вызывать живейший интерес с точки зрения гипотезы развития, как источник особых эффектов.

[B]Большинство планет Солнечной системы в той или иной степени обладают магнитными полями. По убыванию дипольного магнитного момента на первом месте Юпитер и Сатурн, а за ними следуют Земля, Меркурий и Марс, причем по отношению к магнитному моменту Земли значение их моментов составляет 20 000, 500, 1, 3/5000 3/10000.[/B]

http://www.krugosvet.ru/articles/118/1011829/1011829a1

 Магнитные поля планет, которые возрастают также скачкообразно, уровнями, что видно на примере Марса и Земли магнитные поля которых сильно различаются в отличие от масс, гипотеза развития связывает непосредственно с массой равно как и радио и ЭМИ более массивных тел (звезды, ЧД, активные ядра галактик, квазары). В потивном случае для одинакового явления - магнитного поля и радиоизлучения массивных тел приходится искать разные объяснения для зачастую очень разных объектов, как то газовые гиганты и Земля или активные ядра галактик и квазары.Это все  вызывает подозрение в стремлении просто объяснять явление в отличие от концепции гипотезы развития.

[QUOTE]ailav пишет:
обоснования удельной плотности слоёв Земли - по вашей системе?[/QUOTE]

Я же говорю, у меня, с позволения сказать, другая математика (не бесконечностей) и подобное уровнево-предельное распределение значений является основным постулатом,(про конкретную связь математики, частоты, массы говорить не буду так как много раз объяснял свое видение) В такой системе оно равно единице. Что касается изложения интерпретации фактов в рамках  классической математики, то здесь придется вспомнить постулаты, квантовые числа Бора, сам принцип квантования Планка, достижения дискретной математики вообще да многое другое. Дешевле будет запостулировать результат исследований и убедиться, что все подмечено верно.

Поздравляю с Вашим праздником и желаю счастья как в науке так и в личной жизни!

[QUOTE]ailav пишет:
Масса Земли - такая - какая есть.[/QUOTE]

 Все это, конечно, так, но непосредственно плотность внутренних областей Земли измерять не удается, поэтому приходится применять опосредованные методы измерения плотности и собственно массы планеты, которые, очевидно, дают сходные результаты, что должно свидетельствовать об относительной истинности предлагаемых методов и теоретических предпосылок.

[QUOTE]ailav пишет:
нельзя и изменять массу Земли; по вашей системе - это потребуется[/QUOTE]

 Да ничего не требуется менять, так как моя система подразумевает уровневое, а не постепенное возрастание, в частности, плотности массивных тел, что мы, собственно и должны наблюдать в плотности нашей планеты. Единственное уточнение так это то, что в  ядре возможно наличие еще одного более плотного ядра относительно малых размеров, которое вследствие особого состояния и является источником магнитного поля планеты, а не конвективные потоки жидкого железа, что при таких плотностях невозможно.