[QUOTE]ailav пишет:
А в соответствии с научным подходом - научная работа - что - должна не подпадать под смертные грехи? -[/QUOTE]

Не знаю как на счет смертных, но что касается обычных, то создав водородную бомбу заявлять, что "ангел есмь" как то не с руки.

[QUOTE]ailav пишет:
Может стоит пробежать его работу [/QUOTE]

Я согласен, что гравитационное поле должно иметь определенную структуру, но напрочь отвергать Кавендиша, опыт которого многократно был проверен....? Более того гравитационную постоянную подсчитывали так же и из других позиций (с помощью маятника и горы), но всегда результат был приемлемо совпадающий.Понимаю, что Вы можете возразить..., но нужны предсказания, позволяющие с очевидностью проверить новое видение.Вот, например, как у меня - заявляю, что нейтрино это низкочастотное ЭМИ и если опыт этого не обнаружит, то, говоря словами небезизвестного персонажа, - "Никто не отвертится!" :D (Кинутся господа мобеля искать, а ордерок-то вот он!)

[QUOTE]ailav пишет:
Вы у себя никаких грехов не отмечаете? [/QUOTE]
 У меня мало конкретных формул. Но с другой стороны чего зря огород городить, если там никто сеять не собирается!

[QUOTE]ailav пишет:
"Чем наше слово... - нам же отзовётся?[/QUOTE]

Да, действительно мудрое высказывание, потому что поднимает проблему зрелости, разумности общества, разумности и зрелости самой личности.

[QUOTE]ailav пишет:
К слову - а что - зависть - прям ужасть какой страшный грех? Научная - белая зависть... достичь чего-то - глядя на граждан - внёсших реально вклад в прогресс цивилизации?[/QUOTE]

Действительно, белая зависть скорее добро нежели зло.
Равнодушие ко всему, вероятно, является злом.

[QUOTE]ailav пишет:
Вообще - конкретно вы и не прояснили - от какого греха надо бежать впереди паровоза? [/QUOTE]

Должен сказать, что у меня нет устоявшегося мнения в этой области.

[QUOTE]ailav пишет:
Огласите полный список[/QUOTE]

 [B]Гордыня Зависть Обжорство Похоть Гнев Алчность Уныние [/B]

И которого надо бежать превыше всего?

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
разумное объяснение того, как возникает масса[/QUOTE]

Что касается моих рассуждений по этому поводу, то здесь нет принципиальных различий между фотоном электроном или протоном, все есть структурированная частота, различающаяся степенью и организованная в соответствии с единой структурой, алгоритмом из единого [B]реального [/B]пространства То есть при определенных условиях из фотона может получиться электрон и далее любая другая частица и наоборот протон может распасться на произвольные частицы, правда при этом есть закономерности, про которые говорилось, словом все в соответствии с фактическим положением дел. Элементарные "частицы", так же в соответствии с универсальной уровневостью, периодичностью организуются в атомы и т.д.Это все рассматривается с позиций уровневой, предельной математики, с теоретических, так сказать, положений, как это все может быть.