Алексей Трофимов (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9394 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40645

16.02.2008 00:35:40

[QUOTE]ailav пишет:
Запятую-то надо после "Да"? [/QUOTE]

А мы тут философствуем, благодать. У меня какое-то неверное правило с этм союзом "и", исправлюсь.

[QUOTE]ailav пишет:
А. Эйнштейн: "Нет ни одной идеи, в которой я был бы уверен, что она выдержит испытание временем, и меня охватывает сомнение, на правильном ли я пути вообще". [/QUOTE]

Действительно, то он идентифицирует фотоны, то отвергает саму идею квантованности. Акцентирует внимание на преобразованиях Лоренца, которые являются механизмом реализации первого постулата и к делу вообще не относятся. Видимо он так пытался доказать свой постулат.Впрочем все это мы подробно разбирали.[QUOTE]ailav пишет:
Вот и объясняйте - как этот ваш, его - фотон-частица - скорость изменяет на границах планетосфер[/QUOTE]
Речь, вероятно, можно вести о неоднородности гравитационного поля, как следствие моей "теории" отсюда и разность скорости, как в разных средах и под действием разной гравитации . Вне СТО фотон может иметь массу покоя и разную скорость.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9394 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40635

15.02.2008 22:53:13

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Благодарю, - обязательно ознакомлюсь. [/QUOTE]
Вам так же спасибо.Пока искал нужную статью перерыл массу номеров и отложил те, которые интересны в связи с дискуссией. Кстати, когда в пылу спора кто-нибудь Вам задаст риторический вопрос "А какое у Вас, собственно, образование?" Вы (мы) можете с достоинством заявить - читатель журнала "Наука и жизнь" :D Действительно, читателям журнала на протяжении долгих лет читают курсы лекций по различным темам лучшие умы! Разве это не образование? Раньше это само по себе котировалось, да и теперь, когда речь идет о непререрывном пополнении знаний, это очень значительно. Верно?

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9394 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40634

15.02.2008 22:30:10

[QUOTE]сашА пишет:
Есть такое понятие описанное в Советская энциклопедия, 1989 г. называемое БЕСКОНЕЧНОСТЬ ДУРНАЯ [/QUOTE]
[B]БЕСКОНЕЧНОСТЬ ДУРНАЯ - метафизическое понимание бесконечности мира, предполагающее допущение монотонного, без конца повторяющегося чередования одних и тех же конкретных свойств, процессов и законов движения в любых масштабах пространства и времени. Применительно к строению материи Б. д. означает допущение неограниченной делимости материи, при к-рой каждая меньшая частица обладает теми же свойствами и подчиняется тем же специфичным законам движения, что и макроскопические тела. В понимании строения вселенной она предполагает бесконечную иерархию механических систем с одними и теми же свойствами и законами существования. В понимании развития природы Б. д. означает признание бесконечных круговоротов материи с постоянным возвратом материи к тем же исходным пунктам. Понятие Б. д. ввел Гегель, к-рый, однако, истинную бесконечность считал свойством абсолютного духа, но не материи. Диалектический материализм отвергает Б. д., исходит из признания неисчерпаемости и неоднородности материального мира, существования бесчисленного множества качественно различных уровней структурной организации материи, вечного саморазвития и качественных изменений материи и форм ее движения.[/B]

http://www.slovari.info/philosophical/120.html

Как видите, от этой метафизики даже диамат открещивается,хотя полностью диалектику не признает.Всякая бесконечность неопределена, но это необходимо строго доказывать.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9394 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40632

15.02.2008 22:13:46

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вспомните, пли-и-з, дайте наводку[/QUOTE]

Об этом говорится в статье д.ф. К. Злосчастьева "Черные дыры" НиЖ №12 2005г стр 7.Речь идет о том, что согласно гипотезе Я. Бекенштейна энтропия вещества пропорциональна площади поверхности и следовательно ограниченна сверху, соответственно и информация в конкретном объеме должна быть ограничена.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9394 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40613

15.02.2008 17:48:36

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А щас что творится?[/QUOTE]
Да ужасть, то ли еще будет. Даже если удастся построить все на единой базе, то начнутся "разборки" с этой базой и мы придем к вещам фантастическим для нашего уровня развития.
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А вообразите себе таких же макросиков на глубине шкалы вниз - в 10, этак минус 15 м., - расстояние, кстати, между частицами в атомных ядрах.. . Мы для них - мега, а что-то там "под ними" - микро. [/QUOTE]

Так Вы диалектику напрочь отвергаете, ничего не происходит во всех направлениях, все те же человечки Вот не помню в каком номере НиЖ, но поверьте, доказывалось с цифрами в руках, что электрон-то исчерпаем, "информация" пропорциональна размеру, не может там быть "еще одна Вселенная"! Подобный ход рассуждения приемлем и для другой стороны шкалы размеров если принять за истину определенность материи. Не может это все быть "абракадаброй", то есть разумно предположить, что материя "конечна" в размере, но "бесконечна" в развитии. Кавычки не случайны, так как уровень познания тоже конечен и это надо всегда иметь в виду и спать спокойно ночами.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9394 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40610

15.02.2008 17:19:35

[QUOTE]ailav пишет:
И конечно - рукой господа бога - новый уровень. И в целом. [/QUOTE]
Там такое начинается, что куда там вашему добрейшему богу(не тем будь помянут). Вот Вы принципиально не видите проблем, а зря, тогда Вы были бы "мяхше и на вещи смотрели бы ширше" :D

[QUOTE]ailav пишет:
Алексей - может вам всё же темы вычленять?[/QUOTE]

Вот нет у нас действительно серьезного обсуждения, никто не участвует, разве что для нас обоих и для тех кому просто лень или должность не позволяет участвовать в подобных дискуссиях. Вот в качестве обсуждения статьи А. Голубева про интерференцию. Но в основной массе мы не умеем слушать и понимать во имя истины, обязательно все срывается на личности (по этой самой причине) и как следствие, дискуссии не получается.Впрочем, можно, конечно, давайте откроем. Только если не будет настоящего обсуждения тему уберут в архив и правильно сделают. Возможно, лучше было бы банить флудильщиков, тогда это могло помочь классифицировать проблемы.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9394 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40606

15.02.2008 16:57:32

[QUOTE]ailav пишет:
Для физики - нет вопроса - материи в единице объёма вещества - больше, чем в единице объёма [U]пространства[/U]. [/QUOTE]
Возможно, мы не понимаем друг друга. Дело в том что в моей системе нет нужды в "дополнительных сущностях" - пространстве и времени, потому что нет принципиальной разницы между формами материи - гравитация (нейтрино), остальные лептоны, барионы, "космотоны" (пространство), все есть формы стоячей волны, движение(присущее материи) и даже сама материя только сущность и не более. И анализ другой комплексный. В моей системе единиц формы материи отличаются только "квантовыми числами" по сути являясь единой сущностью.

[QUOTE]ailav пишет:
Гамма-квант - более низкочастотная частица?[/QUOTE]
Да, по отношению к электрону или протону. Если Вы спросите,а что, разве электрон и протон так же являются комплексом частот :D , то я отвечу - да являются и об этом уже говорилось несколько раз.[QUOTE]ailav пишет:
И фотон частица? [/QUOTE]
Да и это установил еще А.Эйнштейн.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9394 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40604

15.02.2008 15:46:03

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Другими словами, так ли уж широка пропасть, разделяющая микро- и макромир[/QUOTE]

Дело, возможно, в иллюзиях, принимаемых за реальность. Например, разнообразие форм материи или наша уверенность в некоторых иных истинах, создающая "парадоксы". Мне представляется, что качества микромира, мегамира, проходят где-то с краешку нашего макромира не особо внося путаницу в устоявшиеся представления (заблуждения) человечества. Просто не надо держаться за "теорию", а больше доверять практике.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9394 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40601

15.02.2008 14:27:01

[QUOTE]ailav пишет:
уйдут низкие частоты - если исходить из вашей концепции - тогда высокие частоты - понизятся - займут их место. [/QUOTE]

Да, но Вы забываете, что все это происходит дискретно (эффект Комтона). И частицы (комплексы волн) переходят друг в друга, но уровнями, квантованно, дискретно, меняя не только количество но и качество. Те же эффекты мы наблюдаем и в супермассивных образованиях (звезды, "ЧД", нейтронные звезды и прочее, практически мгновенно меняют свое "квантовое состояние" все по тем же законам преобразования, здесь, частот). Единственный мир стоящий особняком от тенденций...это наш [I]макромир[/I], да и то как посмотреть, например структура Земли мне представляется как следствие более общих положений.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9394 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#40546

14.02.2008 21:19:20

[QUOTE]ailav пишет:
не разобрались с опытными данными по Ядру Туманности Андромеды? [/QUOTE]

Вы подразумеваете,что в М-31 два ядра и это противоречит моей концепции структурности? Здесь можно сказать
во-первых: предполагается, что второе ядро принадлежало галактике захваченной Туманностью Андромеды
во-вторых: исключения только подтверждают правило. В конце концов ядра находятся в центре галактики.
Если же Вы имеете в виду что-то другое, то высказывайтесь, пожалуйста, яснее,нужно четко определять предмет обсуждения.

[QUOTE]ailav пишет:
движение идёт - по наименьшей силе сопротивления. [/QUOTE]
Частицы распространяются в "сторону наименьшего сопротивления", но это обстоятельство носит упорядоченный характер. Волна не резко обрывается, а уровнями, периодами. Сохраняет структуру с максимумом в центре. Возможно, на этом пути следует искать объяснение парадокса интерференции единичных частиц, описанный в статье д.т.н.
А Голубева "Интерференционные тайны природы" НиЖ №1 2008г, суть которого заключается в том, что частица проходя в одну из щелей,ведет себя так, будто бы контролирует состояние второй щели (открыта или закрыта) и, вообще, всячески реагирует :) на попытки ее полного контроля. Так вот по моей интерпретации частица действительно является "фронтом волны", то есть проходит через обе щели и является в некотором объеме единой сущностью, "реагирующей" на всякое воздействие и в то же время "своей центральной частью", где сосредоточено ее "основное количество частоты", представляет собой локализованное явление. Вы не находите?

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Облик древнеегипетского «жреца» восстановили по его мумии

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину