№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 ... 743 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B] При солнечных вспышках образуются частицы (главным образом протоны) больших энергий: от 5×107 до 2×1010 эв.... Большинство всплесков радиоизлучения сопровождают солнечные вспышки....Во время солнечных вспышек рентгеновское излучение Солнца усиливается в десятки раз. Возрастает и его жёсткость.[/B]

http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/104/291.htm

[B]большая длительность потока гамма-излучения некоторых вспышек...важное открытие - обнаружение излучения предельно высоких энергий. ГАММА-1 и EGRET зарегистрировали гамма-кванты с энергиями до нескольких гигаэлектронвольт...Не существует, следовательно, чисто протонных или электронных вспышек: пучок всегда представляет собой смесь тех и других частиц с различным долевым участием. Электронная доля всегда больше, чем протонная, в 10-100 раз, а их энергии в 100 раз меньше. Электроны ускорялись до сотен мегаэлектронвольт, протоны - до десятка гигаэлектронвольт.[/B]

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1075.html

 Из приведенной информации следует, что именно вспышки являются источником частиц и частот в массовом количестве по сравнению с фоном. Например, речь идет еще и о частицах высоких энергий, которые образуются и должны образовываться при мощных вспышках(из глубоких слоев).Из информации о Солнце понятно, что проникающие частоты регистрируются в основном только при вспышках и иных выбросах, что говорит в пользу концепции частотных уровней, возникающих при особых условиях. То есть мы наблюдаем процесс синтеза вещества, (здесь появление массы дисперсных частот из частотного фона Глобального Атома).Все сходится с теорией очень подробно.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
выбросы более сложного (высокочастотного) вещества могут происходить только в результате катаклизмов типа солнечных вспышек, причем образование протонов и иных тяжелых частиц происходит именно в момент выброса этого ЭМ поля, в процессе "остывания", кристаллизации "выброса". [/QUOTE]

Можно добавить,  и что гамма, рентгеновское и радио излучение Солнца формируется в львиной доле так же именнно в этот момент выброса. Это ведь легко проверить и если это действительно так, то я думаю, что это должно явиться аргументом в пользу ТР, так как с классической точки зрения, проникающие излучения типа рентгеновского и гамма должны быть равномерными по интенсивности.С точки зрения ТР в выбросе формируются ЭЧ и следовательно, должны быть промежуточные кванты энергий(частот) в виде гамма квантов, квантов  рентгеновского излучения, комплексов частот низкочатотного ЭМИ  (нейтрино). То есть [B]именно[/B] с точки зрения ТР вполне понятно поведение солнечной активности.

[B] Вспышки нарушают радиосвязь, вызывают магнитные бури и выбрасывают в космос большие радиационные потоки[/B]

http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/1075.html
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Проявление квантовых эффектов в макромире, например, одновременное изменение энергетического состояния огромного количества атомов при работе лазеров, можно рассматривать как аргумент в пользу  предполагаемых "квантовых эффектов" в макромасштабе, а именно явления Глобального Атома, то есть возможность пребывания значительной массы в одном частотном диапазоне.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
может ли быть что-то, нечто - без причины? [/QUOTE]

 Если подойти к вопросу, с позволения сказать, научно, то следует потребовать доказательств причинности. Одними из аргументов могут оказаться аргументы математические. Но теории Хаусдорфа, Банаха-Тарского и Геделя не позволяют дать необходимо строгий математический ответ на вопрос о причинности.Что касается доказательств детерминизма в области иных наук, то в физике это затрудняют явления в микромире,поведение ЭЧ, а в области философии, с точки зрения детерминизма, затруднительно трактовать представление о воле, о возможности Выбора.Что касается возможно новых аспектов в этой области, то я бы прибавил критику аксиомы о бесконечности, приводимую мной в целях аргументации дискретного мнения.То есть причинность, казалось бы очевидную по "здравому смыслу", необходимо доказывать, что по вышеприведенным причинам, может оказаться затруднительным и следовательно, в настоящее время, заявлять о последовательной причинной обусловленности явлений, вероятно, является некорректным.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Ощущение , отражение свойств реальности, возникающее в результате воздействия их на органы чувств и возбуждения нервных центров головного мозга. Виды ощущений многообразны: осязательные, зрительные, вибрационные, обонятельные и т. д. Качественная особенность тех или иных ощущений называется их модальностью.

Объективная реальность данная нам в ощущениях не отражает всей реальности, так как часть ее и значительная нами не познана, более того и НЕ БУДЕТ ПОЗНАНА (иначе аксиома о движении не работает).Кроме того необходимо акцентировать внимание на том, что ощущения это только ОТРАЖЕНИЕ ОР.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Определение - плз.
И ваше видение - по общепринятому определению.
[/QUOTE]

[B]Материя это объективная реальность, данная нам в ощущениях[/B]. Мне не нравится, что в этом определении как-то выпал, сам определяющий субъект. Это противоречие приводит, в конце концов, к необъективным взаимотношениям субъекта и объекта, так как первый "вне критики", он абсолютен.Да и определение материи как объективной реальности, ничего не говорит о ее видении, о ее сути, то есть не определяет ее в неких категориях.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Какую вам ещё иерархичность надо? [/QUOTE]

Имеется ввиду искажение, захват, встраивание полей менее мощных тел более мощными, чего не может быть в соответствии с классической теорией гравитации основываюшейся на представлении об идеальном математизированном пространстве.

[QUOTE]ailav пишет:
Вам определение - Стационарная Вселенная - встречалось чи нет?[/QUOTE]

Следуя логике развития категорий мы приходим к концепции, представляющей развитие Вселенной как некой Супергалактики, формирующейся уровнями из единой субстанции. Это положение отлично как от теории Стационарной Вселенной так и от теории Большого Взрыва, как теорий континуальных,  неструктуралистичных.

[QUOTE]ailav пишет:
у вас нет понимания - обыденному определению материи - чем она характеризуется. [/QUOTE]

Материя, с этой точки зрения, это просто [B]объективный императив[/B] выражающийся в алгоритме преобразований.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Чем вы объясняете существование потоков Фабрицио Никастро? [/QUOTE]

[B]Скопление барионов вокруг Млечного пути может быть остатком первоначальной материи, из которой сформировалась наша Галактика и ее самые близкие соседи, считает Амил Стернберг [/B]

http://www.grani.ru/Society/Science/m.22816.html

Я тоже так считаю, потоки Фабрицио Никастро это остатки первоначального водородного облака, имевшего конкретные "спроектированные" размеры, возникшего одновременно на гиганской площади, в объеме, из которого сформировалась первоначальная Вселенная, со своей центральной частью.Недос тающая масса этио все-таки связь(через частоту материи и "пространства")

[QUOTE]ailav пишет:
был кто-нибудь, кто вашей идеей об устройстве массивных тел заинтересовался[/QUOTE]

В порядке любопытства да, хвалили, но чтобы конкретно строить гипотезу, то, пожалуй, нет.

[QUOTE]ailav пишет:
Значит, проработки обоснований у вас нет... [/QUOTE]

Я более подробно рассматриваю концепцию развития, функцию множеств.Подобный структурализм это только следствия в космологии, мегамире, то же самое, следствия должны быть и в микромире.Да и теория гравитации с этой точки зрения должна определенно быть скорректирована в смысле элемента иерархичности, которого теперь не наблюдается.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Да у вас нейтрино тот же гравитон! [/QUOTE]

Да и подвержено воздействию гравитационного поля, как впрочем и другие частицы.
[QUOTE]ailav пишет:
И оне - что - обеспечивают центростремительное действие от Солнца на Землю? [/QUOTE]

Этот вопрос в ведении поля массивных тел, но на периферии этого поля возможно излучение уже самостоятельных нейтрино-гравитонов, как частиц определенных параметров.

[QUOTE]ailav пишет:
Разговора не было про излучение. Об чём спич?[/QUOTE]

Я этого не придумывал. если встречу соответствующую сноску, то обязательно приведу.

[QUOTE]ailav пишет:
Бабло... - коль лишнее - не выкидывайте...[/QUOTE]

Оборудование для сверхнизкочастотной радиосвязи используется на подводных лодках, Кстати, там же есть и реакторы, правда экранированные.То есть ничего придумывать и разрабатывать не надо, просто нужно его достать и ставить эксперимент.

 [QUOTE]ailav пишет:
сторицей то мне воздастся[/QUOTE]
Кто не рискует тот не совершает открытий. :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Послушайте - по вашей системе - нарушается? точно?[/QUOTE]

По моей системе нейтрино должно существовать вне зависимости от выполнения законов сохранения при распаде ядер, как частица-волна гравитационного поля, имеющая свою нишу в общем представлении.Оправдывать невыполнение законов сохранения в частном случае, требует слишком мощного обоснования. Что касается общей критики принципа сохранения, то это сводится к общетеоретическим, философским, математическим вопросам и однозначного ответа иметь не может, особенно в плане аксиомы развития.Это все может быть показано (доказано)в общем отношении, когда выяснится, а что же есть наша Вселенная.

[QUOTE]ailav пишет:
Подумали - прежде чем написать?[/QUOTE]
Свободный объект должен иметь структуру, включающую уровни распределения стремящиеся к внешнему размеру объекта и ядро, которое в свою очередь имеет структуру с ядром и так до предела, обусловленного конкретной структурой.

[QUOTE]ailav пишет:
И на Земле... - протуберанцы? [/QUOTE]
С Землей, в этом смысле, тоже что-то происходит, о чем свидетельствует наличие ядра и ЭМ поля. Следовательно должно быть и какое-то излучение которое и было обнаружено.

[QUOTE]ailav пишет:
Только - вы всё - не про доказательства. [/QUOTE]

Объяснения фактов, предсказания таковыми, значит, не являются. Давайте поставим эксперимент!
Страницы: Пред. 1 ... 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 ... 743 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее