№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 ... 747 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
так что у вас там с непогрешиммостью ньютоновских рассуждений?.. [/QUOTE]

Изавестно, что последующий уровень знаний должен включать предидущий как частный случай.Ньютон достаточно последователен, правда не идеален, но тем не менее критиковать его можно только "комплексно", выдвинув более глобальную теорию.Это, конечно, возможно, так как со времен Ньютона достигнут гораздо более глубокий уровень знаний, но достичь всеобъемлющей стройной системы не удается, [возможно по причине того, что некоторые не хотят признавать гравитационный элемент в элементарных взаимодействиях :D , (нейтрино как низкочастотное ЭМИ)]
[QUOTE]ailav пишет:
серьёзное обсуждение нужно[/QUOTE]
В чем же дело, давайте обсудим! :)
[QUOTE]ailav пишет:
Вы сказать-то что хотели,[/QUOTE]
То, что идет развитие материи, ее усложнение, например, через периодическое удвоение частоты, от пределов недоступных пониманию, отображению по причине их примитивизма,  через "наш мир", до пределов недоступных для понимания, отображения по причине их сложности (имеется ввиду, в том числе и состояние высших форм разумной деятельности, находящихся, тем не менее, в рамках всеобщей закономерности развития)
[QUOTE]ailav пишет:
какие сомнения, что за сомнения[/QUOTE]
Сомнения общего характера в абсолютности истины.[QUOTE]ailav пишет:
Есть достаточное число лиц, считающих, что там нет никаких реакций[/QUOTE]
Думаю,что нет, а есть состояние ГА, выдающее энергию со "100%" КПД, о чем ярко свидетельствует мощнейшее магнитное поле внешней сферы Солнца, органически вписывающееся в ТР. (Для полноты и гармоничности картины надо добавить, что существует еще "реальное", то есть с конкретной структурой и "конечное" гравитационное поле, которое, в свою очередь, так же  имеет особые проявления у планет гигантов.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
так что у вас там с непогрешиммостью ньютоновских рассуждений?.. [/QUOTE]

Изавестно, что последующий уровень знаний должен включать предидущий как частный случай.Ньютон достаточно оследователен, правда не идеален, но тем не менее критиковать его можно только "комплексно", выдвинув более глобальную теорию.Это, конечно, возможно, так как со времен Ньютона достигнут гораздо более глубокий уровень знаний, но достичь всеобъемлющей стройной системы не удается, [возможно по причине того, что некоторые не хотят признавать гравитационный элемент в элементарных взаимодействиях :D , (нейтрино как низкочастотное ЭМИ)]
[QUOTE]ailav пишет:
рьёзное обсуждение нужно[/QUOTE]
В чем же дело, давайте обсудим! :)
[QUOTE]ailav пишет:
Вы сказать-то что хотели,[/QUOTE]
ТО что идет развитие материи, ее усложнение, например, через периодическое удвоение частоты, от пределов недоступных пониманию, отображению по причине их примитивизма,  через "наш мир", до пределов недоступных для понимания, отображения по причине их сложности (имеется ввиду в том числе и состояние высших форм разумной деятельности, находящихся, тем не менее в рамках всеобщей закономерности развития)
[QUOTE]ailav пишет:
какие сомнения, что за сомнения[/QUOTE]
Сомнения общего характера в абсолютности истины.[QUOTE]ailav пишет:
Есть достаточное число лиц, считающих, что там нет никаких реакций[/QUOTE]
Думаю,что нет, а есть состояние ГА, выдающее энергию со "100%" КПД, о чем ярко свидетельствует мощнейшее магнитное поле внешней сферы Солнца органически вписывающееся в ТР. (Для полноты и гармоничности картины надо добавить, что существует еще "реальное", то есть с конкретной структурой и "конечное" гравитационное поле, которое, в свою очередь, так же  имеет особые проявления у планет гигинтов.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
вам надо - как раз в этом определиться[/QUOTE]

У меня материя имеет уровни своего состояния и на определенном этапе исчезает, но всегда определена некая математическая сущность, императив. Таким образом ответ будет двояким и "да" и "нет"
[QUOTE]ailav пишет:
сомнения в собственных воззрениях, нет их? [/QUOTE]
У меня сомнения присутствуют всегда, имманентные этим взглядам, то есть речь идет о невозможности получить полную определенность ни по какому вопросу.Все упирается в пределы и последующие уровни категорий. Вроде это здраво, но если это такая теория , то всенепременно нужно раскритиковать, что я, в общем-то, приветствую.
[QUOTE]ailav пишет:
что конкретно? [/QUOTE]
 Факт того, что солнечный ветер формируется, в основном, при вспышках говорит о наличии структуры частот, в соответствии с которой, частоты всегда сохраняют "иерархию" (более высокие в центре в соответствии с их развитием, увеличением). Об этом же говорит отсутсвие проникающего излучения от солнца ( помимо вспышек), хотя в соответствии с представлением о ядерных реакциях в центре звезды оно должно быть.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Может что-либо происходить - в природе - так - чтобы за этим вот - происходящим - не стояло б материи?!! [/QUOTE]
Я ответ на этот вопрос давал и достаточно подробно. Другое дело, если он Вас не удовлетворяет.
[QUOTE]ailav пишет:
А вы не искали - обстоятельств - которые не сходятся с вашей системой - теорией... теорией ли?[/QUOTE]
Буду очень признателен если Вы их мне укажете!
[QUOTE]ailav пишет:
Я вопрос ставлю - в целом - по вашей системе. А не о Солнце.[/QUOTE]
Факты о Солнце, как Вы могли видеть, очень хорошо объясняются именно в моей системе.
[QUOTE]ailav пишет:
С научной точки зрения [/QUOTE]
С научной точки зрения нужно рассматривать только факты и их интерпретации с целью выявления иных, опять таки , фактов.
[QUOTE]ailav пишет:
Подтверждения должны быть идее - а не фантазии. Как у вас. [/QUOTE]
Извините, но я приводил массу доводов в пользу своей концепции (Вы же сами отмечаете обилие ссылок)
[QUOTE]ailav пишет:
Что вы своей фразой подразумеваете?[/QUOTE]
То, что А.Гришаев не восприимчив к доводам оппонентов, с Ваших же слов, следовательно, "неинтересен".
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
А в соответствии с научным подходом - научная работа - что - должна не подпадать под смертные грехи? [/QUOTE]

Нет про грехи это все-таки в другой теме, там есть люди увлеченные этой проблемой!

 [QUOTE]ailav пишет:
вам предлагалось открыть отдельную тему... - по ГА[/QUOTE]

Глобальный атом увы не классический и вопросов будет больше чем ответов. Какой смысл вырывать из контекста рассуждений именно эту категорию, ведь это только следствие всего направления мысли.
[QUOTE]ailav пишет:
Ссылочку дайте на опыты, про которые вы толковали - А. Гришаеву.

Он прокачку сделает... Всё одно ж потом по всему И-нету своё будет толкать[/QUOTE]
Вот видите какие дела!
[QUOTE]ailav пишет:
то, о чём я думаю - вы - найдёте[/QUOTE]
Трудновато мне будет! :)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
А в соответствии с научным подходом - научная работа - что - должна не подпадать под смертные грехи? -[/QUOTE]

Не знаю как на счет смертных, но что касается обычных, то создав водородную бомбу заявлять, что "ангел есмь" как то не с руки.

[QUOTE]ailav пишет:
Может стоит пробежать его работу [/QUOTE]

Я согласен, что гравитационное поле должно иметь определенную структуру, но напрочь отвергать Кавендиша, опыт которого многократно был проверен....? Более того гравитационную постоянную подсчитывали так же и из других позиций (с помощью маятника и горы), но всегда результат был приемлемо совпадающий.Понимаю, что Вы можете возразить..., но нужны предсказания, позволяющие с очевидностью проверить новое видение.Вот, например, как у меня - заявляю, что нейтрино это низкочастотное ЭМИ и если опыт этого не обнаружит, то, говоря словами небезизвестного персонажа, - "Никто не отвертится!" :D (Кинутся господа мобеля искать, а ордерок-то вот он!)

[QUOTE]ailav пишет:
Вы у себя никаких грехов не отмечаете? [/QUOTE]
 У меня мало конкретных формул. Но с другой стороны чего зря огород городить, если там никто сеять не собирается!
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
При солнечных вспышках образуются частицы (главным образом протоны) больших энергий: от 5×107 до 2×1010 эв.... [/QUOTE]

Исходя из стиля мышления ТР получается, что спектр частиц и частот формирующийся вне сферы  Солнца, его границ из вщества в состоянии ГА, имеет скорость в обычных условиях (вне сферы действия ГА)преимущественно световую, откуда соответствующая скорость протонов, электронов и это ,вероятно, закономерно для подобной ситуации.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
"Чем наше слово... - нам же отзовётся?[/QUOTE]

Да, действительно мудрое высказывание, потому что поднимает проблему зрелости, разумности общества, разумности и зрелости самой личности.

[QUOTE]ailav пишет:
К слову - а что - зависть - прям ужасть какой страшный грех? Научная - белая зависть... достичь чего-то - глядя на граждан - внёсших реально вклад в прогресс цивилизации?[/QUOTE]

Действительно, белая зависть скорее добро нежели зло.
Равнодушие ко всему, вероятно, является злом.

[QUOTE]ailav пишет:
Вообще - конкретно вы и не прояснили - от какого греха надо бежать впереди паровоза? [/QUOTE]

Должен сказать, что у меня нет устоявшегося мнения в этой области.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Нужна конкретика.[/QUOTE]

Безусловно, но дело не в ее отсутствии (относительно нейтрино я дал строгие математические обоснования в рамках классического мышления и с применением наиклассических формул, указал точные частоты. Эксперимент не требует практически никаких затрат, и что же?). Дело в отсутствии научного подхода к проблемам - объективности, смелости, преданности только истине и т.д.Вот не нужно это никому, все заняты своими делами, собой любимым. Таким образом гордыня, зависть и уныние действительно смертные грехи, ведущие к смерти, прежде всего, души человека.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]ailav пишет:
Огласите полный список[/QUOTE]

 [B]Гордыня Зависть Обжорство Похоть Гнев Алчность Уныние [/B]

И которого надо бежать превыше всего?
Страницы: Пред. 1 ... 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 ... 747 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее