Об этом говорится в статье д.ф. К. Злосчастьева "Черные дыры" НиЖ №12 2005г стр 7.Речь идет о том, что согласно гипотезе Я. Бекенштейна энтропия вещества пропорциональна площади поверхности и следовательно ограниченна сверху, соответственно и информация в конкретном объеме должна быть ограничена.

Там такое начинается, что куда там вашему добрейшему богу(не тем будь помянут). Вот Вы принципиально не видите проблем, а зря, тогда Вы были бы "мяхше и на вещи смотрели бы ширше"


Вот нет у нас действительно серьезного обсуждения, никто не участвует, разве что для нас обоих и для тех кому просто лень или должность не позволяет участвовать в подобных дискуссиях. Вот в качестве обсуждения статьи А. Голубева про интерференцию. Но в основной массе мы не умеем слушать и понимать во имя истины, обязательно все срывается на личности (по этой самой причине) и как следствие, дискуссии не получается.Впрочем, можно, конечно, давайте откроем. Только если не будет настоящего обсуждения тему уберут в архив и правильно сделают. Возможно, лучше было бы банить флудильщиков, тогда это могло помочь классифицировать проблемы.

Дело, возможно, в иллюзиях, принимаемых за реальность. Например, разнообразие форм материи или наша уверенность в некоторых иных истинах, создающая "парадоксы". Мне представляется, что качества микромира, мегамира, проходят где-то с краешку нашего макромира не особо внося путаницу в устоявшиеся представления (заблуждения) человечества. Просто не надо держаться за "теорию", а больше доверять практике.

Вы подразумеваете,что в М-31 два ядра и это противоречит моей концепции структурности? Здесь можно сказать
во-первых: предполагается, что второе ядро принадлежало галактике захваченной Туманностью Андромеды
во-вторых: исключения только подтверждают правило. В конце концов ядра находятся в центре галактики.
Если же Вы имеете в виду что-то другое, то высказывайтесь, пожалуйста, яснее,нужно четко определять предмет обсуждения.

Частицы распространяются в "сторону наименьшего сопротивления", но это обстоятельство носит упорядоченный характер. Волна не резко обрывается, а уровнями, периодами. Сохраняет структуру с максимумом в центре. Возможно, на этом пути следует искать объяснение парадокса интерференции единичных частиц, описанный в статье д.т.н.
А Голубева "Интерференционные тайны природы" НиЖ №1 2008г, суть которого заключается в том, что частица проходя в одну из щелей,ведет себя так, будто бы контролирует состояние второй щели (открыта или закрыта) и, вообще, всячески реагирует   на попытки ее полного контроля. Так вот по моей интерпретации частица действительно является "фронтом волны", то есть проходит через обе щели и  является в некотором объеме единой сущностью, "реагирующей" на всякое воздействие и в то же время "своей центральной частью", где сосредоточено ее "основное количество частоты", представляет собой локализованное явление. Вы не находите?