Алексей Трофимов (Все сообщения пользователя) | Форум портала «Наука и жизнь»

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#38806

16.01.2008 15:51:47

[QUOTE]ailav пишет:
Сила - нуль, а ускорение - не нуль. [/QUOTE]

Действительно, похоже все это на парадокс. Возможно более удовлетворительно можно все объяснить в рамках ОТО, что касается орбитального движения.

[QUOTE]ailav пишет:
То есть, не объясняете ему, что - по вашей и только вашей системе - и взрыв снаряда - а по сути - простое разрушение того, что было до того - это волна. [/QUOTE]

Да я, грешным делом, почему-то решил, что он читал в теме про мои комплексы частот, следующих уровнями в соответствии с единым алгоритмом преобразования.То есть и фотоны и протоны это комплексы частот отличающиеся, единственно, значением ее (длиной волны). Соответствующие "силы" ядерные, ЭМ, гравитационные, так же определяются геометрическими характеристиками.

[QUOTE]ailav пишет:
Так - И. Ньютон - неприемлил взаимоотношений мужчин и женщин... "мальчики пойдут, девочки" - тайный путь на уничтожение человечества?[/QUOTE]

По сути он подозрительнейший типус! :D
" Так проходит земная слава"!

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#38787

16.01.2008 08:39:41

[QUOTE]ailav пишет:
А для нейтрино - растояние, верно, и в микрон - чудовищно... а вы - ууууу!!! - в километры... Ох. [/QUOTE]

Почему Вы обращаете внимание на длины (волн) в сотни километров, когда речь идет о скорости (света) в 300000 км/с (предположительная скорость распространения нейтрино). Так как [B]длина волны[/B] равна [B]скорость[/B] поделенная [B]на частоту[/B], то при частоте три килогерц длина волны составит аккурат сто километров. Понятно, что при частоте в один герц длина волны будет составлять триста тысяч километров. Тоже будете удивлены? (Разумеется, нет, это я к слову говорю) А почему, собственно, нейтрино принципиально не может иметь волновых свойств? У всех есть , а у нейтрино нет! "Это нереально". :D

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#38784

15.01.2008 23:26:11

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Г теория не полная, в ней не достает более "тонких" составляющих, которые отражают ее неоднородность, структурность[/QUOTE]

То есть в классической математике уравнение (закон) всемирного тяготения непременно должно быть дифференциальным.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#38783

15.01.2008 23:16:08

[QUOTE]ailav пишет:
Почему аппараты, запускаемые к Луне в качестве её спутников - вокруг неё не летают - так и наровят сразу на неё брякнуться?.. -[/QUOTE]

Вот и я говорю, что здесь структура гравитационных полей. То есть Г не абсолютное безотносительное явление, а прежде всего конкретная конфигурация полей. То что Луна находится в генеральном поле Земли не позволяет ей быть полностью автономной. В теории Ньютона ведь этого нет. Я же,рискуя быть освистанным, утверждаю, что Г теория не полная, в ней не достает более "тонких" составляющих, которые отражают ее неоднородность, структурность. Эк меня занесло! :D

[QUOTE]ailav пишет:
волна - есть волна - является волной - если есть обстоятельства - видеть её волной[/QUOTE]

В естественных условиях идеальных волн "не может быть". Они все проявляют тенденцию к уровневости, неоднородности, что позволяет рассуждать о комплексах, структуре волн, частицах. Впрочем, все имеет предел рассмотрения!

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#38772

15.01.2008 20:37:11

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Как это продемонстрировать[/QUOTE]

Мне представляется, что аргументом в пользу этого является наличие [B]кластеров инертных газов[/B], равно как и иных кластеров молекул, а так же, в некоторой степени, сама возможность наноконструирования.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#38749

15.01.2008 17:04:16

Согласно конценпции развития категорий, атом, как яркое проявление комплекса частот с их уровневостью, должен обладать, на сравнительно большом расстоянии, еще одной выраженной сферой частот - гравитационной. То есть на определенном расстоянии от атома гравитация должна быть максимальной. Непосредственно рядом с атомом она опять -таки минимальна. За этой сферой, гравитация так же резко уменьшается. Как это продемонстрировать, доказать и насколько это отвечает истине, другой вопрос, но так получается в таком ракурсе взгляда на вещи.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#38733

14.01.2008 21:59:46

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
согласно построениям Луи де Бройля любая масса обладает волной, просто длина ее, для достаточно тяжелых тел, неизмеримо мала.
Здесь же, согласно моих построений, сопутствующая волна наоборот увеличивается в длине, по сравнению с длиной волны более плотной материи, "частиц".То есть мы имеем сопутствующую волну в виде гравитации [/QUOTE]

Параметры которой, как известно, обратнопропорциональны квадрату расстояния до центра массы.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#38730

14.01.2008 20:11:58

[QUOTE]ailav пишет:
материальная точка не может двигаться по окружности, равномерно, под действием центростремительной силы[/QUOTE]

"ИЗ-за непрерывного изменения направления скорости тело, движущееся по окружности, обладает ускорением. Это ускорение характеризует не быстроту изменения числового значения скорости (которое в данном случае не меняется), а быстроту изменения ее направления." Сила, которая при этом возникает, должна компенсироваться, по третьему закону Ньютона, обратной , ценробежной силой.В чем здесь нарушение законов сохранения?

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#38722

14.01.2008 16:23:26

[QUOTE]ailav пишет:
что насчёт преподавания - подобного "закона"? [/QUOTE]

Сэр Исаак Ньютон назвал это соотношение "законом всемирного тяготения", хотя вполне конкретно высказался на вопрос о причинах взаимодействия:"Я подобных гипотез не измышляю, достаточно того, что тяготение существует"
Действительно, такая трактовка явления как "тяготение" компрометируется явлением инерции.В этой связи уместно привести иное мировозрение - например, искривление пространства по Эйнштейну. Вероятно, это нужно называть как-то по другому, например - "соотношение тел".
[QUOTE]ailav пишет:
А неверные или созданное - неверное - на верных постулатах?[/QUOTE]

Очевидно, что нет.Мне вообще преставляется что, например, аксиома о бесконечности притянута за уши и в серьезной теории ее необходимо исключать, как неопределенность, абсурд.В противном случае имеет место большая математизация, преследующая цель обслуживания каких-то положений, но не истинность сама по себе.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Трофимов

Частый посетитель

Cообщений: 9313 Баллов: 45 Регистрация: 22.03.2007

#38718

14.01.2008 14:49:28

[QUOTE]ailav пишет:
жду-с Кавендиша[/QUOTE]

Вот достал учебник физики за 9-й класс С.В. Громова.
Наряду с банальными утверждениями типа того, что сэр Кавендиш высчитал гравитационную постоянную закона всемирного тяготения Исаака Ньютона и после чего заявил, что он "взвесил Землю", есть цитата Эрика Роджерса на вопрос почему Земля притягивает тела, "Просто потому,что притягивает. Так устроена Природа".Последнее, вероятно, это то в чем заключается интрига ваших намеков.

[QUOTE]ailav пишет:
"Математика - самый совершенный способ водить самого себя за нос".
Альберт Эйнштейн. [/QUOTE]

Вот в соседней теме, некто Осипов увлеченно проводил мысль, возможно, в пику моим заявлениям, что математика самодостаточная и "отдельная часть" мышления, не имеющая отношения к остальной объективной реальности.
Следуя этому заявлению Эйнштейна, приходим примерно к тем же выводам (невозможно проверить объективность результатов абстрагирований математики)
Совершенно не согласен с подобными мнениями. Хотя математика и занимается абстрагированием качеств, но исходит из объективности, а, следовательно, ею и занимается. То есть постулаты вполне конкретны и отражают периферию. Следовательно "верные" постулаты способны создать верный остов мироздания, его абстрактное, символическое изображение. Это все, таким образом обусловленная математика, представляет собой реальную ценность и должна иметь практическое применение в виде верных предсказаний.

Перейти

Читайте
в номере

Купить бумажный журнал

Купить PDF

Журнал добавлен в корзину.
Оформить заказ

Факт дня

Крупнейший в мире айсберг вновь остановился

Читать подробнее

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину