[QUOTE]ailav пишет:
Чем вы объясняете существование потоков Фабрицио Никастро? [/QUOTE]

[B]Скопление барионов вокруг Млечного пути может быть остатком первоначальной материи, из которой сформировалась наша Галактика и ее самые близкие соседи, считает Амил Стернберг [/B]

http://www.grani.ru/Society/Science/m.22816.html

Я тоже так считаю, потоки Фабрицио Никастро это остатки первоначального водородного облака, имевшего конкретные "спроектированные" размеры, возникшего одновременно на гиганской площади, в объеме, из которого сформировалась первоначальная Вселенная, со своей центральной частью.Недос тающая масса этио все-таки связь(через частоту материи и "пространства")

[QUOTE]ailav пишет:
был кто-нибудь, кто вашей идеей об устройстве массивных тел заинтересовался[/QUOTE]

В порядке любопытства да, хвалили, но чтобы конкретно строить гипотезу, то, пожалуй, нет.

[QUOTE]ailav пишет:
Значит, проработки обоснований у вас нет... [/QUOTE]

Я более подробно рассматриваю концепцию развития, функцию множеств.Подобный структурализм это только следствия в космологии, мегамире, то же самое, следствия должны быть и в микромире.Да и теория гравитации с этой точки зрения должна определенно быть скорректирована в смысле элемента иерархичности, которого теперь не наблюдается.

[QUOTE]ailav пишет:
Послушайте - по вашей системе - нарушается? точно?[/QUOTE]

По моей системе нейтрино должно существовать вне зависимости от выполнения законов сохранения при распаде ядер, как частица-волна гравитационного поля, имеющая свою нишу в общем представлении.Оправдывать невыполнение законов сохранения в частном случае, требует слишком мощного обоснования. Что касается общей критики принципа сохранения, то это сводится к общетеоретическим, философским, математическим вопросам и однозначного ответа иметь не может, особенно в плане аксиомы развития.Это все может быть показано (доказано)в общем отношении, когда выяснится, а что же есть наша Вселенная.

[QUOTE]ailav пишет:
Подумали - прежде чем написать?[/QUOTE]
Свободный объект должен иметь структуру, включающую уровни распределения стремящиеся к внешнему размеру объекта и ядро, которое в свою очередь имеет структуру с ядром и так до предела, обусловленного конкретной структурой.

[QUOTE]ailav пишет:
И на Земле... - протуберанцы? [/QUOTE]
С Землей, в этом смысле, тоже что-то происходит, о чем свидетельствует наличие ядра и ЭМ поля. Следовательно должно быть и какое-то излучение которое и было обнаружено.

[QUOTE]ailav пишет:
Только - вы всё - не про доказательства. [/QUOTE]

Объяснения фактов, предсказания таковыми, значит, не являются. Давайте поставим эксперимент!

[QUOTE]ailav пишет:
До-ка-за-тель-ства[/QUOTE]
Система алгоритма развития множеств, предположительно, последовательная и непротиворечивая.Этому можно поверить хотя бы из осознания того, что речь идет о злементарных вещах, аксиоме и ее развитии.Остальное дело в объяснении и предсказании, чего я наблюдаю в избытке.Да вот, хотя бы, относительно нейтрино, ведь проверить наличие низкочастотного ЭМИ в местах предположительно нейтринных, там где не выполняется закон сохранения энергии, что как известно и является источником заявлений о нейтрино, проще  нежели просто отрицать этот подход к явлениям. Нейтринный фон (имеющий отношение к гравитации) должен существовать и в космосе.Вот все и проверим, чего копья ломать зазря.Я это говорю не с целью перевести стрелки (назвался груздем полезай в кузов), а к тому что это единственный настоящий аргумент в "теориях". Вы как достаточно грамотный человек понимаете, что дискутировать по поводу можно до бесконечности.

[QUOTE]ailav пишет:
Как из Глобального атома - имеющего, видимо - однородную структуру - выпуливается частица с ядром?[/QUOTE]
 Нет, не однородную, а универсальную с ядром и уровнями состояний, все как положено, просто там нет частиц, а есть стоячие волны соответствующих размеров.
Протоны, альфа-частицы ядра иных элементов могут образоваться на соответствующих уровнях частот, но выбросы более сложного (высокочастотного) вещества могут происходить только в результате катаклизмом типа солнечных протуберанцев, причем образование протонов и иных тяжелых частиц происходит именно в момент выброса этого ЭМ поля, в процессе "остывания", кристаллизации "выброса". Таким образом, чем мощнее и с более глубоких слоев выброс, тем более сложные(тяжелые) ядра могут кристаллизоваться.Здесь, например, можно ассоциировать факт того, что планеты земной группы состоят из более тяжелых ядер, элементов, как, в том числе, результат бурной деятельности древнего Солнца.

[QUOTE]ailav пишет:
Причина этого явления - следствие чего? - плз.
Свидетельства, подтверждения. Доказательства.  [/QUOTE]

 Причина переходов частот друг в друга это наличие единого алгоритма соотношения уровней, алгоритм соостояний, что является единственным постулатом взгляда.Таким образом, определенной массе соответствует определенное состояние структуры волн. Такая точка зрения иллюстрируется , например, строением атома, наличием энергетических уровней его ядра. Исходя из этой точки зрения "все совпадает" при описании явлений в квазарах и других сверхмассивных образованиях (причины и характер излучений). На основании этого взгляда можно понять почему, поток гамма рентгеновского и нейтринного излучения от Солнца не такой мощный как следовало бы ожидать на основании классического подхода к ядерным реакциям.Много всего можно пытаться объяснить именно с этой точки зрения, следствия иного постулата, как известно, принимаемого без доказательств.

 [QUOTE]ailav пишет:
Нет никакого термоядерного синтеза и ядерного синтеза вообще.
Ваша же модель - против такого.[/QUOTE]
Да, формирование комплексов частот, к которым относятся и атомы, происходит вследствие универсального алгоритма состояний частот, закономерных, квантованных структур волн.

[QUOTE]ailav пишет:
Ну - тот же эфир или близко к эфиру[/QUOTE]

Эфир имеется ввиду заполняет "пространство". Здесь же вследствие иной математики ([U]принципиально [/U]отражающей объективную реальность) не может быть идеализированного "математического" пространства. Пространство РЕАЛЬНО и модулируется частотой.