[QUOTE]ailav пишет:
обоснования удельной плотности слоёв Земли - по вашей системе?[/QUOTE]

Я же говорю, у меня, с позволения сказать, другая математика (не бесконечностей) и подобное уровнево-предельное распределение значений является основным постулатом,(про конкретную связь математики, частоты, массы говорить не буду так как много раз объяснял свое видение) В такой системе оно равно единице. Что касается изложения интерпретации фактов в рамках  классической математики, то здесь придется вспомнить постулаты, квантовые числа Бора, сам принцип квантования Планка, достижения дискретной математики вообще да многое другое. Дешевле будет запостулировать результат исследований и убедиться, что все подмечено верно.

Поздравляю с Вашим праздником и желаю счастья как в науке так и в личной жизни!

[QUOTE]ailav пишет:
Масса Земли - такая - какая есть.[/QUOTE]

 Все это, конечно, так, но непосредственно плотность внутренних областей Земли измерять не удается, поэтому приходится применять опосредованные методы измерения плотности и собственно массы планеты, которые, очевидно, дают сходные результаты, что должно свидетельствовать об относительной истинности предлагаемых методов и теоретических предпосылок.

[QUOTE]ailav пишет:
нельзя и изменять массу Земли; по вашей системе - это потребуется[/QUOTE]

 Да ничего не требуется менять, так как моя система подразумевает уровневое, а не постепенное возрастание, в частности, плотности массивных тел, что мы, собственно и должны наблюдать в плотности нашей планеты. Единственное уточнение так это то, что в  ядре возможно наличие еще одного более плотного ядра относительно малых размеров, которое вследствие особого состояния и является источником магнитного поля планеты, а не конвективные потоки жидкого железа, что при таких плотностях невозможно.

[QUOTE]ailav пишет:
Измышляют, понимаете ли, гипотезы, говоря, что ни сном, ни духом. [/QUOTE]

Волны взаимодействуют, о чем говорят факты их интерференции и резонанса. Следовательно, взаимодействуют и стоячие волны гравитационного поля тел. Вот если провести соответствующее моделирование, расчет взаимовлияния гравитационных полей Луны и Земли, то удастся спроектировать не падающие орбиты искусственных спутников Луны или доказать, что такие орбиты не возможны в принципе.Кстати, спутник запущенный к Меркурию, так же не сможет получить устойчивую орбиту или сможет, так как, вероятно, неоднородность гравитационного поля Солнца начинает резко проявляться только на значительных расстояниях. Вероятно, эстремумы должны быть в области Юпитера и пояса Койпера. Это все может подъвергаться расчету. В случае Земли и Луны влияние подобного эффекта проявляется.Словом, разработав  теорию, необходимо просчитать точную картину  распределения гравитации и тогда будет понятно по какой траектории запускать спутник и какие ускорения он будет испытывать в каждый момент прохождения расчетной орбиты.

 [QUOTE]ailav пишет:
о неверности массы Земли [/QUOTE]

Короче говоря, Вы видите картину мира по Гришаеву. Ну прекрасно, что можно возразить против истины!

[QUOTE]ailav пишет:
вам что-либо известно - о тех весах, на которых он Землю взвесил?[/QUOTE]

Ньютон не взвешивал Землю, он пользовался относительными величинами, ускорением в частности, которое одинаково для всех тел в определенном гравитационном поле (закон Галилея). Землю взвесил Кавендиш, найдя значение гравитационной постоянной.Впрочем, пардон, не буду Вас раздражать всякой бредятиной. Хотя согласен, что здесь не все до конца прояснено и могут быть разные взгляды на нюансы вопроса.Гравитация это или просто характеристика массы, конфигурация поля не известно до конца, я думаю.

[QUOTE]ailav пишет:
- верна ли ваша система... при неверности этого опыта?[/QUOTE]

Отвергать факт "притяжения" тел не представляется возможным. Другое дело как интерпретировать подобное поведение тел, тем более, что Ньютон и не давал объяснения этому . Свое видение этого явления я уже излагал, могу только добавить, что присущие каждому телу гравитационные частоты имеют тенденцию к взаимодействию и созданию общей структуры, равно как и иные волны, правда здесь все гораздо сложнее, ввиду неоднородности, структурности этих волновых комплексов, тем не менее результирующие закономерности должны  быть.