[QUOTE]ailav пишет:
какого ляда "испарятся" - именно - низкие частоты?

И частоты ли вообще?[/QUOTE]

Это следует из концепции, из структуры распределения, в частности, частот ( сначала, в центре, высокие затем уменьшающиеся вплоть до предела, затем новый уровень, уже гораздо "дальше" начинающийся от предидущего и т.д. до предела "понимания", физического или иного смысла.
Таким образом, во внешней сфере у нас всегда относительно низкие частоты, что объясняет излучение  относительно более длинноволновыми частицами (гамма-кванты , фотоны, нейтрино), а так же неравновесность распада частиц (всегда барионы и [B]лептоны[/B])

[QUOTE]ailav пишет:
Какие структуры[/QUOTE]
Потому что мир не бесконечен, пределен, отсюда уровни (по достижению предела, следующий уровень), волны, частоты, структура, неоднородность словом в противовес континуальной идеализированной однородности.Бесконечность нонсенс по причине, по крайней мере, своей неопределенности и недоказанности. Конечность принимаем как сущность "очевидную" которую возможно прояснить, "убедиться".Отсюда иная математика (дискретная, "квантовая") и соответствующая теория распределений.

[QUOTE]ailav пишет:
Почему она - спиральная[/QUOTE]
Форма понятно как образуется это расширение плюс вращение.
[QUOTE]ailav пишет:
есть ли притяжение в шаровых галактиках[/QUOTE]
Во всяком случае что-то их (звезды) держит в скоплении.
[QUOTE]ailav пишет:
Почему они - шаровые?[/QUOTE]
Считается, что это то , что остается от молодых спиральных галактик. Если хотите, это следующий уровень состояния вещества галактик.
[QUOTE]ailav пишет:
видите ли вы сами слабости своих - ТР, ГА, системы? [/QUOTE]
Проще проверить следствия этой системы мышления и тогда будет вполне конкретный ответ по поводу слабости или вообще состоятельности этого подхода к проблемам.

[QUOTE]ailav пишет:
Доказывайте. [/QUOTE]

Во-первых - мы везде видим подобную структуру - атом,планета, звезда, галактика, следовательно, можно речь вести о некой закономерности распределения
Во-вторых, мной была приведена масса доводов, начиная от тунельного эффекта и кончая процессами в сверхмассивных образованиях свидетельствующих в пользу концепции развития множеств по определенному алгоритму.
В третьих, нужен эксперимент, экономный,
как в случае идентификации нейтрино в данном ракурсе видения или дорогущий по выявлению структуры ядра атома, которая непременно должна быть по этой теории. Вот работа для БАКа :D
 [QUOTE]ailav пишет:
Про устойчивость атома? [/QUOTE]
Структура атома, распределение частот от ядра к периферии у меня идет в соответствии с универсальным алгоритмом и следовательно постулируется, доказывать ничего не надо конкретно по атому, а просто по этому алгоритму, идущему из математики.

[QUOTE]ailav пишет:
просто такое соображение: говорилось - по расчёту В. Ацюковского ТЯР Солнца - хватило бы всего на 11 млн. лет, а не миллиарды. [/QUOTE]

Вот, действттельно, если расчеты В. Ацюковского верны, то это может служить аргументом в пользу концепции ГА.Здесь же можно привести как аргумент долгую жизнь белых карликов, когда естественным образом встает вопрос об источнике энергии.
[QUOTE]ailav пишет:
Сколько полюсов у магнита?[/QUOTE]

Вы что хотите сказать этим?

[QUOTE]ailav пишет:
вы с частотами сильно плаваете[/QUOTE]
Я не имею ввиду средство искусственного усложнения явления , а что может произойти с периодом волны в "естественных" условиях.