а = F/m - а не а = m/F [/QUOTE]
Я заметил!
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
17.01.2008 12:06:03
[QUOTE]ailav пишет:
Доказательства - вашего "Да" - плз? [/QUOTE] Я же говорю, что электронов в атомах нет, чего тут доказывать. А есть соответствующие (низкие по сравнению с ядерными) частоты, из которых и причем, естественно, только из внешних "слоев"(явление валентности), может "сформироваться" отдельный электрон, как такой же как и все структурированный комплекс частот (сфера с переменной частотой , в центре высокие частоты уменьшающиеся уровнями к периферии, имеющая конкретные электрические границы) [QUOTE]ailav пишет: Процесс образования, плз. И не забудьте пояснить - из чего образовывается[/QUOTE] Звезды, как и иные массивные тела, это образования со сложными внутренними процессами, в результате которых происходят уровневые преобразования частот (изменения форм вещества) Если масса превышает некий предел, то эти явления начинают приобретать выраженный эффект, заключающийся в том, что в центре образования возникает явление Глобального Атома, то есть частоты приобретают всеобщую структуру, вся наличная масса переходит в одно(квантовое) состояние, без отдельных атомов и ядер, в так сказать один общий атом с общим ядром , одна структура. (Наиболее выраженно это происходит во сверхмассивных образованиях или при термоядерном взрыве) И вот теперь из этого всеобщего образования происходит излучение всех частот, от нейтрино и до протонов, а в более глубоких слоях образуются тяжелые ядра элементов.Эта концепция отличается от термоядерного синтеза и возможно, даст решение для управляемого синтеза (которого, кстати, все нет и нет) Частота, это частота "пространства", реальной единой основы, так же, конечно, не в метафизическом, а в диалектическом, развивающемся смысле. |
|
|
17.01.2008 11:19:01
[QUOTE]ailav пишет:
Действие силы на тело - согласно основному закону динамики - вызывает ускорение тела [/QUOTE] Да, ускорение это движение. Но в данном случае это означает не движение вдоль нити, а движение в сторону от касательной, по которой устремился бы грузик, не будь нити.Таким образом мы уже имеем движение вследствие (центростремительного) ускорения. |
|
|
17.01.2008 10:56:16
[QUOTE]ailav пишет:
А они есть - ядра? [/QUOTE] Более того имеют сложную структуру, часть которой [U]показана[/U] в форме энергетических уровней ядра. А вот , что касается "цетральной ее части" - молчек. А она непременно есть, исходя из концепции уровневости и прочее. Нужны соответствующие опыты. В ядрах различных элементов скрыты соответствующие тяжелые частицы. Все это, правда, в большей степени виртуально, в смысле конкретности частиц, но структура ядра должна быть и вполне реальная. Система, как вы сами понимаете, нескольько иная - нет кварков, а есть уровни состояний ("энергетические" уровни). |
|
|
17.01.2008 10:33:07
[QUOTE]ailav пишет:
не может Земля обращаться вокруг Солнца под действием центростремительной силы = силы притяжения - будь эта сила в реале - Земля бы ускорилась в сторону Солнца и давно б на его упала. А она - не падает. [/QUOTE] Допустим, как Вы все это предствляете? Какое решение предлагается Вами? [QUOTE]ailav пишет: геометрическая теория[/QUOTE] Я этим хочу сказать, что состояние материи, сил опрелеляется длиной волны этой субстанции. [QUOTE]ailav пишет: Вам же вопрос задавался - как образуются атомы водорода и как - отдельный момент - атомы других химических элементов? [/QUOTE] Если вы помните, я ответил вполне конкретно - в протонных и обычных звездах.Впрочем, в обычных звездах, может образовываться и водород, наряду с другой материей. [QUOTE]ailav пишет: А электроны - точно внутри атома[/QUOTE] Да но только в форме стоячей волны, а не отдельной частицы. |
|
|
16.01.2008 15:51:47
[QUOTE]ailav пишет:
Сила - нуль, а ускорение - не нуль. [/QUOTE] Действительно, похоже все это на парадокс. Возможно более удовлетворительно можно все объяснить в рамках ОТО, что касается орбитального движения. [QUOTE]ailav пишет: То есть, не объясняете ему, что - по вашей и только вашей системе - и взрыв снаряда - а по сути - простое разрушение того, что было до того - это волна. [/QUOTE] Да я, грешным делом, почему-то решил, что он читал в теме про мои комплексы частот, следующих уровнями в соответствии с единым алгоритмом преобразования.То есть и фотоны и протоны это комплексы частот отличающиеся, единственно, значением ее (длиной волны). Соответствующие "силы" ядерные, ЭМ, гравитационные, так же определяются геометрическими характеристиками. [QUOTE]ailav пишет: Так - И. Ньютон - неприемлил взаимоотношений мужчин и женщин... "мальчики пойдут, девочки" - тайный путь на уничтожение человечества?[/QUOTE] По сути он подозрительнейший типус! :D " Так проходит земная слава"! |
|
|
16.01.2008 08:39:41
[QUOTE]ailav пишет:
А для нейтрино - растояние, верно, и в микрон - чудовищно... а вы - ууууу!!! - в километры... Ох. [/QUOTE] Почему Вы обращаете внимание на длины (волн) в сотни километров, когда речь идет о скорости (света) в 300000 км/с (предположительная скорость распространения нейтрино). Так как [B]длина волны[/B] равна [B]скорость[/B] поделенная [B]на частоту[/B], то при частоте три килогерц длина волны составит аккурат сто километров. Понятно, что при частоте в один герц длина волны будет составлять триста тысяч километров. Тоже будете удивлены? (Разумеется, нет, это я к слову говорю) А почему, собственно, нейтрино принципиально не может иметь волновых свойств? У всех есть , а у нейтрино нет! "Это нереально". :D |
|
|
15.01.2008 23:26:11
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Г теория не полная, в ней не достает более "тонких" составляющих, которые отражают ее неоднородность, структурность[/QUOTE] То есть в классической математике уравнение (закон) всемирного тяготения непременно должно быть дифференциальным. |
|
|
15.01.2008 23:16:08
[QUOTE]ailav пишет:
Почему аппараты, запускаемые к Луне в качестве её спутников - вокруг неё не летают - так и наровят сразу на неё брякнуться?.. -[/QUOTE] Вот и я говорю, что здесь структура гравитационных полей. То есть Г не абсолютное безотносительное явление, а прежде всего конкретная конфигурация полей. То что Луна находится в генеральном поле Земли не позволяет ей быть полностью автономной. В теории Ньютона ведь этого нет. Я же,рискуя быть освистанным, утверждаю, что Г теория не полная, в ней не достает более "тонких" составляющих, которые отражают ее неоднородность, структурность. Эк меня занесло! :D [QUOTE]ailav пишет: волна - есть волна - является волной - если есть обстоятельства - видеть её волной[/QUOTE] В естественных условиях идеальных волн "не может быть". Они все проявляют тенденцию к уровневости, неоднородности, что позволяет рассуждать о комплексах, структуре волн, частицах. Впрочем, все имеет предел рассмотрения! |
|
|
15.01.2008 20:37:11
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Как это продемонстрировать[/QUOTE] Мне представляется, что аргументом в пользу этого является наличие [B]кластеров инертных газов[/B], равно как и иных кластеров молекул, а так же, в некоторой степени, сама возможность наноконструирования. |
|
|