А в соответствии с научным подходом - научная работа - что - должна не подпадать под смертные грехи? -[/QUOTE]
Не знаю как на счет смертных, но что касается обычных, то создав водородную бомбу заявлять, что "ангел есмь" как то не с руки.
[QUOTE]ailav пишет:
Может стоит пробежать его работу [/QUOTE]
Я согласен, что гравитационное поле должно иметь определенную структуру, но напрочь отвергать Кавендиша, опыт которого многократно был проверен....? Более того гравитационную постоянную подсчитывали так же и из других позиций (с помощью маятника и горы), но всегда результат был приемлемо совпадающий.Понимаю, что Вы можете возразить..., но нужны предсказания, позволяющие с очевидностью проверить новое видение.Вот, например, как у меня - заявляю, что нейтрино это низкочастотное ЭМИ и если опыт этого не обнаружит, то, говоря словами небезизвестного персонажа, - "Никто не отвертится!" :D (Кинутся господа мобеля искать, а ордерок-то вот он!)
[QUOTE]ailav пишет:
Вы у себя никаких грехов не отмечаете? [/QUOTE]
У меня мало конкретных формул. Но с другой стороны чего зря огород городить, если там никто сеять не собирается!